Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Auteursrechten enz  (gelezen 2552 keer)

Skilltone

  • Gast
Auteursrechten enz
« Gepost op: 2008/05/11, 11:14:13 »
Goedes smorgens,

Ik ben bezig met een website te maken, waar "Ubuntu info pagina" een onderdeel in zit. Deze website gaat om Ubuntu, zijn gemeenschap, GPL licentie en filosofie open source.

 Om zo goed mogelijk dit te verwoorden "leen" ik teksten die ik op de site vind. Ik geef hierbij uiteraard de bron gegevens aan. Ik heb alleen in verleden wel eens (weliswaar op documenten basis) problemen gehad met met auteursrechten (ondanks bronvermelding). Ik vroeg me af, waar ik de "voorwaarde/reglement" van Ubuntu kon vinden. Daarnaast wil ik weten, of vrij-gebruik gemaakt kon worden van originele Ubuntu logo/banner forum.

Ik weet dat Linux/Ubuntu staat voor vrij gebruik, maar ik vraag dit liever van te voren, voordat er iemand voor de deur staat ;)

Mvg

Martin

Offline bartek

  • Lid
    • http://bartek.blogsome.com
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #1 Gepost op: 2008/05/11, 11:25:33 »
Op de teksten staat geen licentie al is een bronvermelding uiteraard wel beleefd om te doen.
Op het logo staat wel een copyright, dit om te vermijden dat mensen met andere bedoelingen het logo gaan misbruiken of ermee de indruk willen wekken dat het bij Ubuntu hoort. Hiervoor zou ik eens een mail sturen naar: trademarks [at] ubuntu [.] com


Lees ook even dit door: http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
| Deliberando saepe perit occasio |

"Car la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'aurait voulu"

Offline laacque

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #2 Gepost op: 2008/05/11, 11:34:58 »
Citaat van: Skilltone
Goedes smorgens,

Ik ben bezig met een website te maken, waar "Ubuntu info pagina" een onderdeel in zit. Deze website gaat om Ubuntu, zijn gemeenschap, GPL licentie en filosofie open source.
Hey leuk, als je 'm klaar hebt, zet je 'm dan even in de etalage?
Als je in de breedte groeit,||groei je dan ook in de diepte?

Offline Monkwarrior

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #3 Gepost op: 2008/05/11, 12:33:55 »
Aangezien het aantal licenties met de dag groeit zou ik me op dat vlak maar goed inlezen. Vooral het begrip open source is nog niet eenduidig.

Meer kun je o.a. hier lezen:
http://ostatic.com/161583-blog/read-the-fine-print-on-open-source-software

Monk.

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #4 Gepost op: 2008/05/11, 13:01:25 »
Citaat van: bartek
Op de teksten staat geen licentie al is een bronvermelding uiteraard wel beleefd om te doen.
Op het logo staat wel een copyright, dit om te vermijden dat mensen met andere bedoelingen het logo gaan misbruiken of ermee de indruk willen wekken dat het bij Ubuntu hoort. Hiervoor zou ik eens een mail sturen naar: trademarks [at] ubuntu [.] com


Lees ook even dit door: http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
O, ik dacht dat het onder CC-BY-SA-NC versie 3.0 viel? http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/nl/
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Skilltone

  • Gast
Auteursrechten enz
« Reactie #5 Gepost op: 2008/05/11, 14:31:03 »
Citaat van: bartek
Op de teksten staat geen licentie al is een bronvermelding uiteraard wel beleefd om te doen.
Op het logo staat wel een copyright, dit om te vermijden dat mensen met andere bedoelingen het logo gaan misbruiken of ermee de indruk willen wekken dat het bij Ubuntu hoort. Hiervoor zou ik eens een mail sturen naar: trademarks [at] ubuntu [.] com


Lees ook even dit door: http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
Dankje, er is al een mail de deur uit. Er staat wel iets in, wat daar een betrekking op kan hebben.

Citaat van: Monkwarrior
Aangezien het aantal licenties met de dag groeit zou ik me op dat vlak maar goed inlezen. Vooral het begrip open source is nog niet eenduidig.

Meer kun je o.a. hier lezen:
http://ostatic.com/161583-blog/read-the-fine-print-on-open-source-software

Monk.
Dit heeft meer te maken dat fabrikanten van software goed moeten kijken welke GPL licentie is afgenomen, of dat het wel een "open bron" is, of dat het een "gedeelde bron" betreft. Maar niks over informatieve website met gebruik van iconen/logo's.

Maar bedankt!

Martin

P.s auteursright of trademarks is niet helemaal hetzelfde als licenties

Offline Catharina

  • Lid
    • http://www.mingos.nl
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #6 Gepost op: 2008/05/12, 19:39:27 »
Volgens mij kloppen de adviezen hier niet helemaal. Zowel op de Nederlandse als op de Internationale Ubuntu site berust copyright. Dat kun je zien aan de kleine c onderaan de pagina´s.  Je mag die teksten dus niet zonder toestemming overnemen, behalve als het om een kort citaat gaat ( dan met bronvermelding). Ook als er niks staat mag het niet. Zo is dat in ieder geval in Nederland geregeld.

Je ziet wel steeds meer creative commons licenties verschijnen en dan mag je de teksten onder bepaalde voorwaarden dus wel gebruiken.  Maa bij Ubuntu is dat dus niet het geval.

Zie ook: http://www.ubuntu.com/legal

Skilltone

  • Gast
Auteursrechten enz
« Reactie #7 Gepost op: 2008/05/12, 19:46:27 »
Ik had dat ook al gezien, daarom heb ik een mail gestuurd naar trademarks at  ubuntu gestuurd. Ze zijn hier niet helemaal duidelijk in. vooral stukje website gebruik. Ene keer bedoelen ze commercieel de andere keer hebben ze het over promotie. en dan op het laatste geven ze weer aan dat promotie wel mag, als wel zelfde level hebben in woorden/doel als Ubuntu. beetje tegenstrijdig.

Maar dit is niet alleen over Ubuntu, je ziet het ook terug bij GPL en een aantal sites die beweren dat je copyright toestemming nodig heb, en bij sommige weer niet. Dus zijn bij bepaalde sites/instellingen mail verstuurd.

Ik wacht wel af,

Martin

Offline Catharina

  • Lid
    • http://www.mingos.nl
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #8 Gepost op: 2008/05/12, 19:54:04 »
Ok, succes en benieuwd naar de reactie.

Deze teksten mag je in ieder geval wel gebruiken: http://www.fsfeurope.org/

(als je het copyright er bij vermeldt). Hetzelfde mag bij teksten van Wikipedia.

Offline bartek

  • Lid
    • http://bartek.blogsome.com
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #9 Gepost op: 2008/05/12, 20:07:26 »
In theorie valt elk stukje tekst hier op het forum onder de auteursrechten van de schrijver van die post.
Hij kan dus beslissen of de tekst gebruikt mag worden of niet en onder welke voorwaarden. Hier hanteren we het principe dat elke post vrij te gebruiken is (met bronvermelding), beetje zoals we van Linux/Creative Commons gewoon zijn, tenzij de auteur ervan duidelijk meld dat het onder een andere licentie/voorwaarde valt.
| Deliberando saepe perit occasio |

"Car la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'aurait voulu"

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #10 Gepost op: 2008/05/12, 20:16:50 »
Citaat van: bartek
In theorie valt elk stukje tekst hier op het forum onder de auteursrechten van de schrijver van die post.
Hij kan dus beslissen of de tekst gebruikt mag worden of niet en onder welke voorwaarden. Hier hanteren we het principe dat elke post vrij te gebruiken is (met bronvermelding), beetje zoals we van Linux/Creative Commons gewoon zijn, tenzij de auteur ervan duidelijk meld dat het onder een andere licentie/voorwaarde valt.
Al mijn bijdragen op dit forum (en op mijn webstek) mogen zonder bronvermelding vrijelijk worden gebruikt, gekopieerd, gewijzigd, aangepast of op koffiemokken afgedrukt. Daar geef ik allemaal niks om. Sterker nog, dat moedig ik juist aan.

Slechts één voorwaarde: mits je de overgenomen teksten ook, op jouw beurt, weer onder diezelfde voorwaarden vrijgeeft aan anderen.

Groet, Pjotr.

Tsiburaska

  • Gast
Auteursrechten enz
« Reactie #11 Gepost op: 2008/05/12, 20:35:18 »
Niet onderstaande maar diverse andere van Pjotr 123 zijn vertaald in het Russisch,
dus met bronvermelding.

Al mijn bijdragen op dit forum (en op mijn webstek) mogen zonder bronvermelding vrijelijk worden gebruikt, gekopieerd, gewijzigd, aangepast of op koffiemokken afgedrukt. Daar geef ik allemaal niks om. Sterker nog, dat moedig ik juist aan.

wel met vermelding naar het orginele http://computertip.googlepages.com/

Offline vanadium

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #12 Gepost op: 2008/05/12, 21:38:11 »
De meest liberale copyright (of left) regeling zal vragen de bron, de auteur te vermelden. Dat is dus het minste wat je kan doen, alleen al uit respect voor de auteur.

Offline Catharina

  • Lid
    • http://www.mingos.nl
  • Steunpunt: Nee
Auteursrechten enz
« Reactie #13 Gepost op: 2008/05/13, 12:40:44 »
Citaat van: bartek
In theorie valt elk stukje tekst hier op het forum onder de auteursrechten van de schrijver van die post.
Hij kan dus beslissen of de tekst gebruikt mag worden of niet en onder welke voorwaarden. Hier hanteren we het principe dat elke post vrij te gebruiken is (met bronvermelding), beetje zoals we van Linux/Creative Commons gewoon zijn, tenzij de auteur ervan duidelijk meld dat het onder een andere licentie/voorwaarde valt.
In theorie mag iedereen dus voor zichzelf beslissen maar in de praktijk beslissen ¨we¨. Overigens was het mij ook niet duidelijk dat het om teksten op het forum ging, ik dacht vooral op de site zelf.

Maar goed, voor alle duidelijkheid is het misschien een idee om deze voorwaarden duidelijk op de site te zetten? Dan weet iedereen voor nu en in de toekomst waar hij/zij aan toe is.