Waarom bouw je zelf niet een prachtsysteem? Neem Ubuntu als basis, een leuke desktopomgeving, windowmanager, wat tweaken naar eigen believen en wees een blij mens... Trust yourself!
Hallo schoappied, het is nu zaterdagavond, 23.23 uur. Een prachtig uur om eens de filosoof uit te hangen. Ik weet dat ik met de alternate CD een pracht-systeem opzet : Ubuntu-command line, Xorg, dan een lightweight windowmanager, synaptic en firefox installeren, en ik ben vertrokken. Dit alles in 1 uur (met update en upgrade)!
Maar... ik had zo'n systeem op mijn oude lappie. Draaide goed. En toen viel mijn oog op deze eigenste topic: gOS. Ik ben nu geen echte distro-hopper, maar ik ben eens een kijkje gaan nemen en ik was meteen verliefd. Snap je, het concept, de filosofie erachter ("Ubuntu: Linux for human beings", "gOS: Linux for human beings who shop at Walmart") : het is een filosofie van mens- en milieulievendheid: ipv een nieuwe computer te kopen, kun je een oude recycleren (een tweede leven geven), dus het is wel milieuvriendelijker dan een nieuwe te kopen. Bovendien krijgen hierdoor mensen toegang tot Cyberspace die anders de (financiële) mogelijkheid niet hadden. Ik vind het idee van die low-budget maar toch volledig functionele computers het van het. Dit is echt "internet voor iedereen". Daarom ga ik het toch een kans geven. Er zit een enorm potentieel in (ik bedoel dit niet commercieel), en als het ooit ECHT op poten staat, zal ik een ware apostel zijn van deze "blijde boodschap". Mij gaat het niet zozeer om die google-apps (hoewel ik geloof in de mogeijkheden ervan), maar om het ganse concept.
Om 23:23 kun je beter in je bed liggen dromen... Mag ik je erop wijzen dat Google zeer veel baat bij heeft als zoveel mogelijk mensen linux met firefox (met google toolbar) gebruiken in plaats van windows? Een oproep dat er nu ook computers zijn voor de minder financieel bedeelde mens, komt mij een beetje huichelachtig over. Dit kan natuurlijk aan mij liggen. Daarnaast dient gezegd dat Google officieel niet verantwoordelijk is voor gOS. Toch vind ik het een beetje een schimmig zaakje. Hoe kan het dat juist gOS door wallmart wordt verkocht en waarom niet de gewone Ubuntu? Is het niet vreemd dat een zeer nieuwe distro wordt uitgekozen voor verkoop?
Stel dat Google niet achter het geheel zit, dan is het nog steeds de vraag waarom de mensen achter gOS, als ze dan al een goedkope en milieuvriendelijk OS willen aanbieden, niet gewoon Ubuntu gebruiken en die met de pc's op wallmart verkopen. Nu gebruiken ze de apps van een miljardenbedrijf, welke de privacy van de mensen (die ze zo graag willen helpen) schendt en met behulp van die gratis vergaarde informatie miljarden verdient.
Ik weet niet hoe lang jij al op Ubuntu zit, maar je lijkt me nog een beetje zoekende en volgens mij zoek je in de verkeerde richting. Je geeft aan dat het je niet om de google apps gaat. Daar is mijn inziens ook geen enkele reden voor. De google apps zullen best lekker werken, maar linux Ubuntu heeft voor de desktop voldoende goede vrije alternatieven. Voor gebruik van de Google apps op het internet hoef je geen gOS te hebben. Ik zou het niet fijn vinden als een bedrijf als Google ook info van je desktop kan halen, laat dat lekker bij het internet of zelfs dat niet...
Clou van het verhaal:
Les1: wees een beetje minder naïef ten opzichte van Google. Het miljardenbedrijf heeft er bedrijfsmatig groot voordeel van als iedereen, ook de 'arme' mensen, zoveel mogelijk op het www zitten en niet windows en het liefst google apps gebruiken op hun desktop.
les2: gOS heeft geen meerwaarde ten opzichte Ubuntu. Met Ubuntu ben je meer vrij dan met gOS en kun je zelf je desktop net zo mooi en snel maken als de mensen van gos dat kunnen, maar dan helemaal naar je eigen wensen.
