Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 386 kernel versus 686 kernel  (gelezen 4881 keer)

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Gepost op: 2006/07/07, 19:47:48 »
Ik heb op dit moment de 386 kernel ge
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Offline jespdj

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #1 Gepost op: 2006/07/07, 22:45:37 »
Over die speciale extra instructies weet ik niets, maar ik heb wel ergens gelezen dat de standaard 386 kernel niet meer dan 900 MB geheugen ondersteunt. Dus als je systeem meer dan 900 MB RAM heeft, dan is het wel interessant om de 686 kernel te installeren.

Info over het kiezen en installeren van de juiste kernel hier: http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=85917

Mijn PC bevat ook een AMD Athlon XP 1800+ en ik gebruik de 686 kernel zonder problemen.
Dell XPS M1530 | Core 2 Duo T9300 (2,5 GHz) | 4 GB RAM | nVidia 8600M GT | Ubuntu 8.04

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #2 Gepost op: 2006/07/07, 23:06:07 »
Ik heb 1 Gieg geheugen en AMD Athlon XP 2800+ processor, dus beter updaten als ik het zo lees. Daarnaast NVidia FX5200 grafische kaart en heb de GLX-driver ge
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Azalin

  • Gast
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #3 Gepost op: 2006/07/07, 23:11:01 »
Een Intel Pentium optimised kernel installeren terwijl je een AMD processor hebt? Erg apart. Wat dacht je er van om een AMD optimised kernel te installeren? Lijkt me iets zinniger ;-) Ik heb een AMD Athlon XP 1800+ met de k7 kernel geinstalleerd. Dat kun je met een AMD processor beter doen, dan een 686 kernel installeren. Even in de synaptics Linux-k7 linux-restricted-modules-k7 linux-image-k7 selecteren en installeren ... Let wel op, als je nvidia drivers zelf gecompileerd hebt (dus niet geinstalleerd met synaptics of met een .deb pakketje) dan moet je die ook weer opnieuw installeren...

Offline jespdj

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #4 Gepost op: 2006/07/07, 23:17:02 »
Waarom ik de 686 kernel en niet de K7 kernel heb? Omdat ik er niet al te hard over heb nagedacht... :) ik zal die K7 kernel eens installeren.

Over je nVidia kaart, zie dit: https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/Nvidia
Dell XPS M1530 | Core 2 Duo T9300 (2,5 GHz) | 4 GB RAM | nVidia 8600M GT | Ubuntu 8.04

Azalin

  • Gast
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #5 Gepost op: 2006/07/08, 00:10:00 »
:) veel plezier met die kernel :-D
Wat die NVidia kaart betreft, het was meer een opmerking. Ik heb hem zelf via de synaptics en dus wordt deze bij elke kernel update ... ook geupdate. Het ging meer om zelf gecompileerde versies. Bijvoorbeeld de laatste versie van de site van nvidia. Er zijn een hoop mensen die dan ineens geen Gnome meer krijgen maar een error of hebben ineens geen opengl meer. Ik dacht, laat ik het maar even zeggen voor er onverwachte dingen gebeuren :)

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #6 Gepost op: 2006/07/08, 00:16:43 »
K7 kernel ge
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Offline profoX

  • Lid
    • wesley
    • Lionslink
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #7 Gepost op: 2006/07/08, 00:22:06 »
Dat ram is een goede reden om te upgraden, voor de rest is er ook geen nadeel, i386 vs i686 (ik weet niks van k6/k7) is qua snelheid niet "merkbaar" sneller (in theorie is i686 geoptimaliseerde kernel wel wat sneller)
Human Knowledge Belongs To The World -- Antitrust (2001)
Nederlandstalige Ubuntu documentatie van Ubuntu-NL (wiki)

Azalin

  • Gast
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #8 Gepost op: 2006/07/08, 09:27:55 »
Qua snelheid zal je bij die k7 kernel ook niet direct iets merken wanneer je alleen maar e-mail programmaś, een browser of een totem draait. Wanneer je er echt wat van zou kunnen gaan merken is bij zware bewerkingen zoals het spelen van 3d games, video montage of hele grote files in The Gimp. Voor je NVidia drivers is het overigens wel belangrijk dat je de geoptimaliseerde drivers gebruikt, is mij verteld. Waarom exact weet ik niet maar ik kan zo wel een paar dingen bedenken...

falko

  • Gast
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #9 Gepost op: 2006/10/09, 11:25:10 »
heb ook een vraagje betreffende veranderen naar 686  kernel namelijk of er ook pentium m ook door ondersteund wordt en welke zie in apt tig staan

las ergens op internet dat veranderen meer geschikt was voor diegene die 1024 of meer geheugen in hun pc hadden zitten programma's zouden dan meer optimaal gebruik maken van het geheugen bereik

(draai nu sinds een week voor het eerst ubuntu op een jewel topaz 9700 voor heen was deze laptop van windows voorzien)

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #10 Gepost op: 2006/10/09, 18:13:13 »
Ik heb in mijn grub een 386 en een 686 versie (op toshiba laptop). Als ik draadloos wil kan het alleen via de 386 versie.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #11 Gepost op: 2006/10/09, 19:23:25 »
Hier heb ik op alle PC's de 686 kernel, mijn PC voelt dan sneller aan :)

Optimistische groeten,
Ron
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #12 Gepost op: 2006/10/09, 19:26:42 »
Ik heb hier een Athlon XP processor en de K7 kernel + NVIDIA toebehoren. Duidelijk sneller dan met 386 kernel + NVIDIA toebehoren voor die kernel.
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #13 Gepost op: 2006/10/09, 20:30:38 »
Goeie tip, want ik heb een AMD Athlon XP 2000+ processor, en 1 Gb RAM.

K7-kernel meteen maar eens toegepast. De computer lijkt inderdaad iets sneller, maar dat kan ook verbeelding zijn. In elk geval lijkt het me sowieso beter, omdat deze kernel specifiek voor mijn type processor is ontworpen.

Groet, Pjotr.

Offline Ruben

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #14 Gepost op: 2006/10/09, 20:44:43 »
Heeft dit gevolgen voor de ge

Offline eendje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #15 Gepost op: 2006/10/09, 20:47:52 »
Ik heb nog niet gemerkt dat er bepaalde programma's zijn die niet werken. Ik heb wel de 386 kernel laten staan, maar het lijkt me toch niet dat er twee kernels tegelijkertijd worden gebruikt dunkt me...
Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd!
Ik blog dus ik besta!
__________________________________________________________
Een vraag? Heb je al eens gekeken op: http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #16 Gepost op: 2006/10/09, 20:48:07 »
De ouwe 386-kernel is niet weg, h

Offline Sander50

  • Lid
    • http://www.somp.nl
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #17 Gepost op: 2006/10/09, 21:39:54 »
Kan het kloppen dat in Edgy de k7-kernel niet aanwezig is in de repos? Ik zie alleen 386, generic (is die nieuw? wordt default geinstalleerd ipv 386), server en server-bigiron. Ook 686 zie ik niet.

Offline merijn

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #18 Gepost op: 2006/10/25, 21:57:21 »
Ja ik denk ook dat de k7 dan inderdaad vervangen is door de generic kernel,en dus in Edgy binnen een repository niet meer terug komt,maar dat zal denk ik pas blijken als de final release van Edgy uit is denk ik.
Waarschijnlijk omdat zoals sommige andere gebruikers ook al vermeld hebben,dat er dan meer ondersteuning voor de nieuwere processors komt doormiddel van een standaard kernel.
Dat is het voordeel denk ik van die Generic.

Groeten,

Merijn

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #19 Gepost op: 2006/10/25, 22:31:43 »
@rr1991
Heeft dit gevolgen voor de ge

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
386 kernel versus 686 kernel
« Reactie #20 Gepost op: 2006/10/25, 22:33:55 »
@eendje
na mijn keuze voor de 686 kernel ben ik ook nooit problemen tegen gekomen. alle andere kernels daarom verwijderd..:)