Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)  (gelezen 2213 keer)

saskia

  • Gast
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Gepost op: 2008/01/03, 18:39:28 »
Hallo,

Op mijn nieuwe laptop wil ik voornamelijk Ubuntu gaan draaien (ben al 1,5 jaar tevreden gebruiker). Maar aangezien voor sommige programma's toch windows nodig blijft (niet alles werkt (nog) met wine), moet er ook een windows op komen.
Er wordt Vista bijgeleverd, en ik vroeg me af wat de voordelen/nadelen zijn van de volgende opties, en wat ik dus het beste kan doen:
1) Dual boot, Vista - Ubuntu, met de meeste ruimte voor Ubuntu
2) Ubuntu geinstalleerd en Vista als virtual machine
3) ? (iets waaraan ik niet gedacht heb)

Alvast bedankt voor jullie mening/oplossing,

Saskia

(ps: Sorry voor het nieuwe topic, maar tijdens het zoeken kwam ik voornamelijk posts tegen van mensen die Windows als hoofdbesturingssysteem hadden en Ubuntu wilden uitproberen, terwijl ik toch echt voor Ubuntu ga en slechts incidenteel Windows moet gebruiken)

Offline Tico

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #1 Gepost op: 2008/01/03, 20:44:11 »
Een virtual machine is altijd trager dan een ├ęchte installatie. Laat dat , afhankelijk van hetgeen je in windows wil doen, al dan niet meewegen! (Bijv. gamen in een VM is niet echt aan te bevelen)

dimitripauwels

  • Gast
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #2 Gepost op: 2008/01/03, 20:45:04 »
en als er voldoende RAM aanwezig is?

bvb 4 gig ram?

//edit: snelheid mbt de werking van xp / vista in vmware en niet over gamen onder vmware

Offline joop905

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #3 Gepost op: 2008/01/03, 20:49:49 »
2) Ubuntu geinstalleerd en Vista als virtual machine
zo doe ik dat met Xp
ik hap hier 2 gig met Virtual 1 gig voor Ubuntu en 1 gig XP
werkt zeer goed

Offline Tico

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #4 Gepost op: 2008/01/03, 22:09:26 »
Citaat van: dimitripauwels
en als er voldoende RAM aanwezig is?

bvb 4 gig ram?

//edit: snelheid mbt de werking van xp / vista in vmware en niet over gamen onder vmware
4 Gig geheugen.... zou weleens een rappe VM kunnen geven als het geheugen ook daadwerkelijk in zijn geheel gebruikt wordt. Met 1 Gig is het in elk geval langzamer...dat weet ik zeker! Iemand ervaring met meer RAM geheugen?

Offline joop905

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #5 Gepost op: 2008/01/03, 22:24:57 »
hier 2 gig DualCore/ 2x 3,00
VN met VMware Tools  werkt als gewoon programma
maar moest wel  VMware Tools installeer zonder loopt het voor geen meter

saskia

  • Gast
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #6 Gepost op: 2008/01/03, 22:52:12 »
Hoi en bedankt voor de reacties!

De beste keuze lijkt dus in Ubuntu een virtual machine draaien voor windows..
Mn laptop heeft 2Gb RAM (en AMDturion64 processor, als dat nog wat uitmaakt...), kan ik dan wel Vista draaien? Of heeft de voorkeur van XP boven Vista niets met snelheid te maken? (Overigens ga ik windows slechts gebruiken als t niet anders kan, in de pratijk hooguit 1x per maand, voor bv spss.)
Snelheid is dus denk ik niet heel belangrijk, behalve natuurlijk als het echt irritant wordt.

Maar zijn er positieve ervaringen met Vista in een vm, of raden jullie het zowieso af?
grts,
Saskia

Offline joop905

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Dual Boot vs Virtual Machine (ubuntu als hoofdsysteem)
« Reactie #7 Gepost op: 2008/01/03, 23:00:37 »
spss bedoel je dit programma: http://linuxappfinder.com/package/pspp
positieve ervaringen met Vista (niets is positieve aan Win)