Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: minimum systeemvereisten  (gelezen 8179 keer)

Offline amrus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Gepost op: 2006/06/24, 19:29:55 »
Is het mogelijk om Dapper te draaien op een oudere pc
( AMD athlon 1100 256 ram) ?

budster

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #1 Gepost op: 2006/06/24, 20:14:49 »
het *kan* wel maar is wel heel traag, op die pc kan je beter DSL (damm small linux) of puppy linux draaien.

Edit: sorry je post een beetje verkeerd gelezen 1100Mhz is meer dan snel genoeg voor Debian, ik dacht even dat je het over 110 Mhz had.

Gast

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #2 Gepost op: 2006/06/24, 20:29:15 »
Of je kunt ook eens Xubuntu proberen. Dat is een versie van ubuntu voor wat oudere systemen. Zelf heb ik het nog niet geprobeerd ofzo, maar als je zin hebt om eens wat uit te proberen kan het leuk zijn natuurlijk. (:

jake96

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #3 Gepost op: 2006/06/24, 20:40:42 »
Ik draait Ubuntu met XFCE desktop (Xubuntu) op een oude Compaq PIII/800Mhz/256MB.
Video (DVD/Xvid) gaat net, maar alle andere zaken lopen prima.
Geheugen is belangrijker dan Mhz.

Zelfs een Pentium 2/400Mhz/256MB is prima bruikbaar voor kantoorwerk/internet.

Offline amrus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Reactie #4 Gepost op: 2006/06/24, 20:51:54 »
alvast bedankt, een vriend van mij wil het eens proberen.
Om te oefenen zal het alvast wel lukken.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
minimum systeemvereisten
« Reactie #5 Gepost op: 2006/06/24, 21:45:14 »
Hier gebruik ik een P2/466 met 512MB.
Ubuntu en Xubuntu lopen prima (Ubuntu vind ik mooier en vriendelijker).
Kubuntu is duidelijk te traag.
Voorheen stond XP op deze PC, maar Ubuntu is sneller dan XP !
Mijn ervaring (persoonlijk) is, dat wanneer WIN98 loopt, Ubuntu ook loopt.
Mocht je het te traag vinden, kan je altijd nog een andere desktop installeren, zonder heel (k/x)Ubuntu opnieuw te installeren :-)

Laat je ervaringen weten ........
Ron
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

Offline woteb

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Reactie #6 Gepost op: 2006/06/24, 23:13:28 »
Citaat van: r0n.
Hier gebruik ik een P2/466 met 512MB.
Ubuntu en Xubuntu lopen prima (Ubuntu vind ik mooier en vriendelijker).
Kubuntu is duidelijk te traag.
Voorheen stond XP op deze PC, maar Ubuntu is sneller dan XP !
Mijn ervaring (persoonlijk) is, dat wanneer WIN98 loopt, Ubuntu ook loopt.
Mocht je het te traag vinden, kan je altijd nog een andere desktop installeren, zonder heel (k/x)Ubuntu opnieuw te installeren :-)
Ik heb ook de indruk dat KDE een stuk trager loopt dan Gnome. Ook een schone install van Kubuntu legt het af tegen de Gnome tegenhanger, Ubuntu.

Op mijn oude laptop (een Fujitsu-Siemens Liteline met een AMD 500mhz processor en 256 MB) had ik Hoary lopen met Kubuntu, maar voor het echte zware werk gebruikte ik een andere desktop, IceWM. Dat is nog veel lichter dan Xubuntu met XFXE4 en loopt dan ook vliegensvlug. Installeren is een peuleschilletje: apt-get icewm iceme icepref menu

icewm = IceWM
Iceme = een menueditor
icepref = IceWM instellen
menu = Menu's updaten via een terminal met het commande update-menus.

Vooral vooral voor oude systemen is IcwWM een uitkomst maar voor veel gebruikte programma's die snel moeten worden opgestart en heel zwaar werk is IceWM ook zeker het proberen waard. Zeker voor gewone desktops waar geen USB spullen worden gebruikt.

TOEVOEGING: Voor apt-get uiteraard sudo zetten voor degene die niet via su naar het root account zijn overgschakeld. Ik gebruik sudo namelijk bijna nooit maar werk altijd via su met het root account.
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

GWX

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #7 Gepost op: 2006/06/25, 10:59:42 »
Citaat van: r0n.
Mijn ervaring (persoonlijk) is, dat wanneer WIN98 loopt, Ubuntu ook loopt.
Dat was het geval met mijn oude pc, en nu ik m'n nieuwe pc heb weet ik dat Ubuntu op m'n ouwe bak echt heel traag was. (P3 450 mhz, 256 mb ram)

sonics

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #8 Gepost op: 2006/06/25, 18:38:44 »
Op mijn oude Athlon 600 met 384Mb RAM heb ik Mepis lite draaien. Gaat ook prima. Ik zet wel de functies van KDE op een lager pitje, om het niet te sloom te laten worden.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
minimum systeemvereisten
« Reactie #9 Gepost op: 2006/06/25, 22:14:35 »
Citaat van: GWX
Citaat van: r0n.
Mijn ervaring (persoonlijk) is, dat wanneer WIN98 loopt, Ubuntu ook loopt.
Dat was het geval met mijn oude pc, en nu ik m'n nieuwe pc heb weet ik dat Ubuntu op m'n ouwe bak echt heel traag was. (P3 450 mhz, 256 mb ram)
Ja, op mijn 2700MHz systeem, met 1Gig geheugen loopt het ook veel sneller, maar.......
Ubuntu (met Gnome dus) op de P466 is niet veel trager dan XP op de 2700MHz  computer ....
en Win98 is ook niet sneller dan Ubuntu, dus waarom de oude PC niet gebruiken om Ubuntu te draaien en te leren over Operating Systemen en Linux ?

Elke reden om Ubuntu te gebruiken is een goede reden,
Ron
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

brekki

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #10 Gepost op: 2006/07/04, 10:35:35 »
Citaat van: r0n
... dus waarom de oude PC niet gebruiken om Ubuntu te draaien en te leren over Operating Systemen en Linux ?

Elke reden om Ubuntu te gebruiken is een goede reden,
Ron
Dat ben ik ook aan het doen :) ... ken linux nog niet goed genoeg om er volledig naar over te gaan, dus nu Kubuntu op m'n backup-pc (Celeron 433 / 256 MB) ... draait iig een stuk beter dan windowsXP ;) ... het verbaast me elke keer hoeveel ik kan multitasken zonder dat de hele zooi vastloopt :)

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
minimum systeemvereisten
« Reactie #11 Gepost op: 2006/07/04, 19:03:48 »
Citaat van: brekki
het verbaast me elke keer hoeveel ik kan multitasken zonder dat de hele zooi vastloopt :)
Ubuntu en vastlopen zijn 2 verschillende dingen.......

Blije en tevreden groeten,
Ron
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

Offline bartek

  • Lid
    • http://bartek.blogsome.com
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Reactie #12 Gepost op: 2006/07/04, 19:20:06 »
Als je echt wil dat je pc soms vastloopt kan ik je Automatix van harte aanbevelen ...

:D
| Deliberando saepe perit occasio |

"Car la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'aurait voulu"

Offline profoX

  • Lid
    • wesley
    • Lionslink
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Reactie #13 Gepost op: 2006/07/05, 07:57:29 »
Ik deel jullie mening niet over KDE.
KDE draait bij mij namelijk even vlot / vlotter dan Gnome
En qua ramverbruik zit dat ongeveer gelijk.

Ik draai zelf Ubuntu/Gnome op een laptop, Pentium M 1500 Mhz met 256 MB ram en ik gebruik zelden meer dan 80% van mijn RAM terwijl ik actief bezig ben met die laptop. Dus dat zit volgens mij wel goed :)
Human Knowledge Belongs To The World -- Antitrust (2001)
Nederlandstalige Ubuntu documentatie van Ubuntu-NL (wiki)

cvcaelen

  • Gast
minimum systeemvereisten
« Reactie #14 Gepost op: 2006/07/05, 08:08:15 »
mijn persoonlijke, maar dan ook geheel persoonlijke, ondervinding is dat het belangrijkste het RAM-geheugen is:
zo heb ik vlot Dapper draaiende:
PII, 266MHz met 256MByte SDRAM, HD van 3.2 GByte (home op andere HD van nog eens 3.2GByte)
PIII, 500MHz met 512MByte SDRAM, HD van 4.2 GByte (Home op HD van 3.2 GByte)
P D, 3.5GHz met 512 DDR2 RAM , HD van 70GByte, opgedeeld in 20G voor Windows, rest Dapper

uiteraard is de Pentium D de snelste in de opstart (45 seconden koudstart)

maar de PII en PIII starten beide op in 120seconden(koudstart),

Terug persoonlijk vind ik Gnome aangenamer werken , KDE doet me teveel aan windows denken, vandaar.
Over geheugengebruik en/of snelheid spreek ik me niet uit, gevoelsmatig zullen beide gelijk zijn.

of zoals de Amerikanen zeggen : YMMV (your milage may vary)

veel te warme groeten
Christiaan

Offline profoX

  • Lid
    • wesley
    • Lionslink
  • Steunpunt: Nee
minimum systeemvereisten
« Reactie #15 Gepost op: 2006/07/05, 08:24:19 »
Ik ben het eens met je veronderstelling dat RAM geheugen het belangrijkste is, dat is namelijk ook mijn mening. Te weinig RAM geheugen doet je pc zeker geen goed. Eenmaal er belangrijke processen in SWAP geraken, wordt het systeem lekker traag.

En wat gnome/kde betreft, ieder zijn persoonlijke keuze.
Er is inderdaad geen reden om 1 van de 2 af te breken.
Human Knowledge Belongs To The World -- Antitrust (2001)
Nederlandstalige Ubuntu documentatie van Ubuntu-NL (wiki)