Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: intel core 2 duo en ubuntu 64 bit  (gelezen 3762 keer)

Offline Adriaan Larmuseau

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Gepost op: 2007/11/04, 10:48:24 »
In m'n laptop zit ik met een intel core 2 duo zoals aangegeven in de titel, nu is deze processor van het type x86-64
waardoor hij dus aan 64-bit moet kunnen draaien, nu vraag ik me af of ik er voordeel bij doe door m'n 32 bit installatie te vervangen door een 64 bit versie van ubuntu gutsy gibbon

Offline Stormzoeker

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Reactie #1 Gepost op: 2007/11/04, 10:55:51 »
Sommige dingen werken niet zonder meer op 64-bit (Flash en win32codecs om de belangrijkste maar eens te noemen). Snelheidswinst is meestal niet zo spectaculair.
[AMD X2 4600+] [8GB geheugen] [540 GB + 2 x 200 GB + 1 x 320 GBHD] [Kubuntu 8.10 + Vista Home Premium]

Offline ubuntu_demon

  • Lid
    • http://twitter.com/thuphaer
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Reactie #2 Gepost op: 2007/11/11, 02:13:46 »
stormzoeker dat was ook altijd mijn antwoord. De snelheidswinst van 64 bit zal je vooral merken op een zware server en niet of nauwelijks op een laptop. Als je 64 bit nummers wilt gebruiken bijvoorbeeld voor scientific computing dan is 64 bit ook nuttig. Mocht je meer dan 4 gig ram willen gebruiken dan moet je ook voor 64 bit gaan. Misschien dat video editten een heel klein beetje sneller gaat op 64 bit. De 64 bit commando's waar de processor over beschikt zijn iets netter (geen backwards compatibility nodig) misschien kunnen compilers daardoor beter geoptimaliseerde code gaan produceren waardoor je weer ietsje meer prestatiewinst krijgt. Aan de andere kant past er weer iets minder in de processor cache.

Volgens linux action show 65 (oct 27) werkt flash,quicktime en alle andere multimedia die hij getest heeft op 64 bit Gutsy.

w32codecs heb je meestal niet nodig (ubuntu-restricted-extras en eventueel vlc is voor de meeste mensen voldoende). Maar mocht je wel w32codecs nodig hebben omdat mplayer je favoriete video player is dan is 32 bit zeker de beste optie. (edit : w64codecs bestaat ook. ik heb er zelf geen ervaring mee)

Als je wine gebruikt kun je ook het beste voor 32 bit gaan.

Hier nog een relevant verhaaltje  :
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000994.html
Dit verhaaltje is wel vooral op windows gericht want je kunt in Linux minimaal ca 3.75 gb geheugen gebruiken onder 32 bit.

Hier nog een relevant verhaaltje :
http://www.linux.com/feature/119287
Met de ene kernel optie kun je dus ca 3.75 GB gebruiken onder linux 32 bit en met de andere kernel optie ca 59.6 GB. (1000^3 versus 1024 ^3)

Kortom 64 bit gaat je niet heel veel prestatiewinst opleveren maar het kan geen kwaad om voor 64 bit te gaan als het je geen problemen oplevert en je geen wine nodig hebt.

Offline siegi

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Reactie #3 Gepost op: 2007/11/11, 02:32:39 »
@ubuntu_demon w64codecs bestaan ook al.

Ik heb trouwens ubuntu 64 bit op mijn laptop geprobeerd C2D 7100 maar krijg direct een kernel panic.  
32 bit werkt wel.

Offline ubuntu_demon

  • Lid
    • http://twitter.com/thuphaer
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Reactie #4 Gepost op: 2007/11/11, 03:19:18 »
thanks. Weet je toevallig of die w64codecs net zo goed werken als w32codecs of missen er bepaalde codecs ? (voor mezelf maakt het niet uit want ik heb geen 64 bit maar misschien heeft de topic starter er wat aan)

Als je nog steeds kernel panic krijgt in Gutys 64 bit dan kun je die bug het beste even reporten.

Offline ubuntu_demon

  • Lid
    • http://twitter.com/thuphaer
  • Steunpunt: Nee
intel core 2 duo en ubuntu 64 bit
« Reactie #5 Gepost op: 2007/11/11, 03:49:58 »
Ik heb mijn eerste antwoord iets uitgebreid.