andere mirror = andere packages ???

[Prosper]

Omdat het downloaden zo traag gaat, heb ik een aantal keer manueel mijn sources.list aangepast van nl.archive naar ftp.belnet (met heel de andere rim ram eromheen natuurlijk)
Nu merk ik dat in het eerste geval aanzienlijk méér packages worden aangemerkt, dan in het tweede geval ...
Nochthans behoud ik dezelfde categorieën en verander ik enkel de server in de url...
Heeft hier iemand een verklaring voor ??

[Prosper]

Mijn upgrade-problemen zijn nu achter de rug, maar de vraag van hierboven is onbeantwoord gebleven ...

Heeft er iemand enig idee ?

[Prosper]

'k Ben toch eigenlijk nieuwsgierig ...

[siegi]

Normaal niet het heet niet voor niets mirror.  (spiegel)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mirror_%28server%29

[Kiwinote]

Er is bij ubuntu één hoofdserver (http://archive.ubuntu.com), hiervan zijn er rondom de wereld meerdere kopieën van gemaakt, mirrors geheten. De mirrors worden eens in de zoveel tijd geupdate zodat ze gelijk lopen met de hoofdserver. De mirror van ftp-belnet-be loopt 2 dagen achter, die van BIT is up to date. De beide mirrors lopen dus niet altijd gelijk met elkaar, waardoor de beschikbare pakketten weleens van elkaar willen verschillen.

Zie ook https://launchpad.net/ubuntu/+archivemirrors

[Prosper]

Een verschil van een paar honderd pakketjes ?  En dat voor een upgrade naar 7.04, dus niet de meest recente.  Het blijft toch veel voor een verschil van twee dagen achter.