Online backup

[Eddus]

Hallo,

Ik wil mijn files op mijn Ubuntu PC en mijn Vista PC online gaan backuppen. Iemand enig idee hoe je dit het beste kan doen ? Gmail is een optie, alleen hoorde ik dat het eigenlijk niet mag van Google. Mozy is ook zo'n service, alleen werkt niet met Linux.

Groetjes
Eddy

[bartek]

Bij Gmail heb je 2 gig geheugen. Ze willen die uiteraard reserveren voo mails en niet voor je persoonlijke foto's en films maar dat kunnen ze amper controleren.

Er zijn er meer die gratis online opslagruimte bieden:
http://www.xdrive.com/       5gig
http://www.idrive.com/        2gig
http://www.mediamax.com/  25gig
...

Ik weet wel niet welke werken onder linux. Test ze eens even en laat 't ons weten.

[Johan van Dijk]

Als je teveel data in korte tijd naar je Gmail stuurt, dan blokkeren ze je tijdelijk.
Geen optie dus als je veel wil backuppen, maar 10 MB of iets dergelijks is geen probleem.

[wr19026]

probeer http://g.ho.st eens ; die zeggen gewoon dat je het voor online backup mage gebruiken via FTP...Totale beschikbare opslag is 3GB.

Het is nog wel een alpha versie, maar toch al wel redijk stabiel.

[bartek]

Ik heb net http://www.mediamax.com/ getest en die lijkt 't goed te doen. Vlot 25 gig voor men pics.

[markba]

Als je met rsync iets wil doen:
http://www.rsync.net/

Voordeel van rsync is dat het hele proces vergaand kunt automatiseren en optimaliseren.

In zijn algemeenheid, waar je vooral op moet letten: is er een speciale client nodig (vaak Windows-only), kun je met een gewone browser af (automatisch cross-platform) of kun je met native tools als rsync aan de slag?

[schoappied]

Een backup op een eigen schijf/ cdr/dvd lijkt me uiteindelijk toch het beste... op internet kunnen wellicht ook derden bij de bestanden komen...
Niet dat ik je bang wil maken hoor
Zie ook: http://forum.ubuntu-nl.org/topic/13167

[Cobuntu]

Ik denk ook dat ik het een en ander zou branden op schijf. Maar je zou ook het andere deel online kunnen backuppen. Maar het veiligst lijkt mij branden

[schoappied]

Ik denk ook dat ik het een en ander zou branden op schijf. Maar je zou ook het andere deel online kunnen backuppen. Maar het veiligst lijkt mij branden

er stond van de week een stukje in de Chip over opslagmedia, cd / dvd is de meest onbetrouwbare.
het veiligst is opslag op tapes of externe schijven

Cd-r en dvd lijken mij externe schijven..

tapes?

Heb je een link?

[Cobuntu]

Ik denk ook dat ik het een en ander zou branden op schijf. Maar je zou ook het andere deel online kunnen backuppen. Maar het veiligst lijkt mij branden

er stond van de week een stukje in de Chip over opslagmedia, cd / dvd is de meest onbetrouwbare.
het veiligst is opslag op tapes of externe schijven

Nog nooit van gehoord... Maar ik ben benieuwd wat CHIP er dan allemaal over verteld.

[wr19026]

Ik denk ook dat ik het een en ander zou branden op schijf. Maar je zou ook het andere deel online kunnen backuppen. Maar het veiligst lijkt mij branden

er stond van de week een stukje in de Chip over opslagmedia, cd / dvd is de meest onbetrouwbare.
het veiligst is opslag op tapes of externe schijven

Tape is nog steeds het meest gebruikte opslagmedium voor backups. Hoofdzakelijk door bedrijven wel te verstaan, want voor een eenvoudige privé gebruiker is het over het algemeen wel wat kostbaar.

[markba]

Een backup op een eigen schijf/ cdr/dvd lijkt me uiteindelijk toch het beste... op internet kunnen wellicht ook derden bij de bestanden komen...

Enige terughoudenheid is op zijn plaats, maar het grootste voordeel van een online backup is dat het gehele proces volledig geautomatiseerd kan worden. In geval van een server is het mogelijk zonder enige interactie een backup te maken, In de meeste gevallen is namelijk de mens (die de actie moet initieren) de zwakke schakel: het wordt simpelweg vergeten of de termijnen tussen de backups zijn te lang.

Prima oplossing dus, maar wees voorzichtig.

[Johan van Dijk]

De grote nadelen van cd's en dvd's zijn dat ze snel krassen en verouderen.
Als je netjes omgaat met je schijfjes zullen er niet zo snel krassen op komen, maar verouderen kan je niet tegenhouden. Door het verouderen is het mogelijk dat een cd of dvd na een jaar niet meer te lezen is.
Een ander nadeel is dat er niet zoveel op past.

Tapes kunnen veel meer data bevatten, en ze zijn minder makkelijk te beschadigen. Ook verouderen ze niet zomaar.
Ze zijn dus betrouwbaarder, zolang je de tapestreamer maar regelmatig reinigt met een speciaal tapeje.

[Gandyman]

Toch zul je ook tapes special moeten opslaan.
Beste is een dikke metalen kast die geaard is, tegen magnetische straling.
gruwelijk nadeel van tape streamers is dat ze zo langzaam zijn.

Een dvd of een dual layer hoeft geen probleem te zijn, ( gebruik geen RW media)
Als je de dvd maar plat neerlegd en koel bewaard.

Mooiste is natuurlijk nog altijd een Harddisk.
En als je continu up to date wilt blijven is een NAS server ideaal.

Om te kopen kosten die dingen een boel geld.
Maar kan je een oud pctje op de kop tikken word het al interesant.
Koop een nieuw HD met genoeg ruimte, (250 Gig) ??

Download Freenas:  http://www.freenas.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=22
Installeer die erop en voila, je eigen NAS server.

[markba]

Mooiste is natuurlijk nog altijd een Harddisk.
En als je continu up to date wilt blijven is een NAS server ideaal.

Let er wel op dat de NAS off-site staat, bij calamiteiten als diefstal of brand kun je alsnog alles kwijt zijn. Zelf backup ik vanaf mij server naar een ush-hd die ik extern bewaar. Probleem daarmee is dat het nogal bewerkelijk is. Precies dit is het grote voordeel van online backup: altijd beschikbaar, off-site en volledig automatiseerbaar.

[markba]

Tapes kunnen veel meer data bevatten, en ze zijn minder makkelijk te beschadigen. Ook verouderen ze niet zomaar.

Nadeel van tapes:
- tape-streamers zijn duur, eigenlijk alleen voor professioneel gebruik bedoeld
- tapes 'passen' vaak maar in één enkele tapestreamer; geeft deze na jaren de geest (en bestaat de leverancier niet meer), dan heb je je ook niets meer aan je tape
- tapestreamers hebben vaak gespecialiseerde software (drivers) nodig; bij een upgrade van bijvoorbeeld het OS, zou het zomaar eens kunnen zijn dat die software niet meer werkt; als je leverancier ter ziele is heb je dus een backupsysteem dat je niet meer kunt gebruiken
- tapes bevatten vaak fouten (drop-outs); remedie is om bestanden niet één keer, maar meerdere malen op te slaan in een tape-roulatieschema (kind-vader-grootvader principe)

Om bovengenoemde redenen worden tapes in het bedrijfsmatige circuit steeds minder toegepast en wordt er steeds vaker uitgeweken naar online-backup, i.c.m. off-site opslag.

[Gandyman]

Let er wel op dat de NAS off-site staat, bij calamiteiten als diefstal of brand kun je alsnog alles kwijt zijn.

Denk niet dat het relevant is voor de thuis gebruiker ?
Echter indien dit wel zo is dan koop je een klein brandkastje bij de Gamma en zet die in de kelder, boor een klein gaatje voor de UTP kabel en stroom voorziening , zet je NAS server hierin dan kan er nix gebeuren.

Precies dit is het grote voordeel van online backup: altijd beschikbaar, off-site en volledig automatiseerbaar.

Probleem met die services ( zeker als het gratis is) dat je nix kan claimen wanneer alle data door een crash bij hun is verdwenen.
Daarnaast heb je nog het nadeel van afhankelijkheid van hun hoe zij met jouw data overweg gaan, en of het niet aan het doorsnuffelen zijn, en hoe gevoelig zij zijn voor hackers.

Dan is thuis een USB harddisk waar je de backup op zet, of een NAS server draaien nog het veiligst en betrouwbaarst.

[markba]

Let er wel op dat de NAS off-site staat, bij calamiteiten als diefstal of brand kun je alsnog alles kwijt zijn.

Denk niet dat het relevant is voor de thuis gebruiker ?

Je stelt dit als vraag, dat is goed. Of het relevant is moet iedereen namelijk voor zich zelf uitmaken. Voor mij persoonlijk is het dus *wel* relevant c.q. acht dit belangrijk.

Probleem met die services ( zeker als het gratis is) dat je nix kan claimen wanneer alle data door een crash bij hun is verdwenen.
Daarnaast heb je nog het nadeel van afhankelijkheid van hun hoe zij met jouw data overweg gaan, en of het niet aan het doorsnuffelen zijn, en hoe gevoelig zij zijn voor hackers.

Op zich heb je gelijk, betrouwbaarheid is een moeilijk gegeven. Echter, zodra je ervoor betaalt (zoals je zelf ook aangeeft), mag je er wel wat van verwachten en wordt het-een-en-ander contractueel dichtgetimmerd. Daarom zal deze oplossing vooral bedrijfsmatig ingezet worden, en met name voor MKB waar weinig IT-kennis en -vaardigheden zijn. Voor thuisgebruik ligt het iets minder voor de hand.

Daarnaast heb je nog het nadeel van afhankelijkheid van hun hoe zij met jouw data overweg gaan, en of het niet aan het doorsnuffelen zijn, en hoe gevoelig zij zijn voor hackers.

Aanbieders van dergelijke (betaalde) diensten hebben ook een naam hoog te houden, een enkele misstap of fout zal ze meteen de nek omdraaien. Daarmee gezegd hebbende: men zal niet al te lichtzinnig met dergelijke vraagstukken omgaan omdat wel duidelijk is dat door een zwak punt ligt waardoor klanten overstappen naar concurrenten of een geheel andere oplossing kiezen.

[Riny Feller]

Een andere optie die welllicht mogelijk is, is backuppen via Firewire naar een cam... beetje vreemd, maar moet eigenlijk mogelijk zijn. Natuurlijk alleen als de cam (de mijne helaas niet) ook kan opnemen via Firewire.

Hoe dat zou moeten, zou ik alleen niet weten.

[obrigado]

Iemand ook ervaringen met PerfectBackup (http://www.perfectbackup.nl)?

[ivo]

Koop voor € 150 een 500G externe disk met netwerkaansluiting.
Sluit hem over NFS aan op je Linux bak en je hebt je online backup.
Partimage does the job vanaf de sysrescuecd.

http://mybookworld.wikidot.com/hacks-and-howto
http://www.sysresccd.org/Main_Page

Werkt als een speer.
Ik maak nu 1x/wk een online backup van 1 XP, 2 Vista en 1 linux masjien.

[obrigado]

Koop voor € 150 een 500G externe disk met netwerkaansluiting.
Sluit hem over NFS aan op je Linux bak en je hebt je online backup.

En die externe disk staat ook bij je thuis, of heb je die elders gestald?

[johndeloper]

Of je meld je aan bij een bedrijf dat aan online backup doet, goedkoop en snel... ik heb zelf iets lopen via mindtimebackup.. ben zeer tevreden

[pan]

Iemand ook ervaringen met PerfectBackup (http://www.perfectbackup.nl)?

Ik heb zelf zeer goede ervaring als zakelijke gebruiker bij PerfectBackup, binnen 1 abonnement kun je feitelijk een onbeperkt aantal pc's/servers backuppen ongeacht het type OS. De helpdesk is echt perfect!

Indien je minder wilt betalen en nagenoeg geen support nodig hebt kan ik je http://www.onlinebackupprovider.nl aanbevelen. Je moet dan wel kiezen voor de Business Backup, de Home Backup ondersteunt alleen windows en mac os x.
Je betaald daar voor 25 GB ruimte op de server € 9,99 per maand.

[Alexo]

Wij overwegen ook een online backup dienst te gaan gebruiken. We twijfelen tussen KPN Backup en  BackupGarantie.nl.
Beide aanbieders bieden ook ondersteuning voor Linux en andere OS'en. Ik heb wel gehoord dat KPN slechte ondersteuning biedt en alleen vragen per e-mail beantwoord.
Heeft iemand hier ervaring mee?