Ubuntu 26.04 , snap , advertenties....

[asilnevs]

Het is allemaal wat te technisch voor me, maar als ik volgende video bekijk krijg ik er een slecht gevoel bij.
Ik vraag me af of ik nog wel door wil gaan met Ubuntu.
Wat vinden jullie hiervan?
https://youtu.be/dzASGvSGF3M

[M_aD]

1 fout heeft hij gemaakt in de video, Chromium is al ruim 5 jaar een snap pakket en er is geen deb voor uit de repo's, nogal logisch dat apt de snap versie installeert. Daarnaast heeft Arch met hun AUR ook veel software erin gehad die malware bevatten.

Maar na die video begin ik weer twijfels te krijgen over Ubuntu en Canonical. Misschien toch maar weer uitkijken naar een andere distributie. Het opdringen van snap en het verder integreren in het core systeem spreekt mij niet aan.

[Ron]

1 fout heeft hij gemaakt in de video, Chromium is al ruim 5 jaar een snap pakket en er is geen deb voor uit de repo's, nogal logisch dat apt de snap versie installeert.

Het getoonde logo is ook iets anders, Chromium heeft een blauw logo, het getoonde logo is van Google-Chromium

Wat zou een alternatief zijn?
Canonical doet aan kruisbestuiving met Debian, dus (voor mij) zou Debian-XFCE een mogelijk alternatief zijn.
Maar Mint-XFCE is weer net even vriendelijker, lijkt het.
(beiden heb ik op een andere partitie staan)

[M_aD]

Het getoonde logo is ook iets anders, Chromium heeft een blauw logo, het getoonde logo is van Google-Chromium

Alle logo's die getoond worden in de video zijn anders, hoogstwaarschijnlijk AI gegenereerd. Iemand op de chat zei dat het hier gaat om een oude grumpy man die niet anders weet en het doet om aan clicks en likes te komen op Youtube.

[loti]

Een Debian vriendelijke distro is SparkyLinux.

https://sparkylinux.org/

[M_aD]

Ik denk dat Linux Mint Debian Edition (LMDE) nog iets gebruiker vriendelijker is en ook bekender.

[HWE64]

Ik denk dat Linux Mint Debian Edition (LMDE) nog iets gebruiker vriendelijker is en ook bekender.

Ik gebruik LM Xfce omdat het o.a. een fijner bijwerkbeheer heeft en geen snap en ook geen verplichte flatpak heeft. Als 2e distributie gebruik ik LMDE met Xfce desktop als Canonical te veel invloed begint te krijgen in LM.  Deze heeft wel een bijwerkbeheer maar daar kun je geen kernels installeren of verwijderen. Dat zie ik als enigste nadeel.

[M_aD]

Waarom zou je kernels willen installeren, nieuwere kernels zijn voor nieuwere hardware, als je een oudere computer hebt en het werkt dan heeft een nieuwe(re) kernel totaal geen nut.

[loti]

Een voordeel bij Debian is wanneer er een nieuwe versie uitkomt dan hoef je alleen de sources.list maar aan te passen en te upgraden.

[erik1984]

Een voordeel bij Debian is wanneer er een nieuwe versie uitkomt dan hoef je alleen de sources.list maar aan te passen en te upgraden.

Is dat ook niet wat er onder water gebeurt bij een upgrade van Ubuntu?

Heb de video niet gekeken (afgaande op de hier gegeven omschrijvingen niet zo'n zin in) maar maak me gezien de vele goede alternatieven die er zijn niet veel zorgen. Als 26.04.1 beschikbaar is neem ik wel even een kijkje hoe Kubuntu ervoor staat na de upgrade. Mocht het echt te erg zijn dan is dat een goed moment om eens andere distro te proberen.

[Pjotr]

Ik ben Xubuntu 26.04 een beetje aan het proefdraaien, gewoon uit nieuwsgierigheid. Afgezien van het snap-gedoe, waar ik geen voorstander van ben (ook niet van Flatpaks, trouwens): het draait allemaal lekker en voelt goed aan.

De bekende betrouwbaarheid en stabiliteit. Het wordt weer een mooie LTS.

Ik blijf overigens bij Mint, want dat is naar mijn mening net weer wat mooier, beter en handiger. Ook is het prettig dat je de Flatpak-infrastructuur makkelijk en probleemloos eruit kunt slopen. Flatpak kan misschien de toekomst zijn, maar voor mij nu nog even niet.

[Ron]

Ieder voordeel heeft zijn nadeel, snap, flatpak, of gewoon deb.