Open Office: literatuurlijst

[wolterkabolter]

In Open Office bestaat de optie om een literatuurlijst als database bij te houden. Ik vroeg me af waar dat document stond? En is het ook mogelijk om automatisch de bibliografische gegevens in te voeren volgens een standaardopmaak? Dat zou een ontzettende handige tool zijn voor studenten en wetenschappers!

[schoappied]

extra - literatuurdatabase?

Je hebt daar ook een speciaal programma voor volgens mij : end note http://www.endnote.com/
http://www.researchsoftware.nl/

Dit programma is via wine te draaien op Ubuntu:
http://folk.ntnu.no/greenall/files/EndNoteLinux.pdf

En voor 12,50 te koop bij surfspot.nl

[wolterkabolter]

Ja, gevonden. Heb er al eerder mee geprutst, maar het is nog even uitvinden hoe er mee te werken. In Synaptic vind ik BibTex en TexLive. Ook eens zien wat dat is.

[schoappied]

of referencer http://icculus.org/~jcspray/referencer/

of zoek hier eens: http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&words=bibliography

bibindex -> synaptic

[wolterkabolter]

Het is blijkbaar nog volop in ontwikkeling: http://bibliographic.openoffice.org/.

Wel wordt er gesteld dat er al mogelijkheden zijn om bibliografische voetnoten in te voegen:

OpenOffice does provide basic bibliographic functions, these include; a simple bibliographic database, a process to insert in-text or endnote citations into a document and a bibliographic table generator to produce a reference table of citations formatted as specified by the user.

Wel, ik vind het nog maar lastig werken met die databases. Vooral het invoeren van veldtypen is erg onduidelijk.

Meer informatie: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Bibliographic_Software_and_Standards_Information

[schoappied]

Op een duitsforum http://forum.ubuntuusers.de/topic/6716/15/ werd goed gesproken over Bibus http://bibus-biblio.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page

en deze werd ook getipt : http://bibster.semanticweb.org/index.htm

En een addon in firefox zotero http://www.zotero.org/

[Rulus]

wolterkabolter: leer LaTeX, in combinatie met BibTeX, echt waar, je wil niks anders meer. Een goede start is latex.ugent.be. Vooral die eerste cursus daar is een aanrader.

[wolterkabolter]

Bedankt! Ben het aan het installeren....maar heb je ook andere zoals Bibus geprobeerd?

[schoappied]

wolterkabolter: leer LaTeX, in combinatie met BibTeX, echt waar, je wil niks anders meer. Een goede start is latex.ugent.be. Vooral die eerste cursus daar is een aanrader.

Hoe moeilijk is het om er mee te leren werken?
Kun je ook OO of Word-bestanden implementeren?
Wat zijn precies de voordelen t.ov OO?

[vanadium]

De grote sterkte van Latex is dat het de "inhoud" van documenten, wat jou werk is, sterk scheidt van het "formaat", wat de computer zijn werk is. Jij typt je text in een gewone editor (vb. gedit), en voegt codes toe om aan de computer te zeggen wat de verschillende onderdelen van de tekst zijn, vb een hoofdstuktitel of ondertitel, een tabelhoofd, ... Latex verwerkt dan je tekst en maakt er een professioneel getypegezet document van.

Nadeel: wat stijlere leercurve: je moet wat codes en syntax beheersen. Geen directe feedback van het eindresultaat: je kijkt naar een gewone teksteditor.

Voordeel: je houdt je enkel met de inhoud van je doc bezig, en niet met de format. Het eindresultaat is superprofessioneel zetwerk, volledig automatisch.

[woteb]

Begrijp ik het goed dat je het als een soort spartaans DTP programma kan zien?

[Rulus]

woteb: niet echt. Bij DTP bepaal jij helemaal hoe het resultaat eruit ziet. Bij LaTeX is het ongeveer precies omgekeerd: jij houdt je bezig met de inhoud van je document, en de computer maakt er een volledig typografisch correct rapport van, inclusief hoofstuktitels, voetnoeten, verwijzingen, inhoudstafels, indexen, etc.

[schoappied]

woteb: niet echt. Bij DTP bepaal jij helemaal hoe het resultaat eruit ziet. Bij LaTeX is het ongeveer precies omgekeerd: jij houdt je bezig met de inhoud van je document, en de computer maakt er een volledig typografisch correct rapport van, inclusief hoofstuktitels, voetnoeten, verwijzingen, inhoudstafels, indexen, etc.

Maar gebruik je LaTex ook voor kleine documenten?

Edit: En als je een document maakt, kun je dan ook zien hoe het uiteindelijk uit de printer gaat rollen, of zie je pas wat het is als je het uitgeprint ziet ?

[Rulus]

Als echt iets kleins moet maken neem ik wel OOo, maar vanaf het punt dat het een rapport is, of een practicumverslag of zoiets gebruik ik gewoon LaTeX. Eens je een vaste 'template' hebt ik er niets meer aan om een nieuw documentje te maken.

Met het programma pdflatex wordt er van je latex document een - ra ra - pdf bestand gemaakt dat je gewoon kan bekijken en afdrukken.

[CrazyCentaur]

Begrijp ik het goed dat je het als een soort spartaans DTP programma kan zien?

Nee, het lijkt meer op het bewerken van code in HTML of XML.

[woteb]

Begrijp ik het goed dat je het als een soort spartaans DTP programma kan zien?

Nee, het lijkt meer op het bewerken van code in HTML of XML.

Aha, daar ben ik wel redelijk mee vetrouwd. Ik heb even met Synaptic lopen snuffelen en kwam toen Texmaker tegen. Met Google even gezocht en hier http://www.xm1math.net/texmaker/ de homepage. Ziet er wel netjes uit, ongeveer zoals Bluefish voor html en zal het zeker eens proberen. Ook al omdat het met Windows werkt, en dus ook daar kan worden gebruikt.

Alleen nog de vraag van Shoappied: Kun je ook gewone MS Word of OpenOffice documenten mee bewerken of importeren? Of werkt dat met links naar bestaande tekst, zoals dat met Ventura het geval is?

[schoappied]

Begrijp ik het goed dat je het als een soort spartaans DTP programma kan zien?

Nee, het lijkt meer op het bewerken van code in HTML of XML.

Aha, daar ben ik wel redelijk mee vetrouwd. Ik heb even met Synaptic lopen snuffelen en kwam toen Texmaker tegen. Met Google even gezocht en hier http://www.xm1math.net/texmaker/ de homepage. Ziet er wel netjes uit, ongeveer zoals Bluefish voor html en zal het zeker eens proberen. Ook al omdat het met Windows werkt, en dus ook daar kan worden gebruikt.

Alleen nog de vraag van Shoappied: Kun je ook gewone MS Word of OpenOffice documenten mee bewerken of importeren? Of werkt dat met links naar bestaande tekst, zoals dat met Ventura het geval is?

Met Abiword kun je wel het document als .LateX opslaan iig...

[schoappied]

Als echt iets kleins moet maken neem ik wel OOo, maar vanaf het punt dat het een rapport is, of een practicumverslag of zoiets gebruik ik gewoon LaTeX. Eens je een vaste 'template' hebt ik er niets meer aan om een nieuw documentje te maken.

Met het programma pdflatex wordt er van je latex document een - ra ra - pdf bestand gemaakt dat je gewoon kan bekijken en afdrukken.

Als je LaTeX ook op windows wilt gebruiken, kun je daar dan ook gebruik maken van Kile en is dan de werking precies hetzelfde?

Welke spellingcontrole gebruikt LaTeX?

[CrazyCentaur]

Begrijp ik het goed dat je het als een soort spartaans DTP programma kan zien?

Nee, het lijkt meer op het bewerken van code in HTML of XML.

Aha, daar ben ik wel redelijk mee vetrouwd. Ik heb even met Synaptic lopen snuffelen en kwam toen Texmaker tegen. Met Google even gezocht en hier http://www.xm1math.net/texmaker/ de homepage. Ziet er wel netjes uit, ongeveer zoals Bluefish voor html en zal het zeker eens proberen. Ook al omdat het met Windows werkt, en dus ook daar kan worden gebruikt.

Alleen nog de vraag van Shoappied: Kun je ook gewone MS Word of OpenOffice documenten mee bewerken of importeren? Of werkt dat met links naar bestaande tekst, zoals dat met Ventura het geval is?

Je hebt voor TeX en LaTeX: Texmaker inderdaad, maar ook Kile en Winefish.  Ik moet ze nog eens uitproberen, het ziet er goed uit. Maar net zo min als je in Bluefish Word- of ODT-documenten kunt laden (is dat zo? lijkt zo), zie ik in die programma's die mogelijkheid.

In feite werken dat soort programma's anders: de codes zijn niet zichtbaar en worden er door de menufuncties en zo in gezet.
Alle echte tekstformatteer-programma's (TeX, LaTeX, SGML, XML, (X)HTML enzo) werken met codes die je zelf invoert. Daarom kun je ze niet op één hoop gooien met de typische tekstverwerkingsprogramma's als Writer etc.

@schoappied: Of de programma's ook allemaal bestaan voor Windows weet ik zo niet. En die talen hebben geen spellingcontrole, dat hebben de programma's waarmee je die talen gemakkelijk kunt schrijven eventueel.

[wolterkabolter]

www.citavi.de schijnt een gratis goed literatuurprogramma te zijn, maar alleen voor windows. Is er een manier om die te transformeren naar Linux?

[wolterkabolter]

[Citavi] läuft unter OS/2, aber nicht unter Linux. Eine Linux-Version ist zur Zeit auch nicht geplant.

Currently there are no plans to migrate Bibliographix to Linux or the Mac. Unfortunately the Mac market share and the willingness to pay in the Linux community is too small just to break even development costs.

Is het niet mogelijk om zo' n programma te 'Winen' ?

[vanadium]

Bibus is zeer goed en specifiek voor Openoffice (hoewel het nu ook met MS Word werkt!). Het is de enige oplossing die echte "cite while you write" biedt voor OpenOffice.org.

Het is zeer gemakkelijk te installeren op Ubuntu. Voeg aan je /etc/apt/sources de bibus repositories toe:

gksudo gedit /etc/apt/sources.list

voeg toe:
deb http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./
deb-src http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/bibus-biblio ./

Installeer nu bibus via Synaptic.

[wolterkabolter]

Welke voordelen biedt het naast Zotero?

[vanadium]

Van Zotero had ik nog nooit gehoord! Het ziet er wel zeer interessant uit. Wat Bibus wellicht voor heeft, is het "cite-while-you-write". Met Bibus kan je zeer gemakkelijk citaties invoegen in je document, op basis waarvan dan de literatuurlijst gegenereerd wordt.

[Jenske]

Op een duitsforum http://forum.ubuntuusers.de/topic/6716/15/ werd goed gesproken over Bibus http://bibus-biblio.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page

en deze werd ook getipt : http://bibster.semanticweb.org/index.htm

En een addon in firefox zotero http://www.zotero.org/

Heb het even geprobeerd en volgens mij heeft Bibus geen mogelijkheid om trefwoorden (of tags) in te voeren. Dat beschouw ik als een onoverkomelijk nadeel, want net dat onderscheid een bibliografisch programma van een gewoon spreadsheetje.