Dat je het vervelend vindt dat óók Linux te hacken is, is één ding. Dat je vervolgens onzin verspreidt m.b.t. wetteksten (logging van metadata is geen DPI, dat laatste is zelfs bij wet verboden. Zie zaak KPN) is een andere. Dat je vervolgens je punt probeert te maken door vermeende 'informatie' over een medeforumlid hier neer te kwakken gaat gewoon over de schreef. Hou het a.u.b. leuk voor iedereen.
Hoezo vind ik het vervelend dat linux te hacken is?
Waar zeg ik dat? Lees eerst even wat ik daar over zeg voor je mijn betrouwbaarheid onterecht bezoedeld.
En dat het loggen eigenlijk niet mag wil nog niet zeggen dat het niet gebeurd en de verkregen informatie niet gebruikt wordt. Je kunt mij niet afrekenen voor naïviteit van anderen. En ook hier niet mijn betrouwbaarheid onterecht bezoedelen.
Ten eerste is (door de sneeuwman o.a.) meer dan duidelijk gemaakt dat gewoon alles gelogd wordt.
Ook nederlandse zaken betuigen hiervan.
De viswet wordt ook allang toegepast, maar moet alleen nog gelegaliseerd worden om er meer mee te kunnen.
Dat alles vastgelegd wordt is dus gewoon géén onzin.
Er is meer dan voldoende aan te voeren waaruit blijkt dat dit gewoon (zelfs illegaal) allang toegepast wordt.https://www.youtube.com/watch?v=7dWUrmQrCSEhttps://www.youtube.com/watch?v=uOsjg7pvZmwDaarnaast heb ik NIKS van een medeforumlid hier "neer gekwakt"! Dat wat ik plaatste is gewoon openbare informatie. Testcees zelf en wat instanties hebben deze gegevens "openbaar gekwakt", niet ik. Daarnaast was de persoonlijke informatie (die elders ook gewoon openbaar staat)
door mij dermate geanonimiseerd dat er weinig mee kon, maar voldoende aantoonde dat mijn informatie de juiste was en niet de gepretendeerde schijnveiligheid. Daarnaast heb ik ook duidelijk vermeldt welke informatie nog niet geverifieerd was. En ik heb ook lang niet alles geplaatst (zeker geen adressen en zo).
Maar foutieve informatie verstrekken waaruit schijnveiligheid zou moeten blijken is wel toegestaan en mag wel gewoon blijven staan? Dat gaat dan niet over de scheef? ONBEGRIJPELIJK! Iets wat ik als "simpele ziel zonder opsporingsbevoegheden" zelfs al kon weerleggen met de verkregen informatie, en klaarblijkelijk zeer effectief.
Dus prima. Jij bevestigd hiermee mijn informatie gewoon alsnog als deugdelijk.
Feit dat jij voor de (volgens jou "vermeende"? LOL klopte gwn ver
) informatie een knip nodig acht bevestigd alsnog gewoon dat ik simpelweg meer dan genoeg kon vinden
, en dat
de gepretendeerde schijnveiligheid zoals deze hier verkondigd werd juist klinklare onzin en onjuiste informatie is.
Al bij al. Prima als jij vindt dat het verwijderd moet worden. Maar ga dan niet aan mijn betrouwbaarheid tornen door het maar gemakshalve even als onzin te benoemen.
(Overigens lang niet de eerste keer dat onjuiste informatie gewoon mag blijven staan en deugdelijke verwijderd wordt. Werkelijk onbegrijpelijk)