Cirkel-redenring of niet, het feit ligt er.
Het BEWIJS dat MS met de uefi heef gerotzooid om zelf op de eerste plaats te blijven is onontkenbaar.
Het was en is voor MS de enige manier om zich andere OS-en van het lijf te houden, die beter zijn in haast
alle opzichten.
In feite zou dit de letterlijke doodsklap voor MS kunnen worden, want zodra dit echt publiek wordt en
er een gekke amerikaan in de USA een class-act-proces van maakt, omdat MS op die manier doelbewust
de concurrentie op een onterechte manier buiten spel zet en zich dus metterdaad een nieuwe monopolie-
positie toeëigent, zijn ze in overtreding tegen een in de VS zeer strikt gehandhaafde wet. Alle schade,
voortvloeiend uit het belemmerren van de VRIJE KEUZE kan op hen worden verhaald. Denk eens aan
het aantal uren verloren zakelijke tijd door virus-gevoeligheid.
Om te achterhalen waar ze het precies doen, dat valletje uitzetten, kost even tijd, maar dan is het sluitend
bewijs voor de rechters te leveren en kan MS een aantal versnellingen terugschakelen met een behoorlijk
aangetast kapitaal en een uitgedunde staf.
PS @EvC: Ik draai ook op een Lenovo (G70-80 Ideapad, heb géén tussentijdse (*)buntu's of Mints geprobeerd,
En heb geen problemen met mijn machine dan door eigen stomme fouten en bekende bugs of onvolkomenheden
in de LTS-versie, want die zijn er uiteraard altijd wel, vandaar de updates (die ELDERS weer problemen via de
kernel kunnen doen ontstaan
De enige serieuze andere concurrent is de Apple /Mac-clan, maar hun systeem heeft weer een aantal andere
voordelen en zij hebben zich beschermd door de hardware-check, waardoor het zo goed als onmogelijk is
het OS te reverse-engeineeren (hacken, in een duidelijker woord)
