Ik heb nog oude zooi met Puppy Linux....
Maar ik vermoed dat de tussen versie alleen in 64 bits komt voor de echte liefhebbers met nieuwe snelle bakken die het als eerste elke nieuwe versie ophalen.
Maar de LTS zal vermoedelijk wel zowel 32 als 64 geleverd worden.
Ook de Lubuntu en Xubuntu zullen dan alleen de 32 LTS versie hiervan leveren.
Om elke tussen versie zoals de 16.10 17.04 en 17.10 ook dubbel aan te bieden lijkt mij overbodig en het aantal downloads of upgrades kun je ook meten en weet je dat alleen de 32 bits LTS rendabel is.
Klopt, 1 van de hoofdredenen kan zijn om te zien hoe nieuwere hardware presteert met een testversie.
Ik heb geen flauw idee hoeveel mensen hier op het forum een FreeSync scherm hebben, maar 17.10 gebruikt een kernel die dit standaard ondersteund. Dat zijn dus inderdaad de mensen met nieuwere hardware en zullen de 32bit versie ook laten liggen.
Ondertussen moeten we ook reëel zijn, de nieuwere Ubuntu's zijn gespekt met alle pracht en praal en daar ben je ook een passende motor voor nodig. Niet dat er wat mis is met de 32bit motor, maar je plaatst ook geen middenklasser motor in een limo.
KDE plasma, Cinnamon en Gnome3 reken ik tot de limo's en daar hoort een 64bit motor in. Mate/XFCE zijn duidelijk middenklassers en daarmee zou je met een 32bit motor nog prima mee kunnen werken. LXDE is sterk afhankelijk van de gebruiker, de een gebruikt het omdat het niet anders kan en de ander is wars van alle grafisch geweld en wil alle kracht in de programma's stoppen i.p.v. de werkomgeving. Al denk ik dat we de laatste groep echt een minderheid kunnen noemen, omdat de roep naar nog extremere maatregelen altijd lonkt en er nog 'betere' alternatieven zijn (een minimale Debian installatie levert nog betere prestaties qua geheugen en processorgebruik om een voorbeeld te noemen).
Lang verhaal in het kort, lever de standaard Ubuntu en Kubuntu dus in 64bit, Mate en Xubuntu in 32/64 bit en Lubuntu in 32bit. En voor de zelfbouwers een 32/64 bit mini.iso en dan heb je volgens mij een redelijke afspiegeling van 'wat men toch al gebruikt'. Overigens is dit natuurlijk mijn persoonlijke mening, en verdwijnt in de miljoenen anderen
Ps. Kijk eens op 'die oude zooi' of AntiX werkt (dit kan trouwens ook vanuit het RAM werken). Niet dat ik wat tegen Puppy Linux heb, maar het is niet zo veilig als bijvoorbeeld AntiX en de repositories zijn wat minder gevuld.