Ik plan in de verdere toekomst over te stappen naar 24.04. Heb op dit moment veel administratieve rompslomp en kan me niet permitteren problemen te veroorzaken met een install van een nieuw systeem.
Daarom is het van belang om backups te maken op een externe usb HDD/SSD of usb stick, kosten tegenwoordig de kop ook niet meer.
Ook bij de install van een nieuw systeem dezelfde vraag: is het niet interessant om voor die 10 jaar te gaan? Het systeem wordt enkel gebruikt als huis-tuin en keukensysteem en zo ben ik tien jaar zonder blabla.
In mijn ogen niet om het simpele feit dat de ontwikkeling snel gaat en er vele veranderingen plaats vinden, je kan niet zomaar van bijvoorbeeld 20.04 LTS upgraden naar 24.04 LTS of van 20.04 LTS naar de aankomende 26.04 LTS omdat het verschil onder de motorkap te groot is tegen die tijd. Hierdoor kunnen er meer problemen ontstaan dan je lief is.
Upgraden moet altijd naar de eerst opvolgende versie, dus 20.04 -> 22.04 -> 24.04 -> enzovoort voor de LTS gbruiker. Tijdrovende onnodige actie naar mij mening. Dus tegen de blabla, zoals je het noemt, loop je toch aan. Of dat nu een verse installatie wordt of een in place upgrade, maakt niet uit.
Daarnaast is het probleem dat als je ESM/Pro gebruikt je systeem enkel beveiligings patches krijgt op kernel gebied en een zeer kleine selectie van software pakketten. De rest van de software niet, dus die zullen sterk verouderd zijn na al die jaren en kunnen kwetsbaar zijn of fouten bevatten die niet meer opgelost worden, tenzij je Snap of Flatpak pakketten gaat gebruiken. Als je al je software die je gebruikt dan moet gaan vervangen door Snap/Flatpak pakketten, dan ben je ook weer even bezig en zal ook niet zonder slag of stoot gaan. Onnodig tijdrovend gedoe.
Het beste zou zijn geweest als Ubuntu een stabiele rolling distributie was geworden. Het huidige gedoe met LTS releases en interim releases schiet gewoon niet op en is een verkwisting van resources en tijd. Interim releases zijn niet minder stabieler dan de LTS releases en LTS releases zijn niet stabieler dan een interim release. LTS staat niet voor Long Term Stability maar voor Long Term Support wat ons dus geen stabiliteit garandeerd, enkel langere ondersteuning.
De LTS releases zijn in de wereld gezet voor bedrijven die het niet kunnen permiteren elk half jaar te upgraden naar een nieuwe versie. LTS is de Enterprise editie van Canonical/Ubuntu voor bedrijven, niet meer en niet minder. Dat de thuis gebruiker hier ook van mag genieten is leuk en aardig maar totaal nutteloos.
Just my 2 cents.
Edit: Ubuntu Pro/ESM is ook enkel en alleen voor de hoofd distributie van Ubuntu. De andere officiële *buntu versies/flavors (Kubuntu, Xubuntu etc.) komen hiervoor niet in aanmerking
