Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?  (gelezen 1464 keer)

Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Gepost op: 2022/02/19, 17:31:36 »
Ik kwam deze video tegen waarin gesteld wordt dat Firefox eigenlijk maar 1 extensie nodig zou hebben (uBlock Origin) en een hele riedel extensies tegenwoordig overbodig zijn geworden : https://youtu.be/9t6jImyvnQk.
Het eerste deel van de video geeft tips om FF te 'hardenen' via simpele settings aanpassingen en een about:config tweak.

Nou kan het zijn dat ik iets te lang onder een browsersteen heb gelegen, maar voordat ik FF ga opschonen, hoop ik hier op het forum wat feedback te mogen ontvangen.

Gesteld wordt dat de volgende extensies overbodig zijn geworden en voor zover ik het enigszins begrijp dat het zelfs niet (meer) verstandig is om sommigen te gebruiken ivm 'fingerprinting'(?) :

- Ghostery
- Disconnect
- Privacy Badger
- DuckDuckGo Essentials
-ClearURLs
- HTTP Everywhere
- uMatrix (wordt niet langer onderhouden)

Zoals al eerder vermeld zou uBlock Origin alleen voldoende zijn. Smart Referer en Skip Redirect worden ook genoemd, maar zijn ook niet echt noodzakelijk(?).

Wat me wel opvalt is dat er niets wordt gezegd over No-Script. Kan me niet voorstellen dat die inmiddels ook overbodig is geworden.

Verder heeft de videomaker het over 'arkenfox'. Dit begrijp ik niet. Nooit van gehoord.

Ik gebruik sommige extensies die ik vermeld al lang en ben dus benieuwd of ik die of een aantal kan verwijderen.

Alvast bedankt!
 


Een boek doet het altijd...

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #1 Gepost op: 2022/02/19, 17:39:35 »
Geen idee. Ik zie wel dat er nogal eens bij updates nieuwe features opgenomen worden, waar er ondertussen bij staan waarvoor je inderdaad 'vroeger' een add-on nodig had.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit zoveel add-ons geinstalleerd heb.

Wat me wel opvalt is dat er niets wordt gezegd over No-Script. Kan me niet voorstellen dat die inmiddels ook overbodig is geworden.

Hier draait no-script nog steeds en deze blocked nog steed zaken die uBlock niet blocked. Al denk ik dat dat met instellingen wel weer te ondervangen is, maar mij teveel werk. Dan liever twee elkaar aanvullenden.
Ik heb daar toch meer vertrouwen in dubbele beveiliging want er zijn ook verhalen uit het verleden bekend rond blockers van doorlaten op afspraak  :evil: Mag dan de ander alsnog blocken.
- I ♥ Linux -
Bij irritatie, voeg hier 'partyrabbit' toe -> https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?action=profile;area=lists;sa=ignore

Offline vanadium

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #2 Gepost op: 2022/02/19, 18:26:21 »
Sinds lang heb ik enkel ublock als "nodige" extensie. Ik heb er ook een die toelaat alle tabs rechts/links te sluiten met sneltoetsen, en dan een Zotero plugin en Gnome Shell extensies.

arkenfox vind je hier: https://github.com/arkenfox. Dat is een configuratiebestand met voorbeeldinstellingen voor hardening.

Offline Bloom

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #3 Gepost op: 2022/02/19, 20:47:41 »
Je kunt ook zoiets als Pi-Hole installeren: dan heb je niet voor alle browsers in huis zulke add-ons nodig.

Offline HWE64

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #4 Gepost op: 2022/02/19, 22:23:06 »
Ik heb deze extensies geinstalleerd en ze blokkeren toch nog wel op de site van bv. de NOS Welke zou ik dan weg kunnen halen????
Niet panikeren, er is een Ubuntuforum.

1] Linux Mint 22.1 Xfce (Dell desktop hoofd pc). 2] LMDE 6 Xfce/LM 22.1 Xfce(Clevo laptop) 3] LM 22.1 Xfce (Dell Laptop ). 4] LMDE 6 Xfce/Linux Mint 22.1 Xfce (HP Desktop test pc).   5] Xubuntu 22.04.3 Xfce (Dell desktop). 6] W10 (Dell Desktop)

Offline Bloom

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #5 Gepost op: 2022/02/19, 22:46:23 »
Ik kan de site van de NOS probleemloos openen met zowat alles wat ik heb geactiveerd. De enige twee van jouw add-ons die ik niet heb zijn de DuckDuckGo en de Emoji.

Offline HWE64

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #6 Gepost op: 2022/02/20, 00:17:53 »
Ik kan de site van de NOS probleemloos openen met zowat alles wat ik heb geactiveerd. De enige twee van jouw add-ons die ik niet heb zijn de DuckDuckGo en de Emoji.
Ik bedoel eigenlijk dat ze allemaal hun werk doen, dat ze dus volgers blokkeren. Neem nu Privacy Badger die blokkeerd toch ook volgers en zo ook uBlockOrgin en DuckDuckGo Privacy Essentials.
Niet panikeren, er is een Ubuntuforum.

1] Linux Mint 22.1 Xfce (Dell desktop hoofd pc). 2] LMDE 6 Xfce/LM 22.1 Xfce(Clevo laptop) 3] LM 22.1 Xfce (Dell Laptop ). 4] LMDE 6 Xfce/Linux Mint 22.1 Xfce (HP Desktop test pc).   5] Xubuntu 22.04.3 Xfce (Dell desktop). 6] W10 (Dell Desktop)

Offline Bloom

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #7 Gepost op: 2022/02/20, 11:14:05 »
Ze hebben zo allemaal hun specialisaties. uBlock Origin is gespecialiseerd in reclame blokkeren, maar blokkeert ook naar wens JavaScript en bepaalde trackers. Privacy Badger is zowat de beste trackerblokkeerder die ik tot dusver gezien heb. Hij pakt ook tracking cookies aan. De DDG-privacy addon ken ik niet, nog niet bekeken.
Maar ik neig zelf naar in huis zo'n Pi-Hole te gaan gebruiken die alle foute adressen (domein en ip) blokkeert zodat je dat niet met alle browsers in huis moet gaan doen, tenzij wellicht JavaScript blokkeren want dat doet Pi-Hole niet. En dat moet je echt per site en per domein makkelijk kunnen controleren, dus dat moet echt nog wel in de browser. NoScript voor Firefox en ScriptSafe voor Chromium. Gebruik alsjeblieft geen Chrome of andere closed-source browsers. Dat zijn allemaal datagraaiers.

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #8 Gepost op: 2022/02/20, 16:19:53 »
Sinds lang heb ik enkel ublock als "nodige" extensie.
Dus je maakt geen gebruik van No-Script? Mag ik zo vrij zijn om te vragen waarom niet, aangezien het blokkeren van Javascript behoorlijk verstandig wordt geacht? Ik gebruik de extensie (nog) wel, maar No-Script blokkeert zoveel dat het niet echt lekker internet  :|. En dat is een understatement ;). Ik zou deze extensie ook liever niet (meer) gebruiken, maar ik hoor zoveel spookverhalen over het gevaar van Javascript! Wat is wijsheid?
« Laatst bewerkt op: 2022/02/20, 16:22:32 door kfboerne »
Een boek doet het altijd...

Offline vanadium

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #9 Gepost op: 2022/02/20, 17:50:05 »
Ik heb nog nooit en nimmer No-script gebruikt, en nooit de behoefte gevoeld om dit te doen.

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #10 Gepost op: 2022/02/21, 11:19:29 »
uBlock ook hier, als enige. NoScript in het verleden wel gebruikt, maar uBlock volstaat voor mij.

Anecdote. Een vriendin van me kon haast niet meer het web op, FF was zo traag als stroop. Wat bleek? Ze had ~87 beveiligingsextensies geïnstalleerd, waaronder eentje die eerst op een site ging kijken of de huidige te openen site niet op een zwarte lijst stond. Dat duurde en duurde.
Remedie: al die extensies weggekegeld behalve uBlock. Daarna was de stroop weer weg! ;)

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #11 Gepost op: 2022/02/21, 12:12:48 »
maar No-Script blokkeert zoveel dat het niet echt lekker internet  :|. En dat is een understatement ;).

Ja NoScript standaard blockt irritant veel, dat internetten niet lekker meer gaat. Dus niet standaard.
Valt hier wel mee. Ik heb het zo ingesteld dat het alleen van een website dat blokkeert wat extern ingeladen zijn. Daar zitten toch grotendeels de risico's.

Maar ik begrijp het. Meer dan de helft van de mensen die ik ken ervaren NoScript meer als hinderlijk dan nuttig. En tjah, als het voor jou niet werkt ... gewoon niet doen dan.
- I ♥ Linux -
Bij irritatie, voeg hier 'partyrabbit' toe -> https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?action=profile;area=lists;sa=ignore

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #12 Gepost op: 2022/02/21, 15:46:03 »
Dank voor alle reacties! Ik weet voldoende en ga lekker opschonen...

Mooie anecdote Paul  =D
Een boek doet het altijd...

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #13 Gepost op: 2022/02/21, 16:39:18 »
Vergat nog wat ...
Heb Brave ook direct even doorgenomen. Klopt het dat uBlock Origin NIET voor Brave bestaat? Zo ja, is er dan een andere soortgelijke, kwalitatief goede extensie die in Brave als een soort 'uBlockOrigin' kan dienen?
Een boek doet het altijd...

Offline vanadium

  • Lid
Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #14 Gepost op: 2022/02/21, 17:06:02 »
Brave ondersteunt Chrome extensies. Brave is trouwens standaard al uitgerust met een adblocker.

Re: Heeft Firefox steeds minder extensions nodig?
« Reactie #15 Gepost op: 2022/02/24, 17:32:03 »
Brave is trouwens standaard al uitgerust met een adblocker.
Top!
Een boek doet het altijd...