Sorry Joris maar hier vlieg je met je uitspraak toch een beetje uit de bocht
hacken is bij de wet verboden daar heb je gelijk in maar je kunt Anonymous nooit populistisch noemen. Dat kun je beter zeggen over de pers die deze operatie groots heeft opgepakt. Want als ik Assad bombardeer door heel snel op F5 te drukken
dan heeft de pers geen tijd. Binnen Anonymous is er maar een kleine groep bezig met deze lijsten en een nog kleinere groep houd zich bezig met hacken. 90 procent van Anonymous zijn activisten of hactivisten maar we worden allemaal gedreven door iets wat we willen bereiken is dat populistisch?
Begin dit jaar zijn er een aantal van ons de grens van Syrië over gegaan om mensen in gebieden waar het Rode Kruis niet durft te komen eten en medicijnen te brengen niet echt populistisch want niemand weet er van alleen de gene die we helpen en dat is voor ons het belangrijkst. Syrie, Bahrein, dierenleed, kinderen, mensen zonder huis geld of eten, censuur, vrij internet enz enz allemaal zonder aandacht van buitenaf gedaan.
Buiten dat hoe het overkomt naar buiten toe, de gedachten aan een jaar of zes cel, encryptie op alle lege computers, VPN, Proxy, Tor, FBI en zijn vrienden achter je aan voelt niet echt populair haha We doen het niet voor de roem lijkt me als we allemaal de zelfde naam gebruiken en niemand weet wie we zijn, zelfs een deel van je familie en vrienden niet.
Ik denk dat je vooral vind dat wij geen geweten hebben omdat jij er niet achter staat, ik denk gewoon anders over veel zaken, hoe kan ik geen geweten hebben als ik kinderen, mensen in oorlogsgebieden, de zwakken en het internet probeer te helpen terwijl ik ook lekker in de zon kan zitten. Ik denk dat je een geweten hebben niet moet verwarren met je aan de wet te houden. Ik denk zelf dat de meeste mensen veel te weinig over ons weten want we hebben letterlijk en figuurlijk geen gezicht dat wordt op dit moment enkel en alleen bepaald door de pers en door wat je wel en niet van ons wilt onderzoeken.
Net zoals jij en Pjotr het gevaarlijker vind op internet dat is moeilijk te meten want je weet niet hoe het er zonder Anonymous uit zou zien , dan was er misschien geen Linux meer geweest door Sopa en ACTA of een andere Amerikaanse wet. Dan zaten er misschien nu mensen mee te lezen met wat ik zou tikken en dan zouden er hier wetten gaan gelden door andere landen opgelegd. De enige manier om een veilig internet te hebben is je loskoppelen van het net, want Anonymous gaat niet meer weg voorlopig... en alle mensen met kwade bedoelingen al helemaal niet. Want ook al lijkt het soms zo, Anonymous is niet zo illegaal als het lijkt kijk maar eens naar het aantal Anonymous en het aantal veroordelingen. Maar ondanks mijn betoog heb ik zeker wel een geweten hihi en weet ik dat de meeste niet mijn mening delen en dat snap ik zelfs nog wel
en het hoeft ook niet ik doe het omdat ik het zelf wil.... de balans maken we later wel op