De gedachte, dat 'Linux wel weer gevrijwaard zal zijn want we zijn o zo speciaal', hmm, is dat zo geruststellend? Alertheid lijkt me altijd op zijn plaats.
Ik denk helemaal niet dat "we met linux o zo speciaal" zijn. Beetje vreemde reactie, onduidelijk waar dat vandaan komt. Of was dat niet aan mij gericht? (ik lees het ook niet bij zdnet)
Ik zeg in elk geval iets heel anders. Ik probeer gewoon een risicoanalyse te maken en benoem daarvoor gewoon wat feiten, en stel daar wat vragen bij. Ik neem niet eens een keihard standpunt in. Hier, lees nog maar eens goed. Staat daar ergens "speciaal", "halleluja" of enige andere worshipping?
Vraag ik me af in hoeverre dit werkelijk bedreigend is voor ons. Want voor een DDOS moet toch echt eerst je pc besmet worden middels trojan/exploit. Daar zijn wij linuxgebruikers toch gewoon behoorlijk (zoniet volledig) van gevrijwaard?
Niks aan de hand dan toch denk ik dan? Of mis ik iets?
En ook nergens zeg ik dat dit niet besproken zou mogen worden of zo. Ik bespreek het juist mee, met een voorlopige conclusie dat het weinig gevaar met zich mee brengt.
Volgens mij lopen wij linuxgebruikers weinig tot geen risico. De bugs moeten benaderd kunnen worden voor ge(mis)bruik ervan (feit), wat middels trojan vrijwel onmogelijk is (objectief feit, bestaan nog steeds niet voor linux. Toch?
Best speciaal 
). En rechtstreeks vanaf internet ook niet omdat wij zo'n beetje allemaal achter firewalls hangen (objectief feit, wie dat nog niet heeft heeft ook zonder bug al een groot veiligheidsprobleem).
Kan anders liggen bij dual boot, maar dan is nog steeds linux de faciliterende OS niet.
Als mijn gecommuniceerde voorlopige standpunt gebaseerd enige onjuistheid bevatten verneem ik het graag voorzien van een deugdelijke onderbouwing.
Ik leer graag bij om voldoende alert te kunnen blijven. Al denk ik dat ik juist voldoende alert ben met mijn risicoanalyse.
