Netneutraliteit gesloot door Neelie....

[markba]

En inmiddels is de Turkse Twitter-blokkade alweer van de baan omdat Twitter bij de rechter geklaagd heeft: http://www.nu.nl/tech/3736233/turkije-moet-twitter-blokkade-opheffen.html Dat heeft uiteindelijk toch niet lang geduurd, 'slechts' een week. Valt me nog mee. Voor hetzelfde geld had de rechter anders geoordeeld...

Helaas, niet té westers denken, Vistaus.
De regering daar moet de rechterlijke uitspraak nog steeds opvolgen (en kan ook nog in beroep)

Ach, overheden en wetten: als ze zelf onrechtmatig handelen, dan veranderen ze gewoon de wet (en geen rechter die dan nog een poot heeft om op te staan).

Het korps Rotterdam-Rijnmond bewaarde die gegevens zelfs 4 maanden. In Leeuwarden zijn twee verdachten vrijgesproken wegens gebruik van de onrechtmatig verkregen beelden uit Zwolle.
.....
Toenmalig ministers Ter Horst (PvdA) en Hirsch Ballin (CDA) vonden dat de politie wel over deze gegevens moet kunnen beschikken. Zo kunnen verdachten van strafbare feiten worden opgespoord worden. "Denk daarbij aan auto's van mensen die pas later verdachte worden", stellen zij. De ministers wilden daarom de wet aanpassen.

http://www.privacybarometer.nl/maatregel/45/Kentekenregistratie_op_snelwegen

Zo rolt de politiek. Ipv de schuldigen aan te pakken (in dit geval politie/justitie) om mee te beginnen, gebeurt precies het tegenovergestelde. Zijn wij een apenland of wat?

[Nero]

burgers zijn niet te vertrouwen (vindt de overheid).

Terwijl de praktijk uitwijst dat het net de overheid -ook bij ons- is die niet te vertrouwen is.

[Bert Ernste]

burgers zijn niet te vertrouwen (vindt de overheid)

Inderdaad, en het is vaker gezegd: Ombudsman: De overheid wantrouwt haar burgers

Maar daar leert de overheid niet van. ‘Nieuwe aanpak uitkeringsfraude dupeert onschuldige gezinnen’

[Vistaus]

Ik heb zelf ook bijgedragen aan het politieke gebeuren, dat geef ik alvast toe. Maar gezien de forumregel aangaande politieke discussies is het misschien verstandig om weer terug te keren naar het hoofdonderwerp over netneutraliteit.

[markba]

Nu blokkeert Turkije Youtube.

Nog even nagezocht, maar de aanleiding is (begrijpelijk) zeer gevoelig:

CDA wil opheldering over mogelijke ‘valse vlag oorlog’ van Turkije tegen Syrië

Vandaag zijn op YouTube verontrustende tapes verschenen over een mogelijke ‘valse vlag’ oorlog van Turkije tegen Syrië. Uit deze tapes blijkt dat onder meer de minister van Buitenlandse Zaken, het hoofd van de inlichtingendienst en een hoge generaal plannen zouden beramen voor een aanval op eigen Turkse doelen, om vervolgens Syrië binnen te vallen. Het CDA is hier geschokt over en wil onmiddellijke opheldering.
https://www.cda.nl/mensen/omtzigt/blog/toon/cda-wil-opheldering-over-valse-vlag-oorlog-van-turkije-tegen-syrie/

En wat is dan een valse vlag-operatie:

Operaties onder valse vlag zijn operaties die dusdanig zijn ontworpen dat het lijkt alsof ze worden uitgevoerd door andere entiteiten. Zij kunnen worden uitgevoerd door regeringen, ondernemingen en andere organisaties en zijn zowel geheim als clandestien. Een militaire operatie onder valse vlag mist de bescherming van het oorlogsrecht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Valse_vlag

Tsja, als 'leider' onder valse voorwendselen een oorlog uitlokken met ontelbare doden, ja, dat wil je wel geheim houden voor het volk (wat dan als kanonnenvlees gebruikt gaat worden). En voor wat? Ja, zeg het maar....

[Vistaus]

http://www.laquadrature.net/en/net-neutrality-vote-in-eu-parliament-meps-must-protect-the-internet

[John 50]

Ik heb zo het idee dat netneutraliteit meer een  europese kwestie is of zie ik dat verkeerd ?

[VuurVosje]

Europees parlement stemt voor 'Nederlandse' netneutraliteit en einde roaming

Het Europees Parlement heeft donderdag gestemd voor een 'sterke' vorm van netneutraliteit, die dicht tegen de Nederlandse wetgeving aanligt. De Europese Commissie drong op initiatief van Neelie Kroes aan op een zwakkere netneutraliteit, die onder andere de mogelijkheid van een 'chatheffing' openliet.

Het Europees Parlement heeft het amendement van onder andere de ALDE-fractie, met daarin onder meer de VVD en D66, aangenomen. Daarmee heeft het parlement voor een 'sterke' netneutraliteit gekozen in plaats van een 'zwakke'. Het begrip netneutraliteit heeft een vrij strikte definitie gekregen en in de tekst is opgenomen dat providers 'geen onderscheid zullen maken tussen vergelijkbare diensten en applicaties'.

Een stemming van het Europees Parlement is niet bindend, zoals die van de Tweede Kamer in Nederland. De Raad van Ministers van alle EU-landen moet nu nog instemmen, maar de stemming is wel een sterk signaal en de verwachting is dat dit de wijze wordt waarop Europa netneutraliteit gaat garanderen.

In het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie, het 'kabinet' van Europa, waren uitzonderingen opgenomen, die de regels ruimer leken te maken dan de netneutraliteit zoals die in Nederland geldt. Weliswaar was het internetproviders ook in het oorspronkelijke voorstel verboden om verkeer te blokkeren of te vertragen, maar ze konden tegelijk wel gespecialiseerde diensten met hoge kwaliteit aanbieden, zolang dit de basisinternettoegang niet zou frustreren.

Critici vreesden dat dit de weg zou openen voor diensten die met voorrang op netwerken aangeboden gaan worden, al dan niet tegen betaling. In het verleden probeerde onder andere KPN klanten te laten betalen voor messaging-diensten over zijn netwerk; dat plan is bekend geworden als de 'chatheffing'. De vrees bestond dat die plannen navolging zouden krijgen met extra 'heffingen' voor gegarandeerde doorgifte van bijvoorbeeld YouTube of Netflix.

Het aangenomen voorstel van het Europees Parlement komt meer overeen met de netneutraliteit zoals die in Nederland geldt. In de Nederlandse implementatie van netneutraliteit zijn ook uitzonderingen toegestaan, maar die zijn strikt. Als het voorstel ongewijzigd was aangenomen, had Nederland zijn wetgeving op het gebied van netneutraliteit mogelijk aan moeten passen.

Europarlementariër voor D66 Marietje Schaake, die het initiatief voor het amendement nam, toont zich opgetogen met de stemming. "Zonder wettelijke garanties voor netneutraliteit bleek een kwart van alle Europeanen niet in staat de onlinediensten van hun keuze te gebruiken. De stemming van vandaag zorgt er daarnaast voor dat spelers zonder diepe zakken, zoals start-ups, ziekenhuizen of universiteiten, niet verdrukt kunnen worden door bestaande internetbedrijven die onderling deals sluiten over bijvoorbeeld snellere service tegen hogere betaling."

Het Europees Parlement stemde ook in met het einde aan roamingtarieven binnen de Europese Unie. Daardoor mogen providers over enkele jaren geen extra geld berekenen voor het gebruik van telefonie, sms en mobiel internet in andere EU-landen dan het thuisland.

Bron:
http://tweakers.net/nieuws/95190/europees-parlement-stemt-voor-nederlandse-netneutraliteit-en-einde-roaming.html

[markba]

Nou, dat ziet er best goed uit.
Valt niet tegen....

[Vistaus]

Toch vreemd. We hadden een hele heftige discussie omdat het zo zeker leek dat netneutraliteit ging verdwijnen en nu is er dan vóór gestemd...

[markba]

Toch vreemd. We hadden een hele heftige discussie omdat het zo zeker leek dat netneutraliteit ging verdwijnen en nu is er dan vóór gestemd...

Is helemaal niet vreemd. Want zonder discussie (hier en elders) was er zeker tegen netneutraliteit gestemd (dat was immers het voorstel). Zo zie je maar, alles dient z'n doel........

[Vistaus]

Toch vreemd. We hadden een hele heftige discussie omdat het zo zeker leek dat netneutraliteit ging verdwijnen en nu is er dan vóór gestemd...

Is helemaal niet vreemd. Want zonder discussie (hier en elders) was er zeker tegen netneutraliteit gestemd (dat was immers het voorstel). Zo zie je maar, alles dient z'n doel........

Ik had het over dit topic. Ik neem aan dat niemand van het EP ons forum bezoekt? Of zit ernaast?

[markba]

Toch vreemd. We hadden een hele heftige discussie omdat het zo zeker leek dat netneutraliteit ging verdwijnen en nu is er dan vóór gestemd...

Is helemaal niet vreemd. Want zonder discussie (hier en elders) was er zeker tegen netneutraliteit gestemd (dat was immers het voorstel). Zo zie je maar, alles dient z'n doel........

Ik had het over dit topic. Ik neem aan dat niemand van het EP ons forum bezoekt? Of zit ernaast?

Zoals ik al zei: discussie wordt overal gevoerd en dat is goed.

[Vistaus]

Ach, laten we er maar over ophouden. Het is jou mening tegenover de mijne en nu zand erover.

[markba]

Ach, laten we er maar over ophouden. Het is jou mening tegenover de mijne en nu zand erover.

Ja, beter dat we de champagne-flessen ontkurken om te vieren dat het naderend onheil is afgewend!!!!

[Paul Matthijsse]

Mobiel bellen, sms'en en internetten in het buitenland mag vanaf eind volgend jaar niet meer kosten dan thuis. De extra kosten die telecomaanbieders voor dit zogeheten 'roaming' in rekening brengen, zijn dan niet meer toegestaan.

Ik hoop dat dat waar is, dat is volgens mij wel vaker beloofd. Mijn dertienjarige (Franse) dochter is met school een weekje in Engeland. Ze heeft een mobiel bij zich en stuurt af en toe wat sms'jes. Ze heeft een gewoon abo'tje bij Sosh, de lowbudget-tak van Orange, voor middelbare scholieren, van 5 euro per maand geloof ik. De stand na 5 dagen:

- appels :    4min20s   1,49€  (bellen dus)
- sms/mms :    16x   2,47€
- internet mobile :    30,91 Mo   15,80€

Ja ja, die zakkenvullers gappen gewoon een halve euro per megabyte uit je portemonnaie, alsof dat wat  voorstelt, een megabyte. Niets tegen te doen, mijn dochter weet niet welke applicatie dat doet. En ze heeft niet eens een smartphone. Georganiseerde criminaliteit heet dat volgens mij.

Ik heb eens in NL een kaartje van de NS geraadpleegd met mijn Franse mobiel, kostte me 8 euro. Wat zullen die telco's miljarden en miljarden gaan verliezen als dit soort praktijken niet meer mogen. Je zou haast medelijden met ze krijgen.

[Paul Matthijsse]

Ja, beter dat we de champagne-flessen ontkurken om te vieren dat het naderend onheil is afgewend!!!!

Idd. erg goed nieuws.

[markba]

Ja ja, die zakkenvullers gappen gewoon een halve euro per megabyte uit je portemonnaie, alsof dat wat  voorstelt, een megabyte. Niets tegen te doen, mijn dochter weet niet welke applicatie dat doet. En ze heeft niet eens een smartphone. Georganiseerde criminaliteit heet dat volgens mij.

Ondanks dit aangenomen voorstel, zal deze diefstal nog even blijven duren:

Daardoor mogen providers over enkele jaren geen extra geld berekenen voor het gebruik van telefonie, sms en mobiel internet in andere EU-landen dan het thuisland.
(uit bovengenoemde tekst)

Ook het resultaat van een succesvolle lobby naar ik mag aannemen? Geduld is een schone zaak en tot dan toe blijft de melkkoe melk geven......

[Paul Matthijsse]

"Over enkele jaren" is 15 december 2015, aldus de Franse krant Le Monde van vandaag. 

[Vistaus]

Aha. Wie zei er hier ook alweer dat SMS'en zo veilig is in vergelijking met dingen als WhatsApp en consorte?
http://www.nutech.nl/internet/3787775/onderzoekers-nemen-telefoons-via-sms-bericht.html

[ToineM]

Lees ook dit eens:

Het wordt echt veel erger dan wij kunnen denken: Pure comunistische praktijken waarin onze vrijheid op het spel staat:

http://www.infowars.com/petitions-to-remove-fcc-chair-and-restore-net-neutrality-entered/

[RikRik]

Lees ook dit eens:

Het wordt echt veel erger dan wij kunnen denken: Pure comunistische praktijken waarin onze vrijheid op het spel staat:

http://www.infowars.com/petitions-to-remove-fcc-chair-and-restore-net-neutrality-entered/

Ik zou het, denk ik, eerder commerciële  praktijken willen noemen:  “This new economy will undoubtedly result in less choice for consumers and lead to what may be termed the ‘televization’ of the internet.  Wat is de definitie van televization?
Commerciële internet en niets anders, dat is waar het volgens mij om gaat in je link.. 
 

[Vistaus]

Offtopic: televisie op het internet mag ook wel wat aan gebeuren. Als je geen televisie hebt van een aanbieder die internet-TV aanbiedt (met name KPN, UPC en Ziggo) dan wordt het heel moeilijk om live TV te kijken via je PC (zo'n beetje onmogelijk, zelfs). We hebben nu dingen als Spotify (bijv.) voor muziekstreaming, Netflix en kijk.nl (bijv.) voor TV-series en films-streaming, wanneer komt er nu eens een onafhankelijke (betaalde) dienst voor TV-streaming?

[Theo1971]

Lees ook dit eens:

Het wordt echt veel erger dan wij kunnen denken: Pure comunistische praktijken waarin onze vrijheid op het spel staat:

http://www.infowars.com/petitions-to-remove-fcc-chair-and-restore-net-neutrality-entered/

Ik zou het, denk ik, eerder commerciële  praktijken willen noemen:  “This new economy will undoubtedly result in less choice for consumers and lead to what may be termed the ‘televization’ of the internet.  Wat is de definitie van televization?
Commerciële internet en niets anders, dat is waar het volgens mij om gaat in je link.. 
 

Dit heeft met geen van beide te maken. Maar wel met iets wat verdacht veel in de buurt komt en past in het Bilderberg strategie. Het 'klootjesvolk' heeft vanwege de kosten maar beperkt toegang op het internet (lees veel buitenlandse stukken blijven verborgen, vanwege de kosten) en aan de andere kant zijn er wel een aantal die je gangen na kunnen trekken. Studeren wordt voor de student zonder rijke ouders ook al een stuk lastiger, ik vind het erg.. maar als ik zie wat voor jacht er gemaakt wordt op privégegevens en met dit soort dingen zou je er steeds meer in gaan geloven...

[RikRik]

Theo, ik ben het niet met je eens, tenzij jij mij de definitie van televization kan uitleggen.
Ik ben er van overtuigd dat het helemaal niets met  communistische praktijken heeft te maken, in tegendeel zelfs
Welke macht heeft Walt Disney in dit verhaal....

Noemden we dit niet in de jaren tachtig: vertrossing?? De omroep: TROS