ubuntu 11.10 , gnome of unity of iets anders.... jakkie

[Leon_III]

Nou dat lijkt mij eerlijk gezegd het slechtste argument...

Wat jij wilt,
Zou zeggen er zijn Linux distro's genoeg....keus genoeg, en er is ook nog windows
Nogmaals ben zelf ook niet zo een Unity fan, gebruik nog steeds 11.04 met de klassieke desktop.
Wat ik het meest mis aan Unity dat is een taakbalk waar je actieve programma's in staan.
Heb ook Xbuntu 11.0410 hier draaien en sinds gisteren Bodhi.

Wat ik belangrijker vind is de uitwisselbaarheid met andere aparaten met mijn foto en video camera (beide Sony) kan ik probleemloos via bestandsbeheer foto's en films naar mijn computer schuiven
Voor TomTom en voor mijn vrouw haar Nokia N8 hebben we windows nodig.
Het monopoly van microsoft windows

En zo'n Unity......... ach pas het wel aan aan mijn eigen smaak of ik hou het bij Xbuntu

[Pjotr]

Voorlopig zit ik wel weer even op gnome classic zonder effecten.   Dit om te zien of mijn swap probleem (zowat één keer per sessie bevriest mijn systeem ettelijke minuten om data naar swap te schrijven) met Unity te maken heeft.

Heb je de swapneiging al verlaagd?

Een verband tussen die bevriezing en Unity kan alleen indirect zijn.... Mogelijk een te grote aanslag op de systeemkracht, waardoor de swap teveel aangesproken wordt.

Overigens heb ik de laatste weken veel gewerkt met Unity in 11.10, om mijn webstek te kunnen bijwerken. In 11.10 is de bruikbaarheid van Unity gelukkig merkbaar verbeterd, maar Unity is m.i. nog steeds niet zo handig en goed als Xfce, laat staan als Gnome 2.

Het grootste probleem wat Unity in 11.10 nog heeft, is m.i. Compiz. Ik heb in de afgelopen weken veel beeldstoringen en vastlopers meegemaakt in Ubuntu 11.10. Nu is 11.10 uiteraard nog een ruige bèta, maar toch... In Xubuntu 11.10 (Xfce) en Lubuntu 11.10 (LXDE) heb ik die problemen niet gehad.

[weiland]

He Pjotr,

Ben nu op mijn netbook xubuntu aan het uitproberen.... dat bevalt ook wel trouwens... heb een aantal standaard programmas vervangen, zoals abiword en gnumeric door libre office en draait als een tierelier inderdaad... nog geen gekke dingen tegengekomen....

[Vistaus]

Nou dat lijkt mij eerlijk gezegd het slechtste argument... Ik ben dol op mijn android phone en tablet maar op mijn laptop zou ik het niet moeten hebben...

Waarom is dat een slecht argument? Wat dacht je van de concurrentie? Mac OSX 10.7 heeft ook dingen van iOS overgenomen om eenzelfde experience te geven en Windows 8 gaat daar ook naar toe. Of het een vooruitgang is, moet je zelf weten. Maar het is niet meteen een slecht argument, want de concurrentie doet precies hetzelfde.

[Vistaus]

Voor wat het overzicht over applicaties betreft, vind ik juist Unity een vooruitgang. Programma´s worden opgestart of, als ze reeds gestart zijn, actief gemaakt op éénzelfde locatie, die nooit verandert voor je veelgebruikte programma's die vast in de balk staan.

De pijltjes of streepjes links geven heel compat en duidelijk aan of een programma actief is, en of er meerdere vensters zijn. Een klik brengt alle betrokken vensters naar voor. Een tweede klik "zoomt uit" op alle actieve vensters: nuttig als de vensters gemaximaliseerd zijn of overlappen, en je ze derhalve bij de eerste klik niet alemaal kan zien.

En dat alles, programma's opstarten en switchen, wordt gecontroleerd vanuit een kleine ruimte linksboven: weinig muisbeweging, compact en overzichtelijk.

Volledig +10

Enige verbeterpuntje voor Unity zou zijn als ze in die geopende vensterweergave kruisjes zouden toevoegen zodat je snel een venster kan sluiten zonder eerst naar dat venster te hoeven gaan (zoals in KDE want die doen dat ook zo met een kruisje).

[Leon_III]

De pijltjes of streepjes links geven heel compat en duidelijk aan of een programma actief is, en of er meerdere vensters zijn. Een klik brengt alle betrokken vensters naar voor. Een tweede klik "zoomt uit" op alle actieve vensters: nuttig als de vensters gemaximaliseerd zijn of overlappen, en je ze derhalve bij de eerste klik niet alemaal kan zien.

Je hebt gelijk unity is ook een kwestie van gewenning

Heb in mijn testversie Ubuntu 11.10, GL-dock geinstalleerd (op verzoek van mijn vrouw)
Het werkt maar niet erg lekker, test computer is een oude 2.4GHz Celeron met 2GB geheugen.
Had ook problemen met updaten.

[weiland]

Nou ik heb echt mijn best gedaan hoor... weken op unity gezeten op 11.4 en gedacht... moet toch handig kunnen zijn...... en nu ook weer op 11.10 beta... maar fijn dat er fans zijn... zeker voor de ontwikkelaars...

[Gijsbert]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

[Vistaus]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Het is al verdwenen. 11.10 gebruikt GNOME 3 als ondergrond
Maar bij andere distro's zul je het echt niet beter vinden. GNOME 2 is verouderd en wordt upstream niet meer ondersteund. Mint blijft nog wel even bij GNOME 2, maar uiteindelijk zal iedereen toch wel meegaan. En ja, geloof me nu maar. Datzelfde gebeurde bij KDE van 3 naar 4. Inmiddels heeft bijna elke distro 4 aan boord.
Dan zou voor jou Xfce nog het beste zijn, Gijs.

[henkoegema]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Het is al verdwenen. 11.10 gebruikt GNOME 3 als ondergrond
.......................................
.......................................

Bedoel je standaard GNOME 3 i.p.v. Unity?

[Vistaus]

Nee, ik bedoel de basis. Unity in 11.04 is gebouwd bovenop GNOME 2 en in 11.10 is Unity gebouwd bovenop GNOME 3.

[weiland]

kijk Henk:
http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html

en voor gnome te installeren (en dat is dus Gnome 3!)

http://blog.sudobits.com/2011/09/03/how-to-install-gnome-shell-in-ubuntu-11-10/

Hoewel ik hier lees dat ook in 10.10 gnome 2 nog te combineren zou zijn:

http://ubuntuguide.net/ubuntu-11-10-oneiric-login-to-classic-gnome2-and-gnome3gnome-shell

[thomasave]

Bedoel je standaard GNOME 3 i.p.v. Unity?

Ik denk dat jij gnome 3 en gnome shell doorheen houd.
In ubuntu 11.10 draaid unity op de basis van gnome 3, maar dat betekend niet dat er gnome shell op zit.

@weiland die laatste link gaat over de fallback modus van gnome 3 en dat is toch niet echt hetzelfde als gnome 2

[weiland]

Ok
nou ik heb het over de desktop menu... toegang tot aplicaties... bestanden het zichtbare deel van wat ik begreep dat Gnome 2 was...

[Vistaus]

Dat klassieke menu kun je ook in Unity krijgen, alleen dan niet i.p.v. de Dash, maar het kan wel.

[weiland]

Nou daar wordt ik nou weer blij van..... zeg maar de look van ubuntu klassiek in 11.4......?

[Gijsbert]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Het is al verdwenen. 11.10 gebruikt GNOME 3 als ondergrond
Maar bij andere distro's zul je het echt niet beter vinden. GNOME 2 is verouderd en wordt upstream niet meer ondersteund. Mint blijft nog wel even bij GNOME 2, maar uiteindelijk zal iedereen toch wel meegaan. En ja, geloof me nu maar. Datzelfde gebeurde bij KDE van 3 naar 4. Inmiddels heeft bijna elke distro 4 aan boord.
Dan zou voor jou Xfce nog het beste zijn, Gijs.

Niks XFCE, zeker niet die muis, of andere zooi. Ik hou niet van die Unity of GNOME3 tierelantijn die iemand heeft bedacht en perse mij door de strot wilt duwen. Ik bepaal zelf wel wat goed voor mij is. GNOME2 niet meer en niet minder. Gelukkig kan ik nog even voort met 10.10.

[vanadium]

Gnome 2 is inderdaad een eindig verhaal. Nieuwe versies van linux distributies zullen niet meer werken op basis van gnome 2 omdat dat niet meer ondersteund zal zijn. Met Ubuntu 10.04, de long term release zal je nog iets langer wegkunnen dan met Ubuntu 10.10.

Op Ubuntu 11.10 zal je eenvoudig gnome-shell kunnen installeren via synaptic of software center. Standaard zal Ubuntu 11.10 natuurlijk met de Unity shell komen.

Zoveel gebruikers, zoveel wensen. Ik ben hier zowat de tegenpool van Gijsbert, want ik zit vanaf vandaag op een Unity 2D systeempje te tokkelen.   

[dellkubuntu]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Het is al verdwenen. 11.10 gebruikt GNOME 3 als ondergrond
Maar bij andere distro's zul je het echt niet beter vinden. GNOME 2 is verouderd en wordt upstream niet meer ondersteund. Mint blijft nog wel even bij GNOME 2, maar uiteindelijk zal iedereen toch wel meegaan. En ja, geloof me nu maar. Datzelfde gebeurde bij KDE van 3 naar 4. Inmiddels heeft bijna elke distro 4 aan boord.
Dan zou voor jou Xfce nog het beste zijn, Gijs.

Niks XFCE, zeker niet die muis, of andere zooi. Ik hou niet van die Unity of GNOME3 tierelantijn die iemand heeft bedacht en perse mij door de strot wilt duwen. Ik bepaal zelf wel wat goed voor mij is. GNOME2 niet meer en niet minder. Gelukkig kan ik nog even voort met 10.10.

Ook niet Lubuntu?Ik blijf hier voorlopig wel bij.

[izingqondo]

Zo leer je nog eens wat!! Kan iemand me uitleggen wat het voordeel van dit alles is?
Izi

[izingqondo]

Gnome 2 is inderdaad een eindig verhaal. Nieuwe versies van linux distributies zullen niet meer werken op basis van gnome 2 omdat dat niet meer ondersteund zal zijn. Met Ubuntu 10.04, de long term release zal je nog iets langer wegkunnen dan met Ubuntu 10.10.

Op Ubuntu 11.10 zal je eenvoudig gnome-shell kunnen installeren via synaptic of software center. Standaard zal Ubuntu 11.10 natuurlijk met de Unity shell komen.

Zoveel gebruikers, zoveel wensen. Ik ben hier zowat de tegenpool van Gijsbert, want ik zit vanaf vandaag op een Unity 2D systeempje te tokkelen.   

En? Het tokkelt?
Izi

[izingqondo]

Kan iemand mij vertellen uit welke koker Unity komt?
Izi

Edit: even benadrukken; ik vind dit een belangrijk gegeven (om te weten). Ik neem aan dat iedereen snapt waarom.

[izingqondo]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Niks XFCE, zeker niet die muis, of andere zooi. Ik hou niet van die Unity of GNOME3 tierelantijn die iemand heeft bedacht en perse mij door de strot wilt duwen. Ik bepaal zelf wel wat goed voor mij is. GNOME2 niet meer en niet minder. Gelukkig kan ik nog even voort met 10.10.

Wat is er met die muis? Waarom staat je dat tegen? Hierin ben ik een totale nono. So; please enlighten me.
Izi

[izingqondo]

Vanadium,

Fijn dat er ook Unity fans zijn... er zal hard genoeg aan gewerkt zijn. Ik ben niet overtuigd.... zit nu even Mint uit te proberen met Gnome 2 en heb in een paar seconden mijn meest gebruikte programmas weer in de bovenbalk staan en mijn openstaande programmas in de onderbalk... zo simpel moet het zijn. Ik heb verder geen knoppenbalk nodig.

Natuurlijk; niets ten nadele van de ontwikkelaars, zeker niet in de "Linux-sfeer". Echter; ontwikkelen betekent ook nadenken over wat de gebruiker aankan. Wanneer je alleen ontwikkelt om nog beter te werken in jouw optiek; prima, maar dan haken er dus wel mensen af. Dat is dus een keuze. Wat mij dan interesseert is: "van waaruit is de ontwikkeling begonnen". Wat is de achterliggende gedachte geweest.
Izi

[Gijsbert]

Ik houd het bij GNOME2, mocht dat in de toekomst bij Ubuntu verdwijnen, zullen Ubuntu en ik afscheid moeten nemen van elkaar. Het is niet anders.

Het is al verdwenen. 11.10 gebruikt GNOME 3 als ondergrond
Maar bij andere distro's zul je het echt niet beter vinden. GNOME 2 is verouderd en wordt upstream niet meer ondersteund. Mint blijft nog wel even bij GNOME 2, maar uiteindelijk zal iedereen toch wel meegaan. En ja, geloof me nu maar. Datzelfde gebeurde bij KDE van 3 naar 4. Inmiddels heeft bijna elke distro 4 aan boord.
Dan zou voor jou Xfce nog het beste zijn, Gijs.

Niks XFCE, zeker niet die muis, of andere zooi. Ik hou niet van die Unity of GNOME3 tierelantijn die iemand heeft bedacht en perse mij door de strot wilt duwen. Ik bepaal zelf wel wat goed voor mij is. GNOME2 niet meer en niet minder. Gelukkig kan ik nog even voort met 10.10.

Ook niet Lubuntu?Ik blijf hier voorlopig wel bij.

Ook niet. Ik vind Unity en Gnome3 niks, waarom al die toeters en bellen? Gewoon 1 Inimini icoontje, waarvan uit je het hele menu te zien kan krijgen, is dat nou te veel gevraagd?
@Vanadium Mijn PC kan al die rariteiten van Unity echt wel aan, ook in 3D, maar ik wil die rare balk niet met die softknoppen. Veel wensen heb ik dus niet, eigenlijk helemaal geen een.

@Izi Die muis, logo van XFCE gaat al zolang mee, volgens mij is het een rat  Ik heb geen Dual Core PC gebouwd om XFCE op te zetten, dan had ik beter een pentium 3 kunnen kopen. XFCE en Lubuntu zijn leuk om op een veroudert systeem uit te proberen. Dat komt echt niet op mijn Dual Core.