Word unity in 11.04 suc6 of fail?

[heir4c]

Het word voor mij wel erg moeilijk op het ogenblik met mijn 'mindere' hardware. Heb de 11.10 erop proberen zetten maar hij zegt dat mijn hardware te zwak is voor Gnome3. Unity (11.04) gaat net, maar het beloofd weinig goeds voor de toekomst.
Heb op de meeste van mijn comps maar 512MB max. Heb nu wel een Pen4 waar ik deze week of volgend weekend wat latjes ga bijsteken tot 1GB en hem even volledig ga opstellen en daarmee dan proberen. Hopelijk lukt het dan wel. Want anders ... Voorlopig werk ik met de LTS, dus kan ik nog 2 jaar verder maar tegen de volgende LTS zal ik eens moeten denken om nieuwere hardware aan te schaffen, anders is het over and out met Ubuntu.

[DarkEra]

Ik heb ergens gelezen (weet niet meer waar, sorry) dat er in Unity ook Qt gaat verwezen/gebruikt worden en dus dat unity een soort "verweving" word van Gnome 3 en de vele mogelijkheden die je bij KDE vind. Klopt dit?

Zover ik weet is op het moment Unity 2D die gebruik maakt wat QT, dat is in 11.10 ook zo dus dat blijft.

[emiel1976]

Ik draai Xubuntu op een P4 en dat draait daar zeer soepel, niet te klagen.

Ubuntu 11.04 is zwaarder geworden en niet alleen de Unity omgeving.
De klassieke omgeving lijkt ook zwaarder dan dat het in 10.10 was.
Op mijn P4 draaide het allemaal net wat minder dan 10.10 deed.
 

[DarkEra]

Nee in Mint 11 loopt FF4 niet schokkerig ,maar ik vind hem wel minder stabiel als in Isadora met FF3.
En sneller vind ik hem ook niet ,maar dat stoort mij niet erg.
En kwestie Compiz ,dat staat niet op mijn HDD.

Stel ik zou de klassieke look nemen met 11.04 en zonder de desktop effecten (Compiz) dus aan dan schokt FF4 ook niet tijdens het scrollen. Heeft verder niks met Mint te maken.

Aangezien ik uit je bericht haal dat je geen Compiz gebruikt vind ik het niet zo vreemd dat jij geen last hebt van een schokkerige FF4. Logisch dus......
En dat is wat ik probeer duidelijk te maken dat Compiz dus her en der problemen teweeg brengt.

[DarkEra]

Ik draai Xubuntu op een P4 en dat draait daar zeer soepel, niet te klagen.

Ubuntu 11.04 is zwaarder geworden en niet alleen de Unity omgeving.
De klassieke omgeving lijkt ook zwaarder dan dat het in 10.10 was.
Op mijn P4 draaide het allemaal net wat minder dan 10.10 deed.
 

Hier draait Xubuntu op een laptop met een Core 2 Duo 1.83Ghz processor en 3GB RAM en ben tevreden.

Dat Ubuntu 11.04 zwaarder is geworden en dus meer geheugen verbruikt klopt naar mijn mening ook. Met de 10.04 zat ik net rond de 350 tot 380 MB dacht ik met FF3, Empathy en Xchat open. Zonder verdere progjes open was het verbruik zo'n 196 tot 218 MB als ik me niet vergis.

Toen ik dat onder Ubuntu 11.04 deed zat ik op zo'n 530 tot 620 MB aan verbruik met FF4, Empathy en Xchat.

Met 3GB aan RAM heb ik niks te klagen eigenlijk en is er nog zat over maar het valt op dat het verbruik inderdaad veel hoger ligt.

[Pjotr]

Compiz dus her en der problemen teweeg brengt.

Compiz is wat we vroeger "Hong Kong-speelgoed" noemden: ziet er erg leuk uit, maar is gammel en gaat gauw kapot.

Ik geloof dat C. standaard aanstaat sinds Ubuntu 7.04 (of zo), maar stabiel is het nog nooit geweest.... Het eerste wat ik doe na installatie is altijd: Compiz uitzetten.  

[DarkEra]

Maak daar maar 7.10 van.

Ik heb het al eens aangegeven gehad, een beetje effecten zoals wat schaduw onder de venster en "achter" de panelen mag van mij wel net als Xubuntu dat heeft. Voor de rest hoef er niks speciaals te zijn imho.

[Tom]

Nee in Mint 11 loopt FF4 niet schokkerig ,maar ik vind hem wel minder stabiel als in Isadora met FF3.
En sneller vind ik hem ook niet ,maar dat stoort mij niet erg.
En kwestie Compiz ,dat staat niet op mijn HDD.

Stel ik zou de klassieke look nemen met 11.04 en zonder de desktop effecten (Compiz) dus aan dan schokt FF4 ook niet tijdens het scrollen. Heeft verder niks met Mint te maken.

Aangezien ik uit je bericht haal dat je geen Compiz gebruikt vind ik het niet zo vreemd dat jij geen last hebt van een schokkerige FF4. Logisch dus......
En dat is wat ik probeer duidelijk te maken dat Compiz dus her en der problemen teweeg brengt.

Dat  het met Mint niets te maken heeft weet ik ,het was aan Femke bedoelt als antwoord op haar bemerking dat haar Mint11 wel een schokkerige FF had.
En dat Compiz .. na ja niet mijn val is dat kun je wel zien op mijn blogje bij verwijderen ,want dat wordt altijd al verwijderd.
Wat niet gebruikt wordt ,hoort er ook niet op te staan.

[Vistaus]

Ik heb het al eens aangegeven gehad, een beetje effecten zoals wat schaduw onder de venster en "achter" de panelen mag van mij wel net als Xubuntu dat heeft. Voor de rest hoef er niks speciaals te zijn imho.

Ja leuk hoor, die schaduwen. Zie ze alleen nooit. En dan spreek ik over zowel Compiz, KWin als E Window Manager (E17).

[DarkEra]

De schaduw effecten onder de vensters zijn wat moeilijk te zien misschien maar ze zijn er wel in Xubuntu/Xfce. Zeker onder KDE valt dit in te stellen dat het wat meer opvalt. Onder Ubuntu 11.04 met Unity of klassiek en Compiz dus aan vallen de schaduw effecten onder de balk en vensters toch wel zéér duidelijk op. Of je moet wat aan je ogen hebben.....

[Vistaus]

Ik heb altijd getweakt en getweakt maar ik zie ze nooit (Xfce daargelaten omdat ik dat nooit heb geprobeerd).

[Pfoeh]

Het word voor mij wel erg moeilijk op het ogenblik met mijn 'mindere' hardware. Heb de 11.10 erop proberen zetten maar hij zegt dat mijn hardware te zwak is voor Gnome3. Unity (11.04) gaat net, maar het beloofd weinig goeds voor de toekomst.
Heb op de meeste van mijn comps maar 512MB max. Heb nu wel een Pen4 waar ik deze week of volgend weekend wat latjes ga bijsteken tot 1GB en hem even volledig ga opstellen en daarmee dan proberen. Hopelijk lukt het dan wel. Want anders ... Voorlopig werk ik met de LTS, dus kan ik nog 2 jaar verder maar tegen de volgende LTS zal ik eens moeten denken om nieuwere hardware aan te schaffen, anders is het over and out met Ubuntu.

Dit vind ik heel vervelend voor jou en voor al die anderen die tevreden zijn met hun hardware en er geen nut in zien om oude, goed functionerende hardware aan de kant te schuiven omdat marketingafdelingen bepalen dat het tijd wordt voor iets nieuws".
Ik denk echter dat veel computers tegenwoordig al lang meer dan die 512MB hebben. (Vista werd januari 2007 wereldwijd geïntroduceerd en ik denk dat veel van de hardware -netbooks uitgezonderd- vanaf dat moment 1GB of meer aan boord hadden.)
Ik kan me dus voorstellen dat OS producenten dit weten en met hun nieuwere versies hier op inspelen. Zeker de producenten van OS-en met een bepaalde ambitie (groter marktaandeel verwerven). Er zal altijd ruimte blijven voor die producenten met een andere insteek (bijv. Puppy).

Wat ik echter vreemd vind is dat er kennelijk de nodige haken en ogen aan Compiz zitten (kennelijk dus al vanaf 7.10, al bijna 4 jaar dus) en dat men juist dit Compiz zo'n belangrijke "tussenlaag" functie voor de toekomst geeft. Zelf heb ik Compiz uit staan en kan er geen oordeel over vellen (heb er ooit even mee gespeeld maar eye-candy heeft voor mij geen toegevoegde waarde). Op de netbook van mijn zoon staat 11.04 met Unity en dat ziet er mooi uit maar het geheel werkt niet vlot. Ook kan ik geen film beamen met deze netbook, terwijl dit met Xubuntu 11.04 wel probleemloos gaat.
Ik kan me niet voorstellen dat zoiets de bedoeling is van Canonical en omdat het bij 11.04 en 11.10 om tussen versies gaat zal er nog behoorlijk wat verbeteren.

Een vriendin heeft net haar nieuwe laptop ontvangen en daar wil ze Ubuntu op hebben. Ik twijfel nog over welke versie te nemen: 10.04 omdat die degelijk is of 11.04 omdat zij nieuw is met Ubuntu en dus net zo goed meteen kan wennen aan Unity. Mocht 11.04 een afknapper worden dan is terug naar 10.04 niet echt een optie, juist omdat er een bepaalde koers gezet is....

Gr.
Jeroen

[Pjotr]

Een vriendin heeft net haar nieuwe laptop ontvangen en daar wil ze Ubuntu op hebben. Ik twijfel nog over welke versie te nemen: 10.04 omdat die degelijk is of 11.04 omdat zij nieuw is met Ubuntu en dus net zo goed meteen kan wennen aan Unity. Mocht 11.04 een afknapper worden dan is terug naar 10.04 niet echt een optie, juist omdat er een bepaalde koers gezet is....

Splinternieuwe flaptop? Dan raad ik 11.04 aan. Niet met Unity, maar met "klassiek, geen effecten".
http://sites.google.com/site/computertip/klassiek

[Pfoeh]

Ja, het betreft een splinternieuwe flaptop :-)
Deze optie zal ik zeker in het achterhoofd houden. Thanks.

Gr
Jeroen

[Pjotr]

Ja, het betreft een splinternieuwe flaptop :-)
Deze optie zal ik zeker in het achterhoofd houden. Thanks.

Gr
Jeroen

Bij 11.10 (of 12.04, je hebt tenslotte bijna anderhalf jaar de tijd) kun je dan eens gaan denken aan Xubuntu. Lijkt sterk op Gnome 2, dus nauwelijks een leercurve voor je vriendin.

Op dit ogenblik is Xubuntu slechts gedeeltelijk Nederlands vertaald, vandaar dat ik nu nog Ubuntu aanraad. Maar met ingang van 11.10 zal Xubuntu even volledig zijn vertaald als Ubuntu.

Info over Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/xubuntu

[DarkEra]

Afhankelijk van de grafische kaart kan op die splinternieuwe laptop ook Ubuntu met Unity naar mijn mening. Als het echt tegenvalt kan je inderdaad nog altijd wat anders uitzoeken.

[Joris Donders]

Ga gewoon voor Mint 11; geen gedoe/ nieuwe kernel/ stabiel als .....

Ben net zelf overgestapt via een dualboot met U10.04LTS, gewoon doen !

[Pjotr]

Ga gewoon voor Mint 11; geen gedoe/ nieuwe kernel/ stabiel als .....

Nou.... nee. Alleen voor LXDE ben ik beslist een aanhanger van Linux Mint LXDE. Voor de overige werkomgevingen zie ik geen reden om buiten de Ubuntufamilie te kijken. 

[Tom]

Nu draai is voor de lol twee weekjes Isadora of Katya (op uw testbakkie) en geef dan nog eens uw mening daarover eerlijk en objectief.

[emiel1976]

Ik zou wat Maik zegt beginnen met Unity en als dat niet bevalt, dan naar iets anders kijken.
Laat met een live cd of usb de verschillende desktops zien van Unity, Xfce en KDE.
Voor Gnome 2 zou ik niet kiezen omdat dat op den duur verdwijnt.
In plaats van dat zou ik zeggen Xfce omdat dat het dichtste bij Gnome 2 komt.

Mocht je niet perse bij *Ubuntu willen blieven dan is Mint of PinguyOS een optie al weet je nog niet welke richting die op gaan na Gnome 2.

[Tom]

Ja op het moment is het koffiedik kijken en inderdaad Xubuntu goed en snel nog wat beperkt maar dat zal zeker beteren.

[erik1984]

Ik zou wat Maik zegt beginnen met Unity en als dat niet bevalt, dan naar iets anders kijken.
Laat met een live cd of usb de verschillende desktops zien van Unity, Xfce en KDE.
Voor Gnome 2 zou ik niet kiezen omdat dat op den duur verdwijnt.
In plaats van dat zou ik zeggen Xfce omdat dat het dichtste bij Gnome 2 komt.

Mocht je niet perse bij *Ubuntu willen blieven dan is Mint of PinguyOS een optie al weet je nog niet welke richting die op gaan na Gnome 2.

Probleem is wel dat, zeker bij nieuwe computers, er vaak geen ootb ondersteuning is voor de grafische kaart. Daarvoor moet je eerst de gesloten stuurprogramma' s installeren en dat lukt niet in een Livesessie volgens mij. Daarom kun je Unity niet testen en ook de andere buntu's komen er niet zo mooi uit met de lage resolutie van 'nomodeset'.

[emiel1976]

Zet dan Virtualbox erop en laat ze daarin zien. Voordeel is ook dat ze van alles kan proberen zonder het systeem te mollen.

[Timo]

Unity draait niet in Vbox...

[emiel1976]

Unity draait in Virtualbox. Je moet wel de laatste versie nemen.
Het draait ook Gnome shell.