Firefox 4 nu beschikbaar

[Vistaus]

Hmm, netjes. Ik moest mijn ww veranderen op Jamendo en meteen na het veranderen vroeg Firefox' wachtwoordbeheerder of ie het te onthouden wachtwoord moest updaten Netjes, zeer netjes

Dat doet FF3 ook hoor.

Heb ik nooit meegemaakt in FF 3 hoor.

[wowo]

Ik dacht dat ik nooit zou terugstappen naar FF (zeker door de 3.6.15) maar nu, eigenlijk gebruik ik hem ook al in onze systemen voor klanten.

Zelf heb ik me zelf (helaas) door al deze positieve geluiden ook laten overhalen om Firefox 4 te installeren alhoewel ik helemaal geen klachten had over Firefox 3. Firefox 3 was voor mij nl snel genoeg.

Wat blijkt na mijn overstap naar Firefox 4 het geval: ik merk geen verschil in snelheid.

Dus trek ik de volgende leken-conclusie:
Om echt "profijt" te hebben (1 sec wachten ipv 1,5?) van een browser met de nieuwste technologie wordt de hardware de bottle-neck.
Als je oude hardware hebt zal er geen verschil in werking zijn.

Wat zijn jullie gedachten ?

[Timo]

Ik dacht dat ik nooit zou terugstappen naar FF (zeker door de 3.6.15) maar nu, eigenlijk gebruik ik hem ook al in onze systemen voor klanten.

Zelf heb ik me zelf (helaas) door al deze positieve geluiden ook laten overhalen om Firefox 4 te installeren alhoewel ik helemaal geen klachten had over Firefox 3. Firefox 3 was voor mij nl snel genoeg.

Wat blijkt na mijn overstap naar Firefox 4 het geval: ik merk geen verschil in snelheid.

Dus trek ik de volgende leken-conclusie:
Om echt "profijt" te hebben (1 sec wachten ipv 1,5?) van een browser met de nieuwste technologie wordt de hardware de bottle-neck.
Als je oude hardware hebt zal er geen verschil in werking zijn.

Wat zijn jullie gedachten ?

Ik heb ff4 op windows draaien op een vrij oud pctje. (1150mhz, 512mbram). Daar merk ik toch duidelijk snelheidswinst nu ik ben overgestapt. Weet dus niet waarom dat bij jou niet zo is

[Tom]

Hmm, netjes. Ik moest mijn ww veranderen op Jamendo en meteen na het veranderen vroeg Firefox' wachtwoordbeheerder of ie het te onthouden wachtwoord moest updaten Netjes, zeer netjes

Dat doet FF3 ook hoor.

Heb ik nooit meegemaakt in FF 3 hoor.

Ik wel hoor maar ja heb ook een Gnome Firefox. XD

[Vistaus]

Eh, Firefox is GNOME hoor. Ook op KDE, alleen als je het pakket voor Kubuntu's pakket voor FF installeert gebruikt ie de KDE file picker. Maar dat pakket is nog niet aangepast voor FF4. Doe het dan ook met Oxygen KDE in FF4.
Maar zelfs met die aanpassingen is en blijft het een GNOME-programma.

[Tom]

Hap hap hap.

[Vistaus]

Nom nom nom

[Xarvaz]

Dus trek ik de volgende leken-conclusie:
Om echt "profijt" te hebben (1 sec wachten ipv 1,5?) van een browser met de nieuwste technologie wordt de hardware de bottle-neck.
Als je oude hardware hebt zal er geen verschil in werking zijn.

Wat zijn jullie gedachten ?

denk niet dat dit veel uitmaakt, ik zat op een 2 weken oude highend met glas verbinding

[Vistaus]

Maar even iets gedaan zodat je ons eens een keertje geloofd.

Ik zei ook niet dat ik je niet geloofde, alleen dat ik dat niet had meegemaakt in FF3

[Wout55]

Nou, deze oude baas had het binnen vijf minuten aan de praat alleen kon ik daarna het forum niet meer in  Er ging iets mis met de paswoordenbeheerder maar ik weet niet wat. 
Overigens vind ik het beleid van Canonical niet erg klantvriendelijk en ook niet erg wervend voor nieuwe klanten. Als mensen overstappen willen ze het nieuwste van het nieuwste en niet een verouderde versie. Natuurlijk zal men willen testen maar dat hoeft geen maanden te duren.

[MKe]

Nou, deze oude baas had het binnen vijf minuten aan de praat alleen kon ik daarna het forum niet meer in  Er ging iets mis met de paswoordenbeheerder maar ik weet niet wat. 
Overigens vind ik het beleid van Canonical niet erg klantvriendelijk en ook niet erg wervend voor nieuwe klanten. Als mensen overstappen willen ze het nieuwste van het nieuwste en niet een verouderde versie. Natuurlijk zal men willen testen maar dat hoeft geen maanden te duren.

Nou, hij is net een week uit. Geef ze wat tijd.

[erik1984]

Nou, deze oude baas had het binnen vijf minuten aan de praat alleen kon ik daarna het forum niet meer in  Er ging iets mis met de paswoordenbeheerder maar ik weet niet wat. 
Overigens vind ik het beleid van Canonical niet erg klantvriendelijk en ook niet erg wervend voor nieuwe klanten. Als mensen overstappen willen ze het nieuwste van het nieuwste en niet een verouderde versie. Natuurlijk zal men willen testen maar dat hoeft geen maanden te duren.

Ik heb nu het nieuwste van het nieuwste hoor, via de reguliere updates. ( van de 3.6.x-serie )

[Wout55]

Nou, deze oude baas had het binnen vijf minuten aan de praat alleen kon ik daarna het forum niet meer in  Er ging iets mis met de paswoordenbeheerder maar ik weet niet wat. 
Overigens vind ik het beleid van Canonical niet erg klantvriendelijk en ook niet erg wervend voor nieuwe klanten. Als mensen overstappen willen ze het nieuwste van het nieuwste en niet een verouderde versie. Natuurlijk zal men willen testen maar dat hoeft geen maanden te duren.

Ik heb nu het nieuwste van het nieuwste hoor, via de reguliere updates. ( van de 3.6.x-serie )

Dat is natuurlijk onzin, er zit echt wel een groot verschil tussen Firefox 3.6.x en Firefox 4. En dat is nu precies waarom ik moeite hebt om anderen over te halen om Ubuntu te gaan gebruiken. Maar goed, het staat iedereen vrij om oude spullen te blijven gebruiken. Zo schijnt IE 6 niet uit te roeien te zijn.  8)

[vanadium]

Nog amper 30 dagen, en je hebt de nieuwste Ubuntu met de nieuwste software. Niet overdrijven met dat "niet klantvriendelijk". Gebruikers van de ene dag op de andere een browser in de strot duwen waar alle knoppen elders staan of verdwenen zijn, dat zou pas klantonvriendelijk zijn.

[erik1984]

Nou, deze oude baas had het binnen vijf minuten aan de praat alleen kon ik daarna het forum niet meer in  Er ging iets mis met de paswoordenbeheerder maar ik weet niet wat. 
Overigens vind ik het beleid van Canonical niet erg klantvriendelijk en ook niet erg wervend voor nieuwe klanten. Als mensen overstappen willen ze het nieuwste van het nieuwste en niet een verouderde versie. Natuurlijk zal men willen testen maar dat hoeft geen maanden te duren.

Ik heb nu het nieuwste van het nieuwste hoor, via de reguliere updates. ( van de 3.6.x-serie )

Dat is natuurlijk onzin, er zit echt wel een groot verschil tussen Firefox 3.6.x en Firefox 4. En dat is nu precies waarom ik moeite hebt om anderen over te halen om Ubuntu te gaan gebruiken. Maar goed, het staat iedereen vrij om oude spullen te blijven gebruiken. Zo schijnt IE 6 niet uit te roeien te zijn.  8)

Meende het niet echt serieus, maar letterlijk genomen klopte het wanneer je 3.6.x en 4 beschouwt als aparte programma's   Je hebt wel gelijk hoor maar van de andere kant is het ook niet moeilijk om die mensen te laten zien hoe ze wel de nieuwste FF kunnen krijgen. Het is een kwestie van 1 pakketbron toevoegen.

[vanadium]

Dat vind ik nu weer zo een unfaire beoordeling van Ubuntu. Net alsof je bij MS Windows volautomatisch de nieuwste software binnen krijgt. Om te beginnen krijg je bij MS Windows al geen software.

[Wout55]

Dat vind ik nu weer zo een unfaire beoordeling van Ubuntu. Net alsof je bij MS Windows volautomatisch de nieuwste software binnen krijgt. Om te beginnen krijg je bij MS Windows al geen software.

Dat is niet helemaal waar, je kan tegenwoordig geheel gratis MS Security Essentials krijgen om alle lekken te dichten. Een soort fietsband met voorgeplakte lapjes.  8) Scheelt je toch al gauw 50 euro per jaar aan een verder overbodige virusscanner.

[Mikkel]

.......... er zit echt wel een groot verschil tussen Firefox 3.6.x en Firefox 4.

Maar goed, het staat iedereen vrij om oude spullen te blijven gebruiken.

Overdrijf je nu niet een beetje? Alsof Firefox 3.6.x meteen onbetrouwbare oude meuk is nu versie 4 een paar dagen geleden uitgekomen is. En terwijl je voor 3.6.x gewoon je (beveiligings)updates blijft krijgen, dus wat is het probleem nou helemaal.......?

[Xarvaz]

wat heeft Microsoft versus Linux te maken met een nieuwe Firefox ?

[Wout55]

wat heeft Microsoft versus Linux te maken met een nieuwe Firefox ?

Niets, zij het dat ik op mijn windows machine al firefox 4 had draaien en dat het erom ging of MS wel eens gratis software weggaf. Antwoord ja, gratis virusscanner.

[Wout55]

.......... er zit echt wel een groot verschil tussen Firefox 3.6.x en Firefox 4.

Maar goed, het staat iedereen vrij om oude spullen te blijven gebruiken.

Overdrijf je nu niet een beetje? Alsof Firefox 3.6.x meteen onbetrouwbare oude meuk is nu versie 4 een paar dagen geleden uitgekomen is. En terwijl je voor 3.6.x gewoon je (beveiligings)updates blijft krijgen, dus wat is het probleem nou helemaal.......?

Ik ervaar het zo dat ik me al een tijdje ergerde aan de traagheid van FF zeker in vergelijking met Chrome. Voor mij is het dus een opluchting dat FF 4 is verschenen zodat ik minder in de verleiding kom om Chrome te gebruiken. Ik heb overigens nergens gezegd dat FF onbetrouwbaar zou zijn, het is alleen verouderd er is een modernere variant beschikbaar.

[MKe]

Op windows kun je de nieuwste FF4 draaien door hem te installeren (geen ondersteuning van Microsoft). Op Ubuntu kun je ook prima FF4 draaien als je de PPA van Mozilla installeerd. Er is dus eigelijk geen verschil.

[Tom]

Toch een iets bij , MS kun je kiezen zet ik hem er nu op of wacht ik nog even hier is het te nemen als hij aangeboden wordt.
Hij is daar dus onafhankelijk  van ander progjes.

[Prosper]

Klopt niet echt helemaal. Je kan in Synaptic ook de versie vast zetten. Maar dat is voer voor gevorderden en voor zoiets als FF niet echt aan te raden.

[Tom]

Dat klopt.
FF Branding  
FF gnome support  
Ubufox  haal ik altijd weg.

Heb eigenlijk ook nooit goed begrepen wat Canonical  nog bijstuurt of veranderd aan FF ,zal wel zijn nut hebben neem ik aan.