Ik moet zeggen dat ik de discussie met stijgende verbazing heb zitten lezen.
Persoonlijk loop ik al wat jaartjes in de HCC rond (ik heb er mijn 'schrijverscarrière' aan te danken) en sinds een aantal jaar ook in het Linux/open source wereldje. En eindelijk ontstaat er iets van samenwerking en bundeling van krachten, gericht op eindgebruikers. HCC en Ubuntu-NL zijn twee omvangrijke partijen in deze samenwerking, ieder met eigen kwaliteiten, middelen en geschiedenis. Vanuit de eigen basis wordt gewerkt aan wat volgens mij de grootste release party ooit in Nederland moet worden. Kortom, genoeg redenen om vrolijk over te worden.
Kan het beter? Zijn er nu al zaken die een volgende keer anders opgepakt kunnen worden? Absoluut, maar wijs mij eens op een groot evenement waar dat niet het geval is?
Ubuntu-NL heeft haar eigen uitgangspunten, gebaseerd op de COC. Daar moet je rekening mee houden als je met andere partijen gaat samenwerken, al mag je nooit verwachten dat anderen die COC gaan onderschrijven (omgekeerd wordt ook niet verwacht dat Ubuntu-NL bezoekers lid worden van de HCC toch?). Zodra die samenwerking geweld gaat aandoen aan de eigen uitgangspunten, is het tijd om andere samenwerkingspartners te zoeken.
Maar ja, de COC is ook geen exacte wetenschap, geen enkele gedragscode is dat. Is het aanvaardbaar om de ene vrijwilliger 1 euro meer te laten betalen voor parkeerkosten dan de ander? Is het aanvaardbaar dat de ene partij haar vrijwilligers reiskosten laat declareren en de andere partij niet? En, om dan maar gelijk door te trekken, is het aanvaardbaar dat sommige bedrijven hun medewerkers het salaris doorbetalen voor hun aanwezigheid en bijdrage aan de release party? Mag ik daar dan wel staan met een lezing die 'Basiscursus Ubuntu' heet, terwijl daar toch een commercieel belang aan vast hangt, uit naam van Ubuntu-NL? Vragen zat, en wie het dogmatische antwoord heeft mag het zeggen.
Ik ga er van uit dat Ubuntu-NL mensen in de programmacommissie heeft zitten die de COC onderschrijven en naar eer en geweten een keuze maken over wat wel/niet aanvaardbaar is in de samenwerking. Zijn we het daar niet mee eens dan doen we het de volgende keer anders, en accepteren de consequenties van die keuze. Maar het is jammer om nu al teleurgesteld zijn, vanwege die ene euro. Toch?