Nvidia schijnt erom bekend te staan betere videokaarten te leveren EN betere drivers.
Betere drivers, niet persé betere kaarten. Mijn HD 4850 heeft hetzelfde verbruik als een GeForce 8800GT, koste op het moment van aanschaf (augustus 2008) 20-30 euro minder dan een 9800GTX (de 65 nm versie naar ik meen me te herinneren) en zat in de recensies de GTX 260 (van toen meer dan 300 euro) op de hielen.
Het probleem zit gewoon in de Linux drivers, onder Windows XP (met Catalyst 8.11) loopt hij als een trein en kan ik bij de op MPEG gebaseerde codecs de grafische kaart inzetten en zo de processor ontlasten. Gratis en voor niks, bij Nvidia kaarten moet je daarvoor diep in je buidel tasten.
De instapmodellen uit de HD 4000 serie hebben een piekverbruik van plusminus 15-25 watt, en dat is dus alleen bij 3d-acceleratie. Geweldig dat 55 nm productieprocedé (al begint Nvidia nu ook steeds meer modellen op die "grootte" te produceren).
Dus de Linux-fabrieksdrivers van ATI zijn bagger, de kaarten zelf kunnen Nvidia evenaren en op prijsgebied zelfs overtreffen.
@ Edwin: ik denk dat het een kwestie van tijd is en dan wordt die kaart wel ondersteund. Hij is gewoon nog wat te nieuw om onder linux goed te worden ondersteund, denk ik. Nvidia neemt Linux vrij serieus dus
alles sal regkom.