NIEUW : Ultamatix

[artvds2708]

Zag dit net op Softpedia :
Ultamatix DE opvolger van Automatix

Ik weet dat er niet veel mensen van van Automatix zijn, gaat Ultamatix dat veranderen?

Voor meer info., kijk je op :
http://news.softpedia.com/news/Ultamatix-The-New-Automatix-90801.shtml

[Pjotr]

Zag dit net op Softpedia :
Ultamatix DE opvolger van Automatix

Ik weet dat er niet veel mensen van van Automatix zijn, gaat Ultamatix dat veranderen?

Voor meer info., kijk je op :
http://news.softpedia.com/news/Ultamatix-The-New-Automatix-90801.shtml

Helaas. Slecht nieuws. Mensen: *gebruik dit niet*. Dikke kans op een instabiel systeem en raadselachtige problemen.

[artvds2708]

Jammer.
Het zag er zo handig/mooi uit.

[Pjotr]

Jammer.
Het zag er zo handig/mooi uit.

Dat is inderdaad de valstrik..... Net als bij voorganger Automatix.

[siegi]

Ik zie persoonlijk het nut van zo'n programma's niet in.
Met het installeren van ubuntu-restricted-extras word ongeveer alles van multimedia al gedekt.

En het grote deel van de gegeven programma's vind je gewoon in de ubuntu repo's.

[Monkwarrior]

Heeft iemand ultamatix al geprobeerd zodat we wat meer gefundeerde reacties kunnen krijgen ?
Eerst proberen, dan een mening vormen ben ik erg voor.

Monk.

[asilnevs]

Eerst proberen, dan een mening vormen ben ik erg voor.

Monk.

+1
Als alles wat mooi is slecht is dan kunnen we Ubuntu ook wel vergeten

[artvds2708]

Er staat wel heel veel in wat nu al gewoon in add/remove staat.
Dus ik zie eigenlijk geen meerwaarde.
Op de Engelse forum, denkt men er net zo over.
Het lijkt er dus op dat het een leuk, maar overbodig, programma is.
Maar misschien is het een uitkomst voor iemand die nieuw is bij ubuntu.
Hoewel ik die mensen liever www.getdeb.net aanraad.

[vanadium]

Hoewel ik de laatste ben die dit gebruikt, vind ik ook dat dit niet op voorhand  veroordeeld moet worden. Als het technisch OK is en geen zaken "forceert", is er niets op tegen.

[edit]Als het natuurlijk rechtstreeks geforked is van Automatix, dan hebben we alle redenen om zeer kritisch en beducht te zijn.

[lizardman]

(...) It is actually based on Automatix, therefore it looks and acts exactly the same. (...)

Geeft inderdaad alle reden om zeer kritisch en beducht te zijn..

[ptb]

Dat het gebaseerd is op automatix is geen pre.Het idee lijkt aantrekkelijk maar het is de vraag of het geen onwenselijke bijwerkingen heeft zoals de voorganger.Ik zou het niet gebruiken totdat men het heeft getest, net als voorheen automatix, door ubuntu zelf.Zodat je zeker weet dat het geen problemen oplevert bij bv upgrades later.

[Monkwarrior]

(...) It is actually based on Automatix, therefore it looks and acts exactly the same. (...)

Geeft inderdaad alle reden om zeer kritisch en beducht te zijn..

Mee eens hoor, ik zal m eens proberen in een virtuele omgeving.
Kijken of er cruciale gedeeltes worden beschadigd.

Monk.

[Juiceh]

Ik neem aan dat Pj0trn, met 9000+ posts en 3 jaar ervaring met Ubuntu een goede mening kan vormen. Dus ik geloof heel goed als hij zegt dat het je systeem onstabiel en raadselachtig maakt, dat het dan ook zo is.
Ik ben in ieder geval tevreden met Synaptic, dus ik ga het niet eens proberen.

[Gijsbert]

Envy is uiteindelijk ook in de repro's gekomen, gebeurt dat met Ultamatrix ook? Ik mag hopen van niet.

Met vriendelijke groet,

Gijs

[Dwarrel]

Envy is uiteindelijk ook in de repro's gekomen, gebeurt dat met Ultamatrix ook? Ik mag hopen van niet.

Met vriendelijke groet,

Gijs

Automatix zat toch ook in de repro's? Of had ik dat toen handmatig gedaan? (was voordat ik iets meer onderzoek er naar had gedaan, zelf nooit problemen mee gehad maar was blij met een clean install.)

[Prosper]

Ik ken persoonlijk het verschil niet, maar het is wel een aangepaste versie van Envy, namelijk EnvyNG, die in de repo's is terechtgekomen...

Voor die Ultamatix... Best handen afhouden.

[Steven Klein Haneveld]

Ik ken persoonlijk het verschil niet, maar het is wel een aangepaste versie van Envy, namelijk EnvyNG, die in de repo's is terechtgekomen...

En daar zit inderdaad verschil in.
Zoek er eens op (envyNG) in dit forum - er is al eens over geschreven.
En ja: dat is een ander verhaal als envy.

[Gijsbert]

Volgens mij heeft Automatix nooit in de repro's gezeten.
En wat betreft Envy en EnvyNG is voor mij een pot nat, of zie ik het nu al te simpel?

Met vriendelijke groet,

Gijs

[eendje]

Volgens mij heeft Automatix nooit in de repro's gezeten.
En wat betreft Envy en EnvyNG is voor mij een pot nat, of zie ik het nu al te simpel?

Met vriendelijke groet,

Gijs

Volgens mij is het verschil dat EnvyNG ontwikkeld is in samenwerking met Canonical.

[Dennis Kaarsemaker]

eendje: klopt: De auteur van EnvyNG is een MOTU. De auteurs van Automatix en nu dit wanprodukt zijn scriptkiddies die niet weten wat ze doen. Niet gebruiken die zooi.

[Dennis Kaarsemaker]

Ik gooi nu een slotje op dit topic. Meer tekst is ultamatix niet waard.