Hoe Google-ontwikkelaars Ubuntu gebruiken

[Vistaus]

@Emiel: Dat is nogal relatief
Dat JIJ vindt dat het niet bedoeld is om met de muis te doen dat is JOU mening. Ik en vele anderen hier gebruiken Unity gewoon met de muis zonder enig probleem dus als het er niet voor bedoeld zou zijn dan zouden we nu allemaal met tegenzin zitten muizen in Unity. Het is gewoon jou mening, klaar.

@lord: Nano heeft deels Syntax-highlighting

[erik1984]

Nano is natuurlijk een stuk beter, maar die mist syntax highlighting enzo Geef mij maar Gedit.

Nano biedt wel degelijk ondersteuning voor syntax highlighting..

Klopt, voor snel even iets maken in bash vind ik Nano uitstekend. Overigens maakt het dan wel uit hoe je het bestand noemt. Maak je een bestand aan met

Code: [Selecteer]

nano testDan is er niet direct syntax highlighting. Met

Code: [Selecteer]

nano test.shwel.

[Stefan de Vries]

Dat is ook logisch. Of moet Nano maar raden wat je aan het bewerken bent?
(Hoewel dat zou kunnen..)

[erik1984]

Dat is ook logisch. Of moet Nano maar raden wat je aan het bewerken bent?
(Hoewel dat zou kunnen..)

Zou wel mooi zijn

[Vistaus]

Precies. Ik prefereer nano zelfs boven gedit 9 van de 10 keer. Eigenlijk meestal als ik in de terminal zit dan pak gewoon nano. Voor een simpel tekstbestandje vanuit Nautilus ofzo dubbelklik ik hem gewoon in Gedit. Maar doorgaans toch liever nano

[lord4163]

@Stefan

Dat wist ik niet  Dan snap ik niet waarom iedereen vim gebruikt 

[erik1984]

@Stefan

Dat wist ik niet  Dan snap ik niet waarom iedereen vim gebruikt 

Oei... gevaarlijk om te zeggen maar vim-fanaten in de buurt Maar serieus met vim kun je natuurlijk veel meer dan met Nano. Denk alleen al aan de functies om per woord een document door te lopen of zoeken en vervangen van woorden, haakjes checken etc. Zelf gebruik ik vim ook niet hoor, maar zie wel de mogelijkheden ervan.

[SeySayux]

@Stefan

Dat wist ik niet  Dan snap ik niet waarom iedereen vim gebruikt 

Misschien omdat vim meer dan tien functies en syntax highlighting heeft? Ik bedoel, welke (zelf-respecterende) editor heeft dat tegenwoordig niet?

[Vistaus]

@erik: Zoeken en vervangen kan nano ook
Maar voor al de rest heb je gelijk.