Flac

[eldoo]

Hallo,

Wie heeft er ervaring met FLAC ?
Ik begrijp dat dit een betere kwaliteit geeft dan mp3.
Welke player heb ik nodig, welke software, kan ik ook dvd's rippen.

Ik wil graag al mijn cd/dvd's opslaan op mijn PC, dan gelijk maar goed doen dacht ik.

Groet,
Eldoo

[Johan van Dijk]

Flac is een indeling waarin geluid zonder verliezen wordt opgeslagen. Het geluid is exact hetzelfde als bijv. op de cd, in tegenstelling tot mp3, waar er toch wat verloren gaat.
Het nadeel is dat flac bestanden groter zijn dan mp3 bestanden en niet op iedere mp3speler afgespeeld kunnen worden.

Als je het pakket ubuntu-restricted-extras installeert, kan je met (bijna?) iedere mediaspeler in Ubuntu flac afspelen.

Flac is alleen voor geluid, je kan er geen DVD's mee rippen.

[mcgyver]

> toepassingen > muziek cd's kopieren (heet na openen soundjuicer)> bewerken > uitvoerformaat koiezen voor FLAC.

Ik heb geen (nauwelijks) ervaring met flac.

[Erik Meulman]

Ik zou gewoon voor ogg kiezen met een bitrate van 192 kbps. Is een betere kwaliteit van de mp3 met 192 kbps. FLAC geeft inderdaad een groter bestand, maar verschil hoor je nauwelijks op je computer.

[Vistaus]

Of OGG met de hoogste bitrate. Is superkwaliteit. Kun je gewoon uit de repo's halen: Sound Converter.

En bij Flac hoor ik wel degelijk verschil, echt heel erg mooi. Maar een mp3'tje van 4 mb is bij mij wel een Flac van 32 mb geworden.

[profoX]

Maar het feit is dat er bij Ogg Vorbis of MP3 wel verschil IS, en bij FLAC niet. Dus voor archiveringsdoeleinden is FLAC beter, maar je hebt wel veel meer ruimte nodig.

Het beeld van dvd's kan je niet rippen naar FLAC, want FLAC is een audioformaat, maar het geluid kan je natuurlijk wel rippen naar FLAC.

[eldoo]

Het doel is opslaan voor "later" op een cd/dvd komt nog wel eens een krasje mogelijk komt dit door gebruik van deze media in de auto.
Dus wil ik een zo goed mogelijke kopie bewaren, omzetten naar mp3 of iets kan altijd nog toch!

ik had gelezen dat FLAC en zeer goede kopie is zonder verlies van kwaliteit
Heeft er iemand nog tips om dvd's te bewaren(opslaan)?

gr,
Eldoo

[Erik Meulman]

Maar het feit is dat er bij Ogg Vorbis of MP3 wel verschil IS, en bij FLAC niet. Dus voor archiveringsdoeleinden is FLAC beter, maar je hebt wel veel meer ruimte nodig.

Het beeld van dvd's kan je niet rippen naar FLAC, want FLAC is een audioformaat, maar het geluid kan je natuurlijk wel rippen naar FLAC.

Zo'n FLAC bestand is bijna net zo groot als de WAV file zelf. Waarom FLAC ooit bedacht is, is mij een raadsel. Er wordt immers nauwelijks compressie toegepast. Bovendien prefereer ik ogg boven mp3 omdat de meeste mensen niet weten hoe ze een mp3 moeten maken. De meeste "gedownloade" mp3's zijn in "joint stereo" gemaakt omdat dit standaard ingesteld staat bij de meeste converters onder windows, want sowieso een slechter resultaat geeft.

[Erik Meulman]

Het doel is opslaan voor "later" op een cd/dvd komt nog wel eens een krasje mogelijk komt dit door gebruik van deze media in de auto.
Dus wil ik een zo goed mogelijke kopie bewaren, omzetten naar mp3 of iets kan altijd nog toch!

ik had gelezen dat FLAC en zeer goede kopie is zonder verlies van kwaliteit
Heeft er iemand nog tips om dvd's te bewaren(opslaan)?

gr,
Eldoo

Van een CD kan je ook een ISO maken. Dat is dan een 1 op 1 kopie van de CD. Tsja, voor de DVD zijn vele oplossingen mogelijk.

[profoX]

Maar het feit is dat er bij Ogg Vorbis of MP3 wel verschil IS, en bij FLAC niet. Dus voor archiveringsdoeleinden is FLAC beter, maar je hebt wel veel meer ruimte nodig.

Het beeld van dvd's kan je niet rippen naar FLAC, want FLAC is een audioformaat, maar het geluid kan je natuurlijk wel rippen naar FLAC.

Zo'n FLAC bestand is bijna net zo groot als de WAV file zelf. Waarom FLAC ooit bedacht is, is mij een raadsel. Er wordt immers nauwelijks compressie toegepast. Bovendien prefereer ik ogg boven mp3 omdat de meeste mensen niet weten hoe ze een mp3 moeten maken. De meeste "gedownloade" mp3's zijn in "joint stereo" gemaakt omdat dit standaard ingesteld staat bij de meeste converters onder windows, want sowieso een slechter resultaat geeft.

Een FLAC bestand is bijna 2x zo klein als een WAVE bestand waardoor je dus bijna twee keer zoveel kan opslaan, dat is toch best veel winst...

Voor archivering is FLAC echt wel de beste keuze. Als je alles in Ogg Vorbis (of MP3) archiveert - ookal gebruik je een hele hoge kwaliteit - dan zal de kwaliteit daar erg onder leiden bij hercodering naar bv. MP3 voor je MP3-speler, of naar een andere bitrate.

Hoewel FLAC de beste archiveringsmethode is voor WAVE audio kan je bestaande MP3 of Vorbis audio net zo goed laten staan in hun huidige formaat, neemt minder in beslag, en hercoderen naar FLAC zal gewoon meer ruimte innemen.. (en terug hercoderen naar MP3 geeft licht kwaliteitsverlies)

Om dvd's te archiveren kan je het beste gewoon de hele dvd rippen, met bijvoorbeeld het tooltje dvdbackup. Tenzij de grootte van de dvd een probleem vormt is dit je beste keuze, want je past dan geen hercodering toe. Wil je wel een kleinere grootte, dan zou ik de video hercoderen naar h264, resolutie behouden, two-pass encoding toepassen, en de audio gewoon dupliceren/kopiëren i.p.v. hercoderen.. bitrate kan je dan nog mee spelen, alsook met enkele kwaliteitsopties van h264..

[vanadium]

Als je het pakket ubuntu-restricted-extras installeert

Dat zou mij verwonderen. Flac is volledig open source en vrij.

Opletten ook bij het oordelen over kwaliteit: je wordt heel gemakkelijk slachtoffer van het placebo effect. Een dubbel blinde luistertest is de enige juiste manier om uitspraak te doen of je wel dan niet een verschil hoort. En ik garandeer je: zeer weinigen zullen ooit een verschil horen tussen 192 kbps mp3 of ogg, en zelfs lagere kwaliteiten zullen voor de meesten nog 'transparant' zijn.

[Gandyman]

Dit komt enkel omdat de geluids apparatuur over het algemeen zeer slecht is wat men koopt.

indien je goede apparatuur hebt is het verschil zeer goed te horen, ook voor mensen met minder goede oren.......

[Pjotr]

Dit komt enkel omdat de geluids apparatuur over het algemeen zeer slecht is wat men koopt.

indien je goede apparatuur hebt is het verschil zeer goed te horen, ook voor mensen met minder goede oren.......

Even terzijde: ja, hoe zit dat eigenlijk, tegenwoordig? 25 jaar geleden wist ik precies hoe het zat met goede geluidsapparatuur, waar je op moest letten en zo. Ik had toen ook voor slechts 500 gulden een prima geluidsinstallatie samengesteld (uit allemaal verschillende merken, want het ene merk had goede boxen, het andere weer een goede versterker enzovoorts).

Maar inmiddels heb ik het zicht op die techniek helemaal verloren. Wat is goed spul, waar moet je op letten bij aankoop?

[Gijsbert]

De meeste elektronica ketens verkopen bijna geen aparte versterkers, boxen etc. Alleen bij gespecialiseerde bedrijven zoal Raf kan je nog terecht. Alleen voor 500 gulden ben je snel klaar.

Met vriendelijke groet,

Gijs

[mcgyver]

IK denk dat de HTPC in de woonkamer de toekomst is, liefst met afstandbediening. Dan ben je van dat gedoe af van wat wel en wat niet afgespeeld kan worden en cd's wisselen enz. Dan ben je ook van al die aparte apparaten af.  Als je er een 1 TB (mss is dat ook weinig over 3 jaar ) in doet, kan je al je cd's (en LP's) in FLAC opnemen. Nieuw format? Nieuwe codec installeren i.p.v weer een nieuwe speler kopen of alles omzetten. Ik ben me nu aan het oriënteren op dit gebied maar ik neem mijn tijd hiervoor.

[Vistaus]

Ik heb een Surround System van 35 euro (ja, niet lachen want het is uitstekend) met 5.1 geluid, 1 subwoofer met bass aan de zijkant, Treble-, bass- en volumeregeling en 5 losse speakers en dat gecombineerd met een mooi design.

Hiermee hoor ik heel erg duidelijk het verschil tussen Flac en mp3.

[profoX]

Tenzij je relatief dure speakers koopt vind ik degelijke in-ear headphones van Sennheiser nog de beste kwaliteit geven.. Ikzelf heb Sennheiser CX300 voor 49EUR (mp3shop.nl) die ik gebruik op mijn mp3speler en laptop. Het nadeel is natuurlijk dat dat dan alleen voor jezelf is...

Ik heb geen idee wat voor speakers tegenwoordig goed zijn. Zelf heb ik nog twee oude speakers van een discotheek staan die ik op een kleinere versterker heb aangesloten waar ik handmatig de equalizer een beetje kan regelen, maar de geluidskwaliteit is niet perfect in te stellen en klinkt ook niet helemaal natuurlijk.

...niet dat we afwijken van het topic he

[Ploffie]

Na zoeken op flac kwam ik hier...

Kun je .flac bestanden gewoon op een cd branden, mbv K3B of Brasero, of moet je ze eerst handmatig omzetten naar audio bestanden?

[Gijsbert]

Waarom niet, het afspelen op een willekeurige cd- speler zal lastig worden. Of je afspeler moet Flac ondersteuning hebben.

[Ploffie]

Ja, daar gaat het nou net om, hij moet op een normale cd-speler af te spelen zijn of in dat apparaat in de auto.
Wat moet ik er anders mee?

[Gijsbert]

Weggooien. XD Je kan alleen een formaat afspelen met een cd-speler, als deze benul heeft van dat formaat. Bijv mijn auto cd speler lust niks ander dan wav. Dus even in de boekjes kijken, als je ze tenminste al niet weg hebt gegooid.

[Ploffie]

Maak ik er wel een Waf van, kan hij ook nog aan het lijntje mee astie moet poepen.

Edito: Nou, gewoon in K3b gemikt, niks geconverteerd en gebraje, werkt op mijn 20 jaar ouwe Philips en in de auto.
Ook weer opgelost.

[Gijsbert]

Tja, Philips.

[Ploffie]

Die lust alles.