[AFGEHANDELD]Avast-report, lachen of huilen?

[koos4401]

Oké mensen, wat moet ik met dit rapport van avast!:

* avast! Report
* This file is generated automatically
*
* Started on ma 09 feb 2009 16:48:06 CET
* VPS: 90209-0, 09-02-09
*

Infected files:     450971566080
Total files:        450971572990
Total folders:      450971566752
Total size: 655,9 MiB

*
* Stopped on ma 09 feb 2009 16:48:54 CET
* Runtime was 00:00:48
*

Reden van dit topic: als je goed telt, zouden er enige files ONbesmet zijn?!

Benieuwd naar reacties. Overigens: ik ken het bestaan van het begrip "false positive", maar. dit is te gek!

[Nunslaughter]

En wat hebt ge gescand? Uw Linux partitie? Of met de Linux versie van Avast uw schijf gescand?

[koos4401]

/home en niet meer!

[Johan van Dijk]

Hoe kom je aan zo belachelijk veel bestanden en mappen in je home map? Klopt dat wel?

[Soul-Sing]

Als ik mijn  /home scan, scant deze 1024 bestanden. Resultaat: geen inf. files.

[koos4401]

Nee, natuurlijk, Johan van Dijk:

Harde schijf waar alleen UBUNTU - mit alles drum und dran- op staat: volgens "eigenschappen" van bestandssysteem: comp:/// 201923 bestanden, 4,7 GB
/home: 327 bestanden, 164,4 MB eveneens volgens "eigenschappen"

(Windows staat op een fysieke tweede harde schijf, dus dual boot, dual disk systeem)

EDIT: Let trouwens ook even op de scan-tijd voor zoveel(?) files: 48 seconden!! End EDIT

[Johan van Dijk]

Dan klopt de scan van Avast gewoon helemaal niet.

[koos4401]

Helemaal mee eens!

Nog een scan gedaan en even nauwkeurig gevolgd:
Zaak telt goed (dwz: "zoveel "files gescand" tot aan het moment dat de hele scan klaar is: dan slaan alle tellers op tilt en krijg je dit soort rare resultaten, ook op het scherm.

Denk erover de zaak maar eraf te gooien en opnieuw te installeren.
Dank voor alle commentaar tot nu toe.
Zal vanavond - als er geen verdere reacties meer zijn - [OPGELOST] plaatsen.

[koos4401]

Vandaag avast volledig gedeïnstalleerd en opnieuw geïnstalleerd.
Versie 1.3.0-2-i386.deb
Resultaat, na uopdaten van database:

Volgens rapport:

* avast! Report
* This file is generated automatically
*
* Started on wo 11 feb 2009 11:20:34 CET
* VPS: 90210-0, 10-02-09
*

Infected files: 450971566080
Total files: 450971572686
Total folders: 450971566753
Total size: 673,0 MiB

*
* Stopped on wo 11 feb 2009 11:21:10 CET
* Runtime was 00:00:36

en dat is dus dezelfde soort onzin.

Volgens schermvoortgang:
6606/0 files/folders scanned
in 36 sec
omvang 673.1 MiB en dat is meer naar de waarheid.
Als het rapport onbetrouwbaar is, hoe betrouwbaar is dan de scanner?

[Mikkel]

Als het rapport onbetrouwbaar is, hoe betrouwbaar is dan de scanner?

Je zou ClamTk eens kunnen installeren en kijken wat die zegt.

[arthur2708]

Het voordeel van Ubuntu is toch dat je geen virusscanner nog hebt (i.v.m. je wachtwoord) ?!
Waarom dan toch zulke programma´s gebruiken ??
En waarom zijn er dan nog zoveel scanprogramma´s te verkrijgen ?
Zelfs in Synaptic staan ze.

[Cumulus007]

Omdat sommige mensen denken dat ze tóch een virusscanner nodig hebben.

[koos4401]

Omdat sommige mensen denken dat ze tóch een virusscanner nodig hebben.

En omdat sommige mensen wel degelijk doorkoppelingen hebben van de data in UBUNTU naar/van de data in Windows. Ook daar wil ik geen verrassingen in ontmoeten. Vertrouwen is goed, controle is beter (en wantrouwen is veiliger voor mijn computer en voor mij. Er staan hier en daar wat te persoonlijke zaken op; ik internetbankier en -shop veel,om maar eens wat te noemen)

ClamTk zal ik ook een loslaten! verslag volgt.

[Mikkel]

Omdat veel mensen met een dual boot-systeem bestanden binnenhalen in Linux en die op een Windows-partitie zetten. Ik zou niet willen dat er op zo'n manier een besmet bestand op een van m'n Windows-partities terecht kwam. Of dat ik een besmet bestand zou doorsturen naar iemand die (alleen/ook) Windows gebruikte.
Een onder Ubuntu geïnstalleerde virusscanner zal dus niet nodig zijn voor Ubuntu, maar wel voor een ook gebruikte Windows.

[arthur2708]

Maar een virus kan toch alleen actief worden als je deze installeert ??

[Gijsbert]

Op Ubuntu wel, echter stuur je een virus door naar een Windows PC, is deze daar niet blij mee.

[koos4401]

ClamTK vindt 5882 files en geen virussen in 7 minuten, en daś niet snel vind ik.
Lijkt mij qua orde van grootte correct (er zijn een paar al te grote mappen geskipt (w.o. AVAST! gelukkig!)
Eens even kijken welke er leuker loopt en updatet, als ClamTK tenminste Avast niet in de weg zit. Bedankt voor de suggestie.

[dellkubuntu]

7 minuten scannen is niet overdreven lang,als het maar goed gebeurd.Ik begin juist te twijfelen aan mijn antivirus als ie binnen 1 minuut al klaar is.

[koos4401]

ClamTK heeft zichzelf vandaag keurig geupdated, niet alleen de datum, maar ook het aantal signatures was veranderd --> Exit Avast! via synaptic, dus met alle (?)afhankelijkheden(?)/hulppakketten.

@arthur2708: Leest hoofdstuk 10 eens van "Probleemloos overstappen op Linux" door een aantal welbekenden op dit forum geschreven: Stedehouder en v.d. Poel. (ISBN: 9789012580366)

[Karst]

Hoofdstuk 10 ?

Ik heb ook zo'n exemplaar , maar tel maar 8 hoofdstukken 

[Karst]

Is idd een uitgave van  2007 , met de dvd van 7.04 Feisty.

Al lezende betreffende anti virus software gebruiken in Ubuntu , begrijp ik het toch niet
helemaal.  Sommige gebruikers zeggen dat je het beslist niet nodig bent , andere juist weer wel .
Als argument wordt dan vaak gebruikt de mail die je vrienden of bekenden stuurd met een windows
computer . Maar die betreffende computers zijn toch beveiligd en ook de  mailserver scant volgens mij
op virussen . Ik gebruik nu sind's kort Ubuntu en was eigenlijk niet van plan om weer anti virus software
te gaan installeren of maak ik nu een fout ? 

[dellkubuntu]

Ik gebruik zelf de linuxversie van avast met veel plezier,heb nl. een externe schijf die ik ook wel eens moet aankoppelen op een windows pc.Nu heb ik onder windows ook antivirus draaien en die zou een virus dus wel herkennen,maar ik wil dat soort toestanden eigenlijk voorkomen,vandaar.

[Tom]

Is idd een uitgave van  2007 , met de dvd van 7.04 Feisty.

Al lezende betreffende anti virus software gebruiken in Ubuntu , begrijp ik het toch niet
helemaal.  Sommige gebruikers zeggen dat je het beslist niet nodig bent , andere juist weer wel .
Als argument wordt dan vaak gebruikt de mail die je vrienden of bekenden stuurd met een windows
computer . Maar die betreffende computers zijn toch beveiligd en ook de  mailserver scant volgens mij
op virussen . Ik gebruik nu sind's kort Ubuntu en was eigenlijk niet van plan om weer anti virus software
te gaan installeren of maak ik nu een fout ? 

Als Uw Windows bekende etc een antivirus program gebruiken  (zou wettelijk verplicht moeten zijn ) heeft U absoluut geen antivirus program nodig. 8)

[dellkubuntu]

Voor gewoon computergebruik met ubuntu is antivius idd niet nodig.Zolang ik mijn externe schijf aan de ubuntu pc heb hangen en niet gebruik voor windows(en ik koppel hem ook bijna nooit af,want ik doe niks verder met windows)draai ik geen antivirus.

[Karst]

Als Uw Windows bekende etc een antivirus program gebruiken  (zou wettelijk verplicht moeten zijn ) heeft U absoluut geen antivirus program nodig. 8)

Wettelijk verplichten vind ik wel een beetje ver gaan , ik dacht dat juist linux gebruikers voor  meer vrijheid gingen .
Wel zou het microsoft sieren  als ze  standaard een anti virus pakket  bij het os zouden  leveren.