Systeemmonitor

[estree]

Hallo,

Ik installeerde zonet de systeemmonitor. In deze monitor merk ik op dat hij bij "geheugen' ..... van 3.2 gb aangeeft.
Ik heb echter 4gb ram geheugen in mijn pc.
Voor het installeren van ubuntu 8.10 32 bit stelde ik de vraag of ik niet beter de 64 bit versie  nam omdat bij vista de 32 bit versie ook maar 3gb ram ondersteund. Men liet me weten dat dit bij ubuntu anders is. Maar waarom geeft hij dan maar 3.2 gb ram weer?

Alvast bedankt

[Drummies]

estree

een gedeelte van je ram geheugen word gebruik door je grafische kaart niets om je druk over te maken is normaal

[Cumulus007]

Mits hij een on-board GPU heeft, natuurlijk. Estree, is dat zo?

[estree]

ik heb een aparte grafische kaart
een hd 3850 ati

[Cumulus007]

Er kan maar maximaal 3.2 GB herkend en gebruikt worden door een 32-bits OS, dit is ook bij Ubuntu zo. Als je toch gebruik wilt maken van de overige 0.7 GB, zul je de 64-bits versie van Ubuntu moeten installeren.

[estree]

In een ander topic liet men mij dit weten....

Windows 32 bit ondersteund zo ongeveer 3,4 Gig, klopt
Ubuntu 32bit kan gewoon 4 Gig adresseren zonder probleem.
(met een hack in de kernel kan je zelfs nog veel meer adresseren))

Zou dit dus eerst doen voordat je 64 bit avontuur aangaat.
Nog niet alle programma's lopen lekker in een 64 bit systeem.

[siegi]

ubuntu kan met een 32 bit's kernel meer ram zien, door bijv gebruik te maken van de server kernel. Alleen geeft dit soms andere problemen. Een 64 bit besturingsysteem is idd een mooiere oplossing.

Ik vind het trouwens raar ik dacht dat windows sinds vista wel 4 gb ram kon zien. Ook ubuntu zou er geen problemen mee hebben.

Ik vraag me trouwens af over welke software problemen met 64 bit gandyman het heeft.

[Dennisgroot]

Maar voordat je opnieuw installeerd heb je die extra gig wel nodig?
Want ik kom niet vaak hoger dan 1 gigabyte (en dan gebruik ik 0% swap).

En er scheen ook wat te zijn met 64 bits versies, iets met adresseringen ofzo (zo erg ben ik er ook niet in )
Maar daardoor zou het met 4 gigabyte geen verschil maken met een normale 32 of 64 bits.
Je verliest dat geheugen weer ergens aan, meer weet ik er niet over (weet ook niet of dit de waarheid is)
Misschien kunnen andere forumleden aanvullen/ontkennen?

edit:
wat aangevuld

[siegi]

Met 64 bit gebruiken idd programma's meer geheugen.
Dit komt door gezwollen pointers enzow.

[estree]

Dus wat Gadyman me vertelde klopt niet?

[Dennisgroot]

als ik het zo hoor denk ik niet.
Maar als ik het goed heb maakt het voor de performance van je computer niet uit of je naar de 64 versie gaat.
dus ik(heb ook 4 gig en draai 32) zou gewoon bij 32 blijven

[siegi]

@Dennisgroot bij sommige processen ga je merkelijk snelheidsverhoging krijgen bij andere weer niet.
Dit wijzen de verschillende benchmarks uit.
http://www.scribd.com/doc/363677/Benchmarks-AMD64-in-32bit-mode-vs-64bit-mode-Ubuntu

[estree]

Ok, jammer dat ik die informatie nu pas krijg, maar ik blijf voorlopig nog wat bij mijn 32 bit versie.
Met echt zware appliciaties werk ik toch niet.
Bedankt