Synaptic laten updaten terwijl je programma's nog draaien: mag dat?

[Jenske]

Ik ben zo iemand die nagenoeg elke keer dat ik op m'n PC zit, effe vlug Synaptic opstart en controleert op updates. Soms doe ik dat zelfs meerdere keren per sessie.

Meestal draaien op dat ogenblik echter al wat programma's (i.h.b. Firefox ---ik luister dan wat naar radio-uitzendingen).


De vragen:
Kan het eigenlijk kwaad om programma's te laten draaien terwijl je aan het "synaptic-updaten" bent?
Waarschuwt Synaptic als 'ie een programma gaat updaten dat eigenlijk op dat ogenblik draait op je computer?
Als je een programma NIET afsluit, terwijl Synaptic aangeeft dat er programma-componenten zouden moeten worden geupdate, is de update dan gedoemd om te mislukken?

[profoX]

kan geen kwaad

Als Synaptic bv. firefox update dan zie je achteraf een melding: er zijn meldingen voor enkele applicaties: firefox: u moet firefox herstarten voordat u de nieuwe versie kan gebruiken

Als er dingen worden ge

[Dennis Kaarsemaker]

firefo moet je wel herstarren na een upgrade, maar daar krijg je melding van

[Gandyman]

Dat is nu de kracht van Linux.
Je kan gewoon door blijven werken terwijl er van alles gebeurt op die computer.

Om je een raar voorbeeld te geven:
Stel je computer zou op een netwerk aangesloten zijn, en er zouden meerdere gebruikers tegelijk ingelogd zijn op die computer zouden ze allemaal andere dingen kunnen doen.
Vanaf installeren | dingen bewerken | Uninstaleren enz enz.

Alleen wanneer je een shutdown doet (uitzetten of reboot) geef je er een commando achter zoals -R ofzo.
Dan krijgen alle mensen die erop aangesloten zijn een melding dat de computer even downgaat.

Tis ff wennuh maar Linux werkt heel anders en fijner dan Windows.

SCCS