Nieuws:

Ubuntu-NL weer online!

Na een periode van technische problemen en een overbelaste server zijn we eindelijk weer bereikbaar.
Samen met Hobbynet, onze sponsor en hostingpartner, hebben we een oplossing gevonden zodat alles weer soepel draait.

Bedankt voor jullie geduld en begrip. We hopen nu weer verder te gaan waar we gebleven waren.

Het team van Ubuntu-NL

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Zijn er alternatieven voor w32codecs?  (gelezen 1506 keer)

Wamukota

  • Gast
Zijn er alternatieven voor w32codecs?
« Gepost op: 2006/07/01, 08:12:05 »
Gelet op de juridische en copyright status van de klassieke w32codecs zal ik die niet gebruiken, maar daarmee zet je je buiten spel voor veel multimedia bestanden die je binnenkrijgt en/of wil afspelen.

Welke zijn de alternatieven om toch nog de MS-videoformaten, Apple quicktime en anderen copyrighted formaten te kunnen gebruiken binnen [k]ubuntu?

-- Alain --

Rayke

  • Gast
Zijn er alternatieven voor w32codecs?
« Reactie #1 Gepost op: 2006/07/01, 08:16:51 »
Ik denk dat dit verder gaat dan (K)ubuntu alleen.
Dit is een onderwerp dat elke distro aanbelangt en ik vind dat we niet in de microsoft mentaliteit mogen vervallen van "das van mij".
De open source community als geheel zou erop moeten reageren.

Offline zappa

  • Lid
    • http://www.c3c.be
Zijn er alternatieven voor w32codecs?
« Reactie #2 Gepost op: 2006/07/01, 09:56:56 »
Voor zovzer mij bescheiden kennis reikt is dit in Bel/Nl helemaal niet illegaal. Maar om op je vraag te antwoorden: een alternatief zou even 'illegaal' zijn. Wat er juist illegaal is op sommige plaatsen is het beschikbaar maken van de codec die je toelaat om een bepaald videofragment te bekijken zonder dat je bijvoorbeeld de player van de maker van de codec gebruikt. Echter, ik weet zelfs niet of dat