[OPGELOST] kernel update vandaag

[ivo]

Code: [Selecteer]

sudo add-apt-repository ppa:kernel-ppa/ppa

Code: [Selecteer]

sudo apt-get updategeeft 2.6.39.0

If for some reason new Kernel does not show up when you boot you PC boot into Ubuntu, enter this command in terminal (assuming that /dev/sda is your boot drive):

    sudo grub-install –recheck /dev/sda; sudo update-grub

zonder bovenstaand gedoe of proposed ingeschakeld: geen nieuwe kernel.

Ik heb dit uitgevoerd en kernel 2.6.39.0 komt dan mee. Die staat er nu ook op maar mijn grub wordt maar niet geupdated.
Nu dacht ik dat grub2 de grub.cfg gebruikt i.p.v. de menu.lst.
Dus heb ik de proef op de som genomen en de menu.lst gerenamed en "sudo update-grub" uitgevoerd.
Dat komt met deze melding

Code: [Selecteer]

Testing for an existing GRUB menu.lst file ...

Could not find /boot/grub/menu.lst file. Would you like /boot/grub/menu.lst generated for you? (y/N)

Heb ik dan eigenlijk wel grub2???
Ik heb wel een grub.cfg in /boot/grub staan, maar die wordt niet geupdate. En daarom zie ik die nieuwe kernel natuurlijk niet in mijn opstart scherm.

Heb ik twee grubs doorelkaar?
Zo te zien wel....

Code: [Selecteer]

inaninck@lt9:/boot/grub$ dpkg -l|grep grub
ii  grub                                          0.97-29ubuntu61                            GRand Unified Bootloader (Legacy version)
ii  grub-common                                   1.99~rc1-13ubuntu3                         GRand Unified Bootloader, version 2 (common files)
rc  grub-pc                                       1.98+20100804-5ubuntu3                     GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS version)

Kan ik straffeloos

Code: [Selecteer]

sudo apt-get remove grub

uitvoeren?

[Soul-Sing]

lijkt op twee grubs inderdaad. vindt het nogal tricky je hier raad over te geven. heeft het engelstalige forum niet iets meer know-how over dit soort problemen? Voorzichtig dus.
Could not find /boot/grub/menu.lst file. Would you like /boot/grub/menu.lst generated for you? (y/N) heb je Y gedaan?

[ivo]

lijkt op twee grubs inderdaad. vindt het nogal tricky je hier raad over te geven. heeft het engelstalige forum niet iets meer know-how over dit soort problemen? Voorzichtig dus.

Tadaaaa!!!!! Ik heb het zonet gewoon gedaan.

sudo apt-get remove grub
sudo apt-get install grub2

De install om zeker te zijn dat ie er goed op staat.

inaninck@lt9:~$ uname -a
Linux lt9 2.6.39-0-generic #5~20110427-Ubuntu SMP Wed Apr 27 17:41:08 UTC 2011 i686 i686 i386 GNU/Linux
inaninck@lt9:~$ sudo update-grub
[sudo] password for inaninck:
Generating grub.cfg ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.39-0-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.39-0-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.38-10-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.38-10-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.38-9-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.38-9-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.38-8-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.38-8-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.35-24-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.35-24-generic
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
Found Microsoft Windows XP Professional on /dev/sda1
done
inaninck@lt9:~$

Ik heb dus al maaaaaanden, mischien wel langer dan een jaar gewoon 2 grub versies doorelkaar gehad.
Waarom werd grub niet verwijderd toen grub2 in beeld kwam?

Geen antwoord noodzakelijk, 't is opgelost nu.
Heb ik ook een mooi paars grub scherm bij opstarten.

[Vistaus]

@Mke: Kubuntu? Ik gebruik op dit moment geen Kubuntu hoor. E17 is wat ik gebruik.
@leoquant: Die PPA heb ik dus niet gebruikt want 2.6.39 hielp vorige keer mijn installatie om zeep.
@Johan: Het kan heus wel zo zijn dat sommige servers hem iets eerder krijgen. Heb ik ook met updates. De ene keer krijgt mijn vader de updates eerder dan mij en de andere keer andersom. Kan max 24 uur zijn. Dus dat gaat echt wel op.

Code: [Selecteer]

vistausss@heimen-compaq:~$ apt-cache policy linux-image-2.6.38-10-generic
linux-image-2.6.38-10-generic:
  Geïnstalleerd: 2.6.38-10.44
  Kandidaat:     2.6.38-10.44
  Versietabel:
 *** 2.6.38-10.44 0
        500 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates/universe amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
vistausss@heimen-compaq:~$
@Pjotr: Niks backports want 11.10 Alpha 1 gebruikt 2.6.39

[Pjotr]

@Johan: Het kan heus wel zo zijn dat sommige servers hem iets eerder krijgen.

Uitgeprobeerd met zowel de Nederlandse spiegelserver als met de Hoofdserver. In beide gevallen: niks, noppes, nada.

[Vistaus]

Maar dat zeg ik dus: mijn vader krijgt soms ook updates eerder dan ik, en soms ik eerder dan hem. Allebei zelfde huis, zelfde *buntu-versie en zelfde internetverbinding. Dus het kan wel degelijk.
Maar als je naar mijn output kijkt zie je dus ook dat ik hem uit de reguliere updates heb.

[Pjotr]

Maar dat zeg ik dus: mijn vader krijgt soms ook updates eerder dan ik, en soms ik eerder dan hem. Allebei zelfde huis. Dus het kan wel degelijk.

Zelfde huis, dat zal wel..... Maar ook zelfde server?

[Vistaus]

Ja. Allebei Hoofdserver.
En we hebben tevens beiden deze kernel-update gehad.

[Pjotr]

Hoe kan het dan, dat ik geen nieuwe kernel binnen krijg van precies diezelfde Hoofdserver?

[DarkEra]

@Pjotr: Niks backports want 11.10 Alpha 1 gebruikt 2.6.39

Zit jij op de 11.10 dan? We hebben het hier over 11.04. De verwarring wordt groter zo. 

Anyhow..... geen updates van de kernel binnengekregen in *buntu 11.04 via de normale update weg althans.

[Vistaus]

@Pjotr: Hoe kan het dat mijn vader en ik hem wel hebben gehad? Jou vraag en mijn vraag zullen allebei waarschijnlijk onbeantwoord blijven, helaas

@Maik: Nee, ik zit op 11.04
Dat zei ik ook al.
Ik reageerde op Pjotr. Die zei dat de kernel misschien uit de backports kwam, waarop ik reageerde dat dat niet kan omdat 11.10 al op 2.6.39 zit.

Maar goed, het bewijs is geleverd op de vorige pagina dat ie gewoon uit natty-updates kwam.

[Johan van Dijk]

Code: [Selecteer]

vistausss@heimen-compaq:~$ apt-cache policy linux-image-2.6.38-10-generic
linux-image-2.6.38-10-generic:
  Geïnstalleerd: 2.6.38-10.44
  Kandidaat:     2.6.38-10.44
  Versietabel:
 *** 2.6.38-10.44 0
        500 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates/universe amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
vistausss@heimen-compaq:~$

Sinds wanneer staan er kernels in universe? De normale komen in ieder geval uit main.

[Drummies]

Wellicht heeft onderstaand bericht van 3 dagen geleden alweer er iets mee te maken ?!

However, the proposed natty update
(2.6.38 based kernel) was accidentally copied to lucid-proposed and
maverick-proposed, and thus had been on the master archive.ubuntu.com
between 09:00 and 14:00 UTC.

That means, if you have proposed updates enabled on your 10.04 LTS
(lucid) or 10.10 (maverick) Ubuntu installation, and did a system
upgrade during that time, it might have pulled in the 2.6.38 kernel.

To check this, please run

 dpkg -l linux* | grep '^ii.*2.6.38'

If you have any results, please first run another system upgrade,
which will again pull in the 2.6.32 (lucid) or 2.6.35 (maverick)
kernels, and then remove the wrong kernel packages with

 sudo apt-get purge `dpkg -l linux* | grep '^ii.*2.6.38' | awk '{print $2}'`

I fixed the script that handles the proposed kernel packages now, so
this won't happen again.

I sincerely apologize for any inconvenience that this caused!

[Pjotr]

Mogelijk verschil: mijn netboekje met 11.04 draait de 32-bits. Jij hebt de 64-bits. Wellicht wordt die laatste eerder uitgerold?

[DarkEra]

Pjotr,

Misschien een foutje zoals Johan al aan gaf? Kernels komen uit Main en niet Universe...?

[Vistaus]

@Johan: Ik heb nog nooit een kernel-UPDATE uit main zien komen. Maar goed, de output liegt er ook niet om.
@Pjotr: Dat zou wel kunnen ja. Hoewel mijn vader wel 32-bits draait.

Bovendien @Maik: waarom zou het niet kunnen? Als ze zo'n fout maken als Drummies aangeeft, dan zou het ook kunnen dat update per ongeluk in universe is gekomen voor Natty.

[Johan van Dijk]

Code: [Selecteer]

johan@desktop:~$ uname -a
Linux desktop 2.6.32-32-generic #62-Ubuntu SMP Wed Apr 20 21:52:38 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

johan@desktop:~$ apt-cache policy linux-image-2.6.32-32-generic
linux-image-2.6.32-32-generic:
  Installed: 2.6.32-32.62
  Candidate: 2.6.32-32.62
  Version table:
 *** 2.6.32-32.62 0
        500 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates/main Packages
        500 http://security.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
Ben ik dan gek met m'n updates uit main? Of is er sinds Lucid iets grondig veranderd?

[Vistaus]

@Johan: Ik dus uit Universe op 11.04 Dat zie je duidelijk aan mijn output. En bovendien, citaat uit mijn vorige post: "waarom zou het niet kunnen? Als ze zo'n fout maken als Drummies aangeeft, dan zou het ook kunnen dat update per ongeluk in universe is gekomen voor Natty."

[MKe]

@Mke: Kubuntu? Ik gebruik op dit moment geen Kubuntu hoor. E17 is wat ik gebruik.

Maar er is geen native Ubuntu installatie met E17 toch? Dus moet je X/K/ubuntu hebben gebruikt of gebruik je Bohdi?

[Vistaus]

@Mke: Kubuntu? Ik gebruik op dit moment geen Kubuntu hoor. E17 is wat ik gebruik.

Maar er is geen native Ubuntu installatie met E17 toch? Dus moet je X/K/ubuntu hebben gebruikt of gebruik je Bohdi?

Nee, ik gebruik E17 gecompileerd van SVN.

[MKe]

@Mke: Kubuntu? Ik gebruik op dit moment geen Kubuntu hoor. E17 is wat ik gebruik.

Maar er is geen native Ubuntu installatie met E17 toch? Dus moet je X/K/ubuntu hebben gebruikt of gebruik je Bohdi?

Nee, ik gebruik E17 gecompileerd van SVN.

Ah, dan heb ik nog wel een paar vraagjes. Zal ik je een pm sturen?

[Vistaus]

Ja hoor is goed