Huh waarom gaat updaten Ubuntu ineens niet meer voledig onder het systeem zelf?

[robert88]

Dit doet mij denken aan de gijzelingen van dat ene bekende OS.

[DirkJan]

Dit heb ik werkelijk nog nooit gezien. Vandaag nog gewoon updates gedraaid, netjes op de achtergrond.

[robert88]

ik al wel enkele keren.

[Pjotr]

Bij geen enkel besturingssysteem ter aarde kun je straffeloos je computer uitzetten terwijl 't ding juist bezig is met zichzelf bij te werken. Dat is immers vragen om (onoplosbare) problemen. 

Nooit anders geweest ook. Niks nieuws onder de zon, ook niet bij Ubuntu.

Verschil met Windows is wel, dat W. soms pas begint met zichzelf bij te werken wanneer je je Windows afsluit via de desbetreffende knop. Dat is natuurlijk heel ergerlijk.

In dit geval is Ubuntu waarschijnlijk op de achtergrond allang bezig met de bijwerk-klus, en dan kom jij ineens met een druk op de afsluitknop. Dan krijg je zo'n waarschuwing. Geheel terecht.

[M_aD]

robert88/jos34,

Welke Ubuntu versie heb je het over? Fedora bijvoorbeeld heeft dat zo ingesteld dat als de updates gedownload zijn je moet herstarten om ze te laten installeren. Deze functie is aanpasbaar en ik denk dat je zelf ergens iets hebt ingesteld in Ubuntu, per ongeluk of niet, waardoor je dit krijgt.

Verder willen we je erop wijzen dat dergelijke uitspraken zoals "Dit doet mij denken aan de gijzelingen van dat ene bekende OS." wat ongepast zijn en vragen je vriendelijkerwijs even hierop te letten. Het moet geen Windows bashing topic worden.

[robert88]

en daarom noemde ik de naam van het OS dus ook niet.

[M_aD]

Dat beantwoord niet de vraag die gesteld is:

Welke Ubuntu versie heb je het over?

[robert88]

Ubuntu 25.04

[M_aD]

Tijd om te upgraden naar 25.10 want vanaf morgen wordt 25.04 niet meer ondersteund.

[robert88]

Tijd om te upgraden naar 25.10 want vanaf morgen wordt 25.04 niet meer ondersteund.

Ach dat gezeur ook altijd (is gewoon verkooptruc/propoganda, maar dat gaat bij  een gratis Linux natuurlijk ook niet op), er zijn mensen die nog steeds W 2000, W XP of W 7 gebruiken en er zijn meer PCs in de fik gevlogen met W10 of 11 dan 2000, XP of 7. Tenminste volgens onderzoek van brandweerman David medewerker van brandweer Nederland.

En Linux staat bekent als het meest veilige systeem ter wererd wel 100 keer minder virus gevoelig dus dan andere systemen. Waarom zou je in paniek raken en meteen updaten? Linux is minuul voor virussen op to date of niet.

Overigens in met wat hakken of aangepaste versie nog steeds mogelijk de nieuwste Firefox en Chromium (CatsXP) te draaien op W 7 en 8.1

En op XP kan tot Chromium 132 kernel gedraait worden (wel zonder widevine DRM support, dus dat betekent dat Netflis, NPO Gemist, Disney+, Amazon Prima video etc. niet werken)_
132

Nogmaals kun je mij overtuigen waarom ik een systeem dat eigenlijk geen virus kan krijgen omdat het A niet bestaat, en B door de bouw het technisch niet kan door de gevangennis hokken structuur. Zou MOETEN upgraden?

If It Ain't Broke, Don't Fix It  zou ik willen zeggen.

Moderator Edit: Overdreven grote lettertype aangepast

[ajjp]

@robert88, er is niemand die zegt dat je MOET. Maar geen ondersteuning kan op termijn gevolgen hebben. Je geeft zelf al het voorbeeld dat je met een oude Chromium geen Netflix etc. kunt afspelen. En wat voor een programma geldt, geldt net zozeer voor het Operating Systeem.

[M_aD]

Bij deze maar weer een slotje gezien de aard van reageren door de TS zelf en dat het topic wederom nergens naar toe gaat.

De Ubuntu community geeft géén support aan niet meer ondersteunde Ubuntu uitgaven.