OS marktaandelen

[partyrabbit]

Ik wist niet dat je dit kon zien in Youtube stats. 

Best grappig om zo eens te zien wat de marktaandelen zijn van de verschillende os'en.
Van linux valt het me niet tegen. Dit is volgens mij hoger dan wat je in de gangbare aandeelstatistieken ziet.

(ps, ik heb stats gebruikt van een selectie filmpjes en periodes dat ik zelf de betreffende filmpjes amper tot niet bezocht heb om de cijfers zo min mogelijk te beinvloeden)

Twee internationale.

[partyrabbit]

En nog een nationaal overzichtje. Deze valt dan wel weer een beetje tegen.

[pederoco]

Interessant ?

[partyrabbit]

Dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken. Ik persoonlijk vond het in elk geval grappig, en ook wel een beetje interessant.

[Ron]

Het kan ook een heel vertekend beeld zijn.
Linux is alleen de kernel en geen besturingssysteem, ze moeten dus de naam scannen op de kreet Linux, en/of een tabel hebben waar alle distrubuties in staan, willen ze alles herkennen.
De werkelijkheid kan dus veel hoger zijn

[partyrabbit]

Deels denk ik Ron.
Het herkennen van een website bezoekende OS is ook weer niet zo moeilijk. Heb ik ook jaren terug al vaker in websites gebouwd. Er kan simpelweg nog veel meer informatie verzameld worden als het moet (ip, browser en versie, verbindingsgegevens, isp incl klantgegevens, land, stad).
Alle linux-distri's zijn linux te noemen. Android (ook linux kernel) wordt op zijn beurt weer apart vernoemd.
Windows wordt ook niet verder gespecificeerd in 'distributie' (10, 8.2, 8, 7, vista, le, xp). Net als ook android, ios en alle anderen ook niet.
En linux is linux naar mijn idee, ongeacht welke distributie.

Ik denk dat de vaststellingen van bezoekers OS'en wel correct zijn. De deelnemende aantallen zijn eerder te klein en niet significant genoeg om een bindende conclusie te trekken, al zit ik ook weer niet zo heel ver van de wetenschappelijke ondergrenzen af. Mijn bezoekersaantallen zijn namelijk (nog ) verre van gigantisch. Bij het eerstvolgende filmpje met een miljoen bezoekers kom ik er op terug, ok? (kan ff duren)

Maar toch wel geinig om enig inzicht te krijgen hoe het in de praktijk verdeeld is.

Ohw ja. Tizen?? Ik had er nog nooit van gehoord? Geen linux kernel schat ik in.

[Kirstie]

Ja zeker interessant!
Ik snap alleen niet wat deze statistiekjes exact zeggen. Hoeveel minuten er op Youtube wordt gekeken? Of hoeveel minuten er naar een specifiek filmpje wordt gekeken? Of ... ik kan nog meer bedenken. Hoeveel mensen het filmpje grotendeels hebben uitgekeken?

Komt wel bij dat kijken naar filmpjes niet een actief iets is. Ik vermoed dat Linux gebruikers procentueel veel minder van de gebruikerstijd filmpjes kijken dan kinderen/tieners met een smartphone (Android/ iPhone).
Zodra Linux hoger gaat scoren, kan dat natuurlijk komen doordat er meer gebruikers zijn.
Maar het kan ook zo zijn dat de Linuxgebruikers passiever zijn geworden (is niet gezond) 

[vanadium]

Dat zijn statistieken van "bezoekers" (=kijkers) van een Youtube film. Zoals Partyrabbit al zei, wordt die informatie door de browser doorgegeven. Google (en andere websites) kunnen die informatie opslaan, en er één of ander uit afleiden - aantal bezoekers, maar ook het besturingssysteem dat die bezoekers gebruiken.

Het is de "user agent" software die die info aanlevert. Als je de informatie wil zien die jou browser doorgeeft, surf dan eens naar https://www.whoishostingthis.com/tools/user-agent/. Je ziet daar meteen ook welke informatie nog wordt doorgegeven aan de server.

Er kan (en zal) inderdaad een verschil in gedrag zijn tussen gebruikers van verschillende besturingssystemen, zoals je zo mooi illustreert. Mocht dat er niet zijn, dan zijn die cijfers een goede benadering van de percentages geïnstalleerde besturingssystemen.

[Kirstie]

Aha ik zie het: het gaat over een groepje filmpjes.
Is het nu zo dat de Linux gebruikers minder vaak naar deze filmpjes kijken (rechter kolom), maar in totaal wel meer minuten (linker kolom)?
Dus: ze zappen minder?
Toch grappig zulke statistieken.

https://wiki.tizen.org/Linux:

Linux is the used Kernel of Tizen OS , it's based on Mainline kernel ...

[partyrabbit]

https://wiki.tizen.org/Linux:

Linux is the used Kernel of Tizen OS , it's based on Mainline kernel ...

Goh, had ik niet verwacht. Toch wel een afgeleide zoals android en niet meer een linux distributie.

Aha ik zie het: het gaat over een groepje filmpjes.
Is het nu zo dat de Linux gebruikers minder vaak naar deze filmpjes kijken (rechter kolom), maar in totaal wel meer minuten (linker kolom)?
Dus: ze zappen minder?

Maar het kan ook zo zijn dat de Linuxgebruikers passiever zijn geworden (is niet gezond) 

Je zou het ook om kunnen draaien. Ze hebben minder werk om hun OS draaiend te houden, en daardoor meer tijd over voor ontspannende zaken zoals filmpjes te kijken.   

Ik vermoed dat Linux gebruikers procentueel veel minder van de gebruikerstijd filmpjes kijken dan kinderen/tieners met een smartphone (Android/ iPhone).

Hoeft niet. Hier zetten ze ipv radio vaker een youtube playlist op op hun/een pc. Ook op verjaardagen en dergelijke. Dan gaan er ineens heel wat filmpjes/videoclips doorheen.
Verder leeft de jeugd niet zozeer op youtube maar op insta. We worden ouder Kirstie.

Toch grappig zulke statistieken.

Ik vind het ook wel leuk om dat zo nu en dan eens te kijken. Zeker met de hoeveelheid kanalen hier in huis met nog meer filmpjes.
Leuk en soms verbazend om te zien vanuit welke landen ze soms bekeken worden, en ook waar de link soms opduikt. En dat kan ook weer interessant zijn voor toekomstige promotie-strategie en zelfreflectie voor de maker.
De youtube stats zijn behoorlijk uitgebreid. Alleen deze bezoekersbesturingssysteemstatistieken (scrabble!!) vond ik nog niet eerder.

[Kirstie]

Hai Partyrabbit,

Filmpjes kijken is ontspannen, maar uitermate passief. Ik lees net een boek van een Duitse psychiater die waarschuwt ervoor dat het gebruik van beeldschermen zeer verslavend is en dat Europese jeugd meer dan 7 uur per dag achter zo'n ding zit...
Wanneer je youtube als muzieklijst gebruikt, is het natuurlijk weer een andere zaak. Dan kun je lekker zingen en dansen. Dan wordt het meer youtube luisteren.

[partyrabbit]

Filmpjes kijken is ontspannen, maar uitermate passief. Ik lees net een boek van een Duitse psychiater die waarschuwt ervoor dat het gebruik van beeldschermen zeer verslavend is en dat Europese jeugd meer dan 7 uur per dag achter zo'n ding zit...
Wanneer je youtube als muzieklijst gebruikt, is het natuurlijk weer een andere zaak. Dan kun je lekker zingen en dansen. Dan wordt het meer youtube luisteren.

  Lees jij dat boek dan actief? Op de fiets of zo? (grapje).

Ik denk dat daar vele variaties in te vinden zijn. Ik bijvoorbeeld kijk veel tutorials en howto's en zo. Ik gebruik youtube vooral om er uiteindelijk mee aan de slag te gaan. Toch net iets anders dan met een buil chips voor de tv te hangen. Weinig passief dan.

En dat is ook hoe de kids het hier van ons geleerd hebben. Als het leerzaam is, ga je gang. Alleen maar dom gamen of stupiditeiten kijken, dan liever lekker buiten gaan spelen of gewoon naar je friends gaan. Als het goed weer is zeker buiten gaan spelen.
Kids hier hebben hoofdzakelijk instrumenten leren spelen van youtube tuto's. Die leren nu (gratis, haalbaar voor iedereen) in een paar weken meer dan waar ik vroeger een jaar voor naar de muziekschool moest wat ook nog bakken geld kostte. En ikzelf heb zo ook meer en beter leren spelen dan van alle lessen destijds bij elkaar. En meer instrumenten is ook haalbaarder.

Het is een spagaat in mijn ogen. Het is ook zo handig, leerzaam en nuttig soms.

Ben het er wel mee eens dat het niet zo goed is om langdurig naar een scherm te staren. In de arbo zijn ook niet voor niets beperkingen opgenomen. Max 6u/dag achter pc met pauzes per uur, en max 2 uur achter laptop (en tablet? en foon?), of zo iets.

Nog zo'n argument. Jezelf uitdagen steeds verder sportief te trainen is ook niet zo gezond. Sportharten, versleten gewrichten, te wijde aderen, doping.
Te- is nooit gezond.

[Kirstie]

Hai Partyrabbit,
Jullie gezin is origineel in de creatieve manier van omgaan met de computer. Een pluim voor jullie!

Een boek lezen van een neuroloog over de gevaren van de beeldschermen is passiever dan datzelfde boek schrijven. Maar een Donald Duck lezen is zeker makkelijker.

Toch houdt het me bezig, 's avonds geen lichtgevend beeldscherm aan maar iets anders doen, vergt heel wat vindingrijkheid. Ik vind de pc, de smartphone en de tv ook heel makkelijk en verslavend. Heel veel activiteiten zijn informatie gerelateerd. Youtube is ook een grote bron van leerzame nuttigheid.
Fikkie stoken is een optie. Breien en dingen repareren. Wandelen en een boek lezen. Een boek schrijven kan ook, met een pen of e-ink apparaat, al klinkt me dat meer als werk dan ontspanning.

Maar goed, ik dwaal wel af hier van je OS gerelateerde statistieken. Een mooi weekend gewenst!

[partyrabbit]

Een boek lezen van een neuroloog over de gevaren van de beeldschermen is passiever dan datzelfde boek schrijven. Maar een Donald Duck lezen is zeker makkelijker.

Er stond al. Grapje. Niet happen aub. Was slechts wat relativerend bedoeld richting de digitale kids.

Hai Partyrabbit,
Jullie gezin is origineel in de creatieve manier van omgaan met de computer. Een pluim voor jullie!

Er zijn er waar het anders gaat, maar wat ik zo rondom onze kids zie valt het vaak ook wel weer mee hoor. Grote dagdelen aan beeldschermen geplakt zijn toch wel uitzonderingen.
Digitaal is nu eenmaal ingebed in deze tijd. Daar zit de spagaat ook. Het is ook een reden om kids er vertrouwd mee te laten worden want ze hebben vaardigheid daarmee later nog genoeg nodig.

Toch houdt het me bezig, .....

Niets mis mee want er zijn risico's en gevaren genoeg met al dat digitale.
Hier gaat de wifi 's avonds ook op ingestelde tijden uit en 's ochtends pas weer aan hoor.
Onze visie. Je kunt ze er van weerhouden maar dan leren ze zich niet wapenen. Beter je kinderen snel leren hoe het niet moet en het nuttig en efficiënt te gebruiken. Ondertussen goed helicopteren!

Wij staan daar vrij open in en merken ook aan ouders om ons heen dat veel er terughouden tot zelfs bang voor zijn. Maar als ze horen hoe wij er over denken (beter leren er goed mee om te gaan) verdwijnt de terughoudendheid snel.
Kinderen leren nu eenmaal met het opzoeken van grenzen, daar soms overheen te neigen. Dat is altijd al zo geweest. Ouders zijn bang voor wat kids online doen, maar dat was vroeger in het fietsenhok niet anders. Je moet het ze toch leren.
Die "foutjes" zijn uiteindelijk mooie en vooral noodzakelijke gelegenheden voor de ouders om als leermoment aan te grijpen. Anders leren ze het nooit.

En voor ouders is zo'n visie van vertrouwen in je kind(eren) en in de opvoeding en moraal die je ze mee geeft ook veel relaxeter dus ik ben blij dat ik er soms sommigen mee tot nieuwe rustgevende inzichten heb kunnen brengen. Angst is nog altijd een verkeerde raadgever.