Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus  (gelezen 48559 keer)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #25 Gepost op: 2015/02/16, 19:09:20 »
....wil je eigenlijk ook af van de vertragingen en de geheugenvreter die Adblock Plus is......
Eerlijk gezegd heb ik daar met ABP nog nooit iets van gemerkt, waar zou ik dat aan moeten merken ?
Ja, zeker op lichte systemen (Lubuntu 512 MB) is het merkbaar.

Neen. AdBlock Plus heeft standard een vinkje staan bij "Enkele niet-opdringerige advertenties tonen", een kleine standaardwhitelist dus.
Gevoelsmatig was dat voor mij het einde van AdBlock Plus. Want daarmee geven ze aan dat, op betaling en (mogelijk) na beoordeling, er toch ads worden doorgelaten (heb ik daar om gevraags dan? waarom zou ik anders  een adblocker gebruiker?). Met deze actie heeft ABP zich op een hellend vlak begeven en komen ze zelf in een spagaat terecht (wie betaalt, wordt doorgelaten; en dat tegen de wens van de gebruiker in....).

Dat script wat werkt op de hosts-file heb ik uitgeprobeerd, maar laat naar mijn zin toch te veel door.

Ik ga NU mBlock uitproberen. Tnx voor de tip.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #26 Gepost op: 2015/02/16, 19:38:57 »
Een eerste ervaring: het geheugen loopt terug van 430 MB naar 310 MB; dat is gemeten met 11 tabs open. Maar liefst 120 MB minder. Impressive!
Een tweede puntje: helaas is mBlock niet makkelijk vindbaar is de addons-repo, Niet onder mBlock en en ook niet onder uBlock.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #27 Gepost op: 2015/02/16, 20:16:56 »
Dat komt omdat het ook niet mBlock of uBlock heet maar µBlock (met de Griekse 'm' dus).

Nuja, aangezien ik zelf dus bij AdGuard blijf weet ik niet of met µBlock de addon gevonden kan worden, maar dat is de officiële naam dus mijn verwachting is dat je hem daarmee wel zult vinden...

Offline Henkp

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #28 Gepost op: 2015/02/16, 20:21:29 »
Zo moeilijk is dat niet om die link te vinden, hier onder staat hij voor Firefox,

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock/

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #29 Gepost op: 2015/02/16, 20:25:44 »
Zo moeilijk is dat niet om die link te vinden, hier onder staat hij voor Firefox,
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock/
Was ook niet moeilijk, zo had ik m ook gevonden, stond ook in de openingspost. Kon m alleen niet vinden via de repo via verschillende zoektermen. Toch wel vervelend als je dat aan iemand moet gaan uitleggen, als die persoon mBlock wilt gaan installeren.

Dat komt omdat het ook niet mBlock of uBlock heet maar µBlock (met de Griekse 'm' dus).
Dat was me ook opgevallen ja. Helaas ontbreekt de mu (is de uitspraak van µ) op mijn toetsenbord. Daarom zijn dat soort dingen vaak terug te vinden onder u of m. Just saying....

EDIT. Zelfs als ik zoek naar µBlock in de addon-repo, komt er niks naar voren.....
« Laatst bewerkt op: 2015/02/16, 21:03:37 door markba »

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #30 Gepost op: 2015/02/16, 21:31:11 »
Op veel toetsenborden is er inderdaad geen mu-toets aanwezig. Op Windows kun je AltGr+0181 gebruiken om dat symbool te verkrijgen, op Linux de compose-toets+code. Zie:
http://fsymbols.com/keyboard/linux/compose/

Offline Henkp

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #31 Gepost op: 2015/02/16, 21:40:54 »
Op veel toetsenborden is er inderdaad geen mu-toets aanwezig. Op Windows kun je AltGr+0181 gebruiken om dat symbool te verkrijgen, op Linux de compose-toets+code. Zie:
http://fsymbols.com/keyboard/linux/compose/

Voor Linux Mint 17.1 AltGr+m =  --> µ

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #32 Gepost op: 2015/02/16, 21:48:40 »
Op veel toetsenborden is er inderdaad geen mu-toets aanwezig. Op Windows kun je AltGr+0181 gebruiken om dat symbool te verkrijgen, op Linux de compose-toets+code. Zie:
http://fsymbols.com/keyboard/linux/compose/
Voor Linux Mint 17.1 AltGr+m =  --> µ
En dat werkt dan weer niet binnen Ubuntu. Of alleen met een afwijkend toestenbord??!?!
Anyways, een beetje een gemiste kans lijkt me, want hoe kan µBlock gemakkelijk gevonden worden in de repo?
(vorm-volgt-functie  maar dan omgekeerd :( )

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #33 Gepost op: 2015/02/17, 19:07:20 »
Nuja, aangezien ik zelf dus bij AdGuard blijf weet ik niet of met µBlock de addon gevonden kan worden, maar dat is de officiële naam dus mijn verwachting is dat je hem daarmee wel zult vinden...
Nee dus. Dus zelfs als je erin slaagt om die µ te reproduceren, vindt je niks. Jammer.....

En let op, er zijn meerdere adblockers die gebruikmaken van de mu.
(in de bijlage is de onderste, de ' juiste'.)
« Laatst bewerkt op: 2015/02/17, 19:10:47 door markba »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #34 Gepost op: 2015/02/19, 09:51:45 »
Tsja, blijf er toch mee ziiten dat µBlock simpelweg gewoon niet te vinden is in de addons-repo. Zou het er iets mee te maken kunnen hebben dat deze addon nog niet gekeurd is of zo?

Jammer, want over de werking heb ik alleen maar positieve resultaten: minder geheugen en de browser voelt veel 'snappy-er' aan (reageert vlotter). En dat zeker op systemen met minder vermogen in geheugen en CPU; daarvoor is µBlock een uitkomst.

Ik vond FF op mijn PC met ABP ook beslist niet sloom. Maar met uBlock is hij echt een stuk vlotter,
Precies zo ervaar ik het ook.
« Laatst bewerkt op: 2015/02/19, 09:57:34 door markba »

Offline jvecht

  • Lid
    • Just Vecht
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #35 Gepost op: 2015/02/19, 10:16:57 »
Tsja, blijf er toch mee zitten dat µBlock simpelweg gewoon niet te vinden is in de addons-repo. Zou het er iets mee te maken kunnen hebben dat deze addon nog niet gekeurd is of zo?

Het zou ook best kunnen zijn dat deze kwestie helemaal niet aan µBlock ligt. Daar kan je dan je liefde voor complottheorieën op los laten. Wellicht is het iets simpels, wat nou niet niet zo eenvoudig op te lossen is.
GIMP bundel 2018  38 cursussen met mooi oefenmateriaal. Lekker lezen of er wat van opsteken!
  Boekje "Werken met Xubuntu" 5000+ downloads!
     Het Helpmij Magazine Mei 2019

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #36 Gepost op: 2015/02/19, 11:33:44 »
Met adblock edge is het super snel en met Adblock had ik ook nooit geen traagheid.
Eeerlijk gezegd dacht ik ook die traagheid niet te hebben, maar ervaar nu dat het allemaal nét iets sneller gaat (niet wereldschokkend hoor). Ik zou zeggen: probeer het gewoon zelf uit.

En wat ik hierboven al zei: minder krachtige machines profiteren vooral van uBlock. Als je bv maar 512 MB hebt, dan is 100 MB besparing een hele slok op een borrel!!!

Er wordt behoorlijk hard aan ontwikkeld:
https://github.com/gorhill/uBlock/commits/master

Dat gebeurt door verschillende personen dus het lijkt geen eenmansproject te zijn, ook weer goed.
https://github.com/gorhill/uBlock/graphs/contributors
« Laatst bewerkt op: 2015/02/19, 11:41:24 door markba »

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #37 Gepost op: 2015/02/19, 12:33:13 »
Inderdaad, met weinig RAM is het wel aan te raden. AdGuard trouwens ook. In de Chrome Web Store heeft de maker van muBlock er plaatjes van vergelijkingen bij gezet. Qua CPU-verbruik komt muBlock als grote winnaar eruit, qua RAM-verbruik doen muBlock en AdGuard het beide even goed: veel minder dan ABP. Zal die muBlock tóch eens onthouden voor systemen met een niet-zo-snelle CPU dan want daar wint ie het toch van AdGuard :)

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #38 Gepost op: 2015/02/19, 12:37:13 »
Dat was me ook opgevallen ja. Helaas ontbreekt de mu (is de uitspraak van µ)

Beetje offtopic: inderdaad is 'mu' normaliter de correcte uitspraak ervan, maar niet in het geval van deze add-on want het is hier meer gedaan voor de 'mode':
"pronounce you-block as in "you decide what enters your browser" / see the "µ" as a stylish "u","

Staat er op hun GitHub ;)

Offline jvecht

  • Lid
    • Just Vecht
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #39 Gepost op: 2015/02/19, 13:08:45 »
Zal die muBlock tóch eens onthouden voor systemen met een niet-zo-snelle CPU dan want daar wint ie het toch van AdGuard :)

Goed om te weten. Ik heb geen flitsende hardware. Ik heb inmiddels wel 4 GB RAM, maar daarnaast een al behoorlijk oude processor uit 2008. Nog geen probleem, maar ik zit wel wekelijks een 30 minuten 720p video te maken en de laatste twee waren 50 minuten lang. Dat gaat prima op deze oude hardware, maar ik draai daarom wel Xubuntu, de keuze voor 720p hangt daarmee samen en dit µBlock is daarbij ook een goede zaak. Daarnaast is Xubuntu me trouwens zo langzamerhand erg gaan bevallen, maar dat is natuurlijk off-topic & een puur persoonlijke kwestie.
GIMP bundel 2018  38 cursussen met mooi oefenmateriaal. Lekker lezen of er wat van opsteken!
  Boekje "Werken met Xubuntu" 5000+ downloads!
     Het Helpmij Magazine Mei 2019

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #40 Gepost op: 2015/02/19, 13:25:45 »
Dat was me ook opgevallen ja. Helaas ontbreekt de mu (is de uitspraak van µ)
Beetje offtopic: inderdaad is 'mu' normaliter de correcte uitspraak ervan, maar niet in het geval van deze add-on
De uitspraak is en blijft correct, ondanks dat iemand zegt dat het niet correct is. Nadenkertje.

Citaat
want het is hier meer gedaan voor de 'mode':
Het zou erg jammer zijn door zoiets modisch te gebruiken, men minder goed zichtbaar is: binnen Google of de addon-repo.

Citaat
En wat ik hierboven al zei: minder krachtige machines profiteren vooral van uBlock. Als je bv maar 512 MB hebt, dan is 100 MB besparing een hele slok op een borrel!!!
dan wel, maar ik merk dat niet met mijn pc en 8 gb. geheugen. ;) ;)
En dan nog: linkje
Het meest interessante voordeel is denk ik: minder CPU dus langer batterijgebruik (bij een laptop).
« Laatst bewerkt op: 2015/02/19, 13:31:49 door markba »

Offline VuurVosje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #41 Gepost op: 2015/02/19, 13:35:52 »
"you block" and "micro block"
Gorhill (ontwikkelaar) zelf over de vele klachten over de rare en onvindbare naam:
Citaat
I myself most often write "uBlock" and pronounce "you-block", as in "users decide".
I originally used the mu character in place of the u to emphasize smaller resource footprint relative to similar solutions out there.
I've never been good with picking name etc., unfortunately now we are stuck with it.

Offline valk

  • Lid
    • mpvalk
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #42 Gepost op: 2015/02/19, 16:32:00 »
Vraagje over ublock; ik heb het draaien op mijn werk pc (windows) en thuis (Ubuntu 12.04) en het bevalt prima.

Ik heb de meest recente stabiele versie vanaf Github gedownload aangezien de Mozilla addon directory achter loopt. Maar betekent dit nu dat ik het handmatig bij moet blijven werken of pakt Firefox automatisch een nieuwere versie als dat in de Mozilla addons beschikbaar komt?

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #43 Gepost op: 2015/02/19, 17:57:05 »
Ik gebruik ABE and that's fine for me. Ik wacht met µBlock tot Mozilla het fiat heeft gegeven. Voorlopig vind ik het een beetje obscuur.
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Offline lachendearend

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #44 Gepost op: 2015/02/20, 10:59:16 »
gebruik nu sinds een dag of 6, adguard  onder Chromium in plaats van adblock, en voor mijn werkt het beter en sneller dan adblock.  tot nu toe zeer tevreden over adguard :laugh:.
Xubuntu.
schaats en fiets gek.
foto's maken

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #45 Gepost op: 2015/02/20, 11:08:05 »
Ik heb de meest recente stabiele versie vanaf Github gedownload aangezien de Mozilla addon directory achter loopt. Maar betekent dit nu dat ik het handmatig bij moet blijven werken of pakt Firefox automatisch een nieuwere versie als dat in de Mozilla addons beschikbaar komt?
Als de extentie gewoon bij de addons zichtbaar is, dan lijkt me dat deze automatisch wordt opgewaardeerd.

gebruik nu sinds een dag of 6, adguard  onder Chromium in plaats van adblock, en voor mijn werkt het beter en sneller dan adblock.  tot nu toe zeer tevreden over adguard :laugh:.
En wat is je ervaring met uBlock (het onderwerp van deze draad)?

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #46 Gepost op: 2015/02/20, 12:36:17 »
gebruik nu sinds een dag of 6, adguard  onder Chromium in plaats van adblock, en voor mijn werkt het beter en sneller dan adblock.  tot nu toe zeer tevreden over adguard :laugh:.

Welkom bij de club :) AdGuard all the way voor mij, maar zoals ik al zei: voor oude computers is die uBlock wél eentje om te onthouden :)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #47 Gepost op: 2015/02/20, 13:08:29 »
AdGuard all the way voor mij, maar zoals ik al zei: voor oude computers is die uBlock wél eentje om te onthouden :)
Waarom niet voor nieuwe computers?

Offline Eucalypta

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #48 Gepost op: 2015/02/20, 20:24:03 »
Ik heb ABP vervangen door uBlock op 2 pc's. (resp. 3 en 4GB RAM)
ik merk geen verschil in snelheid van FF, hoe zou je dat moeten merken?

Sneller laden van de sites soms? Mwoah, merk ik niet.

Wat ik wel zie is dat het 100MB aan geheugengebruik scheelt.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus
« Reactie #49 Gepost op: 2015/02/23, 09:59:39 »
Heb nu op al mijn low-tech PC's (Lubuntu, 512 MB), AdBlock Plus vervangen door uBlock. Het resultaat is zeer positief!!! Was ik voorheen huiverig om meer dan 2 tabs te openen (of andere progs, naast FF), met uBlock gaat het moeiteloos: je hebt gewoon niet door dat je op een instapmodelletje bezig bent. Daar waar het met ABP altijd stroperig werkte, vliegt het nu gewoon!

Dus, op 512 MB is Lubuntu + FF + uBlock een gouden combi. Had niet verwacht dat een andere adblocker zo'n groot verschil zou kunnen zijn.