[quote author=vragen link=topic=61990.msg683918#msg683918 date=1293095859]
Daar vroeg iemand anders in andere topic ik ook al om. Helaas kan ik dat niet checken omdat Ubuntu niets aangeeft.
...
Zijn dat de juiste gegevens? Zo nee, waar te vinden?
Helaas staat de meest gestelde vraag niet ergens bovenaan in de documentatie.
Maar het staat er wel.Ga naar een terminal. (Standaard sta je in /home/<vragen_username>) Blader naar een map waarin je het overzicht wilt bewaren, bijv. met
cd Documenten/
kom je naar je eigen documentenmap. Voer daar de onderstaande opdracht uit:
sudo lshw -html > hardware.html
Op deze manier heb je een bestand met een compleet overzicht gemaakt en dat kan je met Firefox bekijken (of hier laten zien).
(in 2003 zou VI/Vobes computers een dubbele geheugen plaatsen voor 5 euro extra. Ik dacht dat ik 1024MB had maar helaas. Zij gaven aan dat dit ook geen zin had 1024MB omdat dit super veel geld zou kosten?!)
Deze zin begrijp ik niet. Òf het dubbele geheugen kost € 5 òf het is "heel duur".
Maar zoals ik op je andere vraag had gereageerd ... - schroef de kast open en ga kijken wat voor RAM erin zit: 1 reep, 2 repen, welk type, hoeveel vrije stekplaatsen.
Het probleem met trage pc's is slechts deels te wijten aan de producenten.
Vaak is het een PEBKAC (problem exists between keyboard and chair - het probleem zit tussen de computer en de stoel).
Een pc uit het jaar 2003 kan niet dezelfde prestaties leveren als een pc uit het jaar 2010.
Maar het is mogelijk deze pc net zo vlot te laten lijken als een moderne pc. Dat vraagt het lezen van handleidingen en maatwerk voor de pc door een aanpassing van de instellingen.
Het betekent ook dat "te veel gevraagde" grafische prestaties (Windows-Aero, Linux-compiz) een oudere pc supersloom maken. Je pc met 512MB RAM kan ook nooit een supersnelle video-machine worden. Maar met een paar aanpassingen kan ik wel Youtube video's bekijken zelfs op een Pentium 3 pc met 384MB RAM.