Probleem met programma's als F-Spot is dat als je achteraf eens directories gaat veranderen/verplaatsen, het niet meer werkt. Je bent dan je gegevens kwijt.
Dit probleem heb je met gThumb niet omdat daar de meta-data als xml-bestand(en) (als verborgen bestand) bij de foto's zelf geplaatst wordt. Verplaats of copieer je die map, dan komen automatisch die tags mee. F-Spot doet dat in een eigen, locale database die losgekoppeld is van de foto's zelf; erg handig: not.
Het beste en meest functionele is mijns inziens als info in bestanden zelf worden opgeslagen. Tif en jpeg kunnen metadata opslaan en dus ook tags. Als je dan vervolgens een programma hebt tags - ook massaal - kan toevoegen en dat op tags in die bestanden kan zoeken kun je elke foto makkelijk terugvinden.
Het is me eigenlijk een raadsel waarom ieder foto-beheer programma weer een eigen methodiek moet uitvinden, terwijl het alternatief, gebruikmaken van exif-tags zo voor de hand ligt?
Gthumb heb ik maar werkt - voor zover ik heb kunnen achterhalen - niet op die manier. De nieuwe aankomende versie van Gthumb misschien wel. Wordt op internet een 'F-Spot killer' genoemd 
.
Heb het even nagezocht, maar ook de nieuwe gThumb kan helaas geen exif-tags schrijven; bestaande tags zoals camera-info kunnen wel gelezen worden, maar ja, daar heb je niet zo veel aan.
De nieuwe aankomende versie van Gthumb misschien wel. Wordt op internet een 'F-Spot killer' genoemd .
gThumb WAS al beter dan F-Spot en WORDT nog veel beter. Dus wat valt er te killen als er niets te killen is?
