Ik vind dus dat het rode gedeelte van mijn reactie wel degelijk juist is.
Dat gaan we morgen gewoon eens uitproberen. Horen we een verschil tussen een mp3, een ogg en een flac?
Anticiperend antwoord: ja! In elk geval tussen flac en mp3. Maar ik herinner me dat je ook op talloze manieren (bitrates, frequenties, meer?) een mp3 kunt maken (maar niet met Sound Juicer, die heeft maar één mp3-stand).
Blijkbaar wordt dit niet goed begrepen. Anders gesteld: een betere codec biedt een betere compressiekwaliteit voor dezelfde bestandsgrootte.
Kwaliteit in mijn uitspraken slaat uiteraard op *compressiekwaliteit*, gedefinieerd als de mate waarin het geluid van het gecomprimeerde bestand het origineel nog benadert in verhouding tot de bereikte compressie (verkleining van de bestandsgrootte). Lees de groene en rode uitspraken nu eens opnieuw.
Omtrent dat uittesten en verschil horen wil ik ook wel eens anticiperen. Je anticiperend antwoord zal niet zomaar "ja" zijn. Om namelijk het verschil te horen tussen het origineel van een CD en een goede compressie met mp3 of ogg moet je 1) een verduiveld goede installatie hebben en 2) al even goede oren. Wat hier bovenop helpt, is getraind zijn in het horen van audiocompressie-artefacten.
De enige juiste manier om dergelijke test te doen is een dubbel blind ABX test. Hierbij krijg je vele malen willekeurig het origineel en gecomprimeerd geluid voorgeschoteld (X). Je moet telkens aangeven of het A (vb. het origineel) of B (de gecomprimeerde versie) betreft. Is er een statistisch verschil tussen je juiste en foute antwoorden, dan pas kan je er van uitgaan dat je het verschil hebt gehoord, en wordt het je anticiperende ja.
mp3 bij 320 kbps of variable kbps van 192 en meer, aangemaakt met de lame codec, wordt algemeen gezien als "transparant", d.w.z., bij die compressieinstellingen zullen de meesten in de beste omstandigheden praktisch nooit het verschil kunnen duiden tussen originele CD en gecomprimeerd bestand. Meer efficiënte codex zoals opus (ogg) en tegenwoordig opus halen die transparantie met een lagere bitrate, met een kleinere bestandsgrootte. Ook bij grotere compressie (lagere bitrate) klinken die beter dan mp3 (mijn rode stelling).
je anticiperend antwoord hangt dus van vele factoren af, en vooral ook van de kwaliteitsinstellingen die je kiest tijdens compressie (hoge kwaliteit (compressiekwaliteit) heeft als kostprijs een grotere bestandsgrootte. Een zeer compact bestand komt ten koste van geluidskwaliteit (in vergelijking met het origineel).
@partyrabbit: ik heb het hier enkel over audio in CD kwaliteit. Iemand die bezorgd is om hogere kwaliteitsformaten zoals 98 Hz audio, zal enkel omzetten in mp3 of ogg voor onderweg, als de kwaliteit er niet toe doet. Thuis wordt uiteraard afgespeeld in verliesloze formaten, zoals flac of andere formaten zonder kwaliteitsverlies. Als je verlieslatend comprimeert, is de eerste en gemakkelijkste compressie die je kan bereiken juist dat reduceren van de bemonsteringsfrequentie en bit-diepte.
