@Bloom: Windows heeft evenveel problemen met de ondersteuning van hardware als linux. De mensen hebben daar een verkeerde indruk van omdat windows al op hun computer staat als ze hem kopen. En dat is de illusie die ze krijgen en het misverstand dat ontstaat naar linux toe. Niet dat ik beweer dat bij Linux alles goed gaat, maar men gebruikt het wel in hun producten (zelfs windows) maar men verzwijgt het. (zie bijv. TomTom die linux als basis heeft maar geen ondersteuning bied voor Linux vreemd toch)
Heb je ooit windows geïnstalleerd op een PC zonder internet aansluiting? Ik wel. Er was geen driver op de cd aanwezig voor de grafische kaart maar hij wilde wel zoeken op het internet, maar... het lukte hem niet om een internetaansluiting te krijgen. Dus dan sta je daar. Met linux heb ik het nog nooit gehad dat hij geen aansluiting had. Zowel install als LiveCD.
Dat is waar, maar ik heb het over het feit dat je bij alle hardware die je kunt kopen keurig Windows-drivers meegeleverd krijgt. Voor Linux niets. En daardoor kun je niet klakkeloos naar de winkel gaan en daar een willekeurige scanner, printer, webcam of ander usb-toestel kopen omdat je dan niet weet of het wel door Linux ondersteund zal worden. Terwijl je daar wél zeker van kunt zijn met Windows.
Het is inderdaad waar dat je met Windows een echte nachtmerrie aan de hand kunt hebben als je die probeert te installeren op een pc of notebook zonder dat je een cd of ander medium met alle drivers bij de hand hebt. Maar veel mensen komen die situatie zelden of nooit tegen, omdat Windows al voorgeïnstalleerd staat op hun systeem als ze het kopen.
En dan blijft alleen het probleem over van nieuwe hardware die je meestal via usb wil aansluiten. Met Windows weet je dat je eender wat kunt kopen en aansluiten, en het zal werken omdat alle drivers meegeleverd worden. Met Linux is dat een vraagteken. Je bent als Linux-gebruiker dus gedwongen om op voorhand te kijken wat er ondersteund wordt en dan alleen toestellen te kopen waarvoor er behoorlijke Linux-ondersteuning is.
Dat gezegd zijnde, vind ik een van de grootste ergernissen bij Linux de buitengewone brakke videoconfiguratie. Ik kan Windows op eender welke grafische kaart met eender welke monitor aan de gang krijgen en kan dan effectief de hoogste resolutie en refreshrate van die monitor gebruiken. Windows detecteert bijvoorbeeld mijn lcd-scherm keurig doorheen mijn KVM-switch. Linux niet. Geen enkele distributie. Het scherm wordt niet herkend en vrijwel elke Linux die ik uitprobeerde laat mij dan zitten op een resolutie van 800x600. Een novice ziet hier dan compleet stop. Terwijl ik me dan afvraag, hoe moeilijk het kan zijn om een dialoogschermpje te ontwerpen waarbij een gebruiker de gewenste resolutie en refreshrate ingeeft en het bij die dialoog horende script dan zelf de juiste instructies genereert en uitvoert om het scherm behoorlijk in de X-configuratie in te voegen?
Na meer dan tien jaar doet Linux dit dus nog altijd niet en zitten mensen iedere keer weer te klooien met die vervloekte X-configuratie, die de zaken de laatste jaren bovendien ingewikkelder maakt doordat de ontwerpers in al hun wijsheid besloten hebben de tekstconfiguratie af te schaffen. Daardoor kun je zo goed als niks meer zelf instellen. Leuk!!!
Ik heb hier bijvoorbeeld twee Natty systemen staan die vastzitten op 800x600x60 terwijl het scherm 1280x1024 ondersteunt. Wat ik ook probeer, ik krijg het niet voor elkaar de juiste resolutie in te stellen. Windows: geen enkel probleem.