Wat is beste: Synaptic of Update-manager

[Jenske]

Hoi,

Ik kom nog uit de Breezy-periode en daar bestond Update-manager nog niet. Sindsdien gebruik ik voor het op punt houden van mijn systeem (inmiddels Dapper Drake) nog steeds Synaptic.

Nu staat er in de menuutjes van Dapper natuurlijk wel Update-manager.

En dus zijn mijn vragen:
-- wat moet je in feite best gebruiken: Synaptic of Update Manager
-- waarom?
-- mis ik iets door steeds Synaptic te blijven gebruiken?
-- of andersom: mis ik iets door enkel Update Manager te gebruiken?

Bovendien merk ik ook op dat je bij Toepassingen ook een menuutje "Installeren/Verwijderen" hebt. Dat heb ik zelfs nog nooit gebruikt, want, zoals gezeg, doe ik alle prutswerk aan mijn computer via Synaptic.

Graag enig licht op deze enigszins duistere zaken.

[Weepee]

Het maakt helemaal niks uit of je nu via de update-manager je systeem up-to-date houdt of via synaptics. Het enige verschil is dat de update-manager altijd zijn repositories ververst en je dit bij Synaptic handmatig moet doen.

Verder is de onderste laag nof altijd apt-get welke nog steeds werkt met DPKG. Dus maak je geen zorgen. Up-to-date is up-to-date. Of het nu in synaptics is of bij de update-manager.

Tip: probeer ze eens tegelijk te openen. Dan zul je zien dat ze gebruik maken vandezelfde onderliggende programmatuur.

[rolmaat]

Het menu 'Installeren/Verwijderen' onder Toepassingen kan heel handig zijn voor mensen die uit Windows overstappen. Het is meer zoals het onder Windows werkt, namelijk een programma aanvinken en in installeren. Een kind kan de was doen en het werkt prima. Je kan daarvandaan ook geen dingen weggooien die het systeem nodig heeft, want dat wordt geweigerd. Voor beginners een prima oplossing.