relatime versus noatime / SSD

[marco1800]

 Op onderstaande officiële website lees ik dat er geen reden is relatime te veranderen naar noatime :
https://wiki.ubuntu-nl.org/community/SSD

Op deze website zou het toch beter zijn de instelling te veranderen naar noatime ?
https://sites.google.com/site/computertip/ssd#TOC-Na-de-installatie:-noatime

Ik wou dit al lang eens vragen, dit lijkt me nu een geschikt moment met de nieuwe Ubuntu 18.04.
Kiezen jullie voor noatime of niet ?

[marco1800]

Op onderstaande officiële documentatie lees ik dat er geen reden is relatime te veranderen naar noatime :
https://wiki.ubuntu-nl.org/community/SSD

Op deze website zou het toch beter zijn de instelling te veranderen naar noatime ?
https://sites.google.com/site/computertip/ssd#TOC-Na-de-installatie:-noatime

Ik wou dit al lang eens vragen, dit lijkt me nu een geschikt moment met de nieuwe Ubuntu 18.04.
Kiezen jullie voor noatime of niet ?

[vanadium]

Het eerste geciteerde artikel werd laatst bijgewerkt in 2013 (!!!). Ik had al vermoed dat het artikel niet te recent was toen ik zag dat "discard" nog aangehaald wordt als de eerste trim optie.

Zelf heb ik de noatime, maar het loont inderdaad eens de moeite uit te zoeken of dat nu een groot verschil maakt ten opzichte van relatime of niet. Praktisch heb ik alvast nooit een praktisch nadeel/effect ervaren door "noatime" op te leggen in plaats dan het standaard "relatime".

[marco1800]

Ik kwam dit artikel tegen op onderstaande website waar men zegt dat noatime (oneindig) sneller is maar dat er een mogelijk risico is dat sommige software niet correct werkt en daardoor het standaard relatime adviseert (men zegt zelfs je bent gewaarschuwd).

https://unix.stackexchange.com/questions/371812/difference-between-nointegrity-noatime-relatime/371816#371816

Heeft iemand van jullie dit al ondervonden dat software niet correct zou werken met noatime ?
In welke mate vertraagt noatime bv de snelheid van een SSD ?

[Pjotr]

Heeft iemand van jullie dit al ondervonden dat software niet correct zou werken met noatime ?

Al mijn machines draaien al jaren probleemloos met noatime. Nooit, en ik herhaal nooit, is er daardoor ook maar één probleem ontstaan. 

[vanadium]

Mutt is een commandolijn email programma dat zijn mail opslaat in folders. Dit programma gebruikt de atime om te zien of berichten reeds werden geopend. Vermoedelijk werkt een en ander niet behoorlijk daar als atime uitgeschakeld is. Als je Mutt niet gebruikt, dan kan je wellicht op beide oren slapen 

m.a.w., dat is het enige programma waarvan ik weet dat een goede werking afhangt van atime.

[vanadium]

Hier een al ouder artikel waar eens kwantitatief wordt getest:

https://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-noatimerelatime/

Conclusie daar: noatime zonder twijfel. Voor programma's die atime vereisen (en weer is mutt de enige die bij naam genoemd wordt), kan er omheen gewerkt worden.

Volgens mij kunnen we veilig bij noatime blijven: het maakt wel degelijk verschil in performantie, en aantal schrijfacties.

[marco1800]

Mutt is een commandolijn email programma dat zijn mail opslaat in folders. Dit programma gebruikt de atime om te zien of berichten reeds werden geopend. Vermoedelijk werkt een en ander niet behoorlijk daar als atime uitgeschakeld is. Als je Mutt niet gebruikt, dan kan je wellicht op beide oren slapen 

m.a.w., dat is het enige programma waarvan ik weet dat een goede werking afhangt van atime.

Mijn data gegevens bestaat vooral uit LibreOffice Calc. En mijn vrees is (was) natuurlijk dat er daar fouten zouden ontstaan ten gevolge van noatime.