SSD optimaal installeren in Ubuntu 12.04

[Johan van Dijk]

Dan moet je even het exacte typenummer opzoeken en die aan Google voeren samen met het woord review.

[jvecht]

Ik heb nu een SSD (Samsung 830 128GB) ingebouwd in mijn netbook
(Samsung N210Plus met 2GB). .... Ik moet zeggen dat
het systeem ietsje sneller opstart (van 25 naar 17 seconden). Maar verder
vind ik het eigenlijk niet de moeite waard

Ik heb  kort geleden twee nieuwe desktops voor de andere gezinsleden gekocht en toen ook maar gelijk Windows 7 op een SSD laten zetten. Voor mijzelf heb ik één van de twee oude in gebruik genomen. Daar draait nu, na een goede schoonmaakbeurt, een nieuwe 2 TB schijf en een nieuwe kastventilator, Ubuntu 12.04 op. Ik heb er wel aan zitten te denken om er ook een SSD in te zetten. Maar eerlijk gezegd vind ik het ook allemaal niet de moeite waard. De twee nieuwe desktops met Windows 7 niet en mijn eigen Linux bak al helemaal niet.

Die twee Windows machines zijn lekker vlot, maar zeker niet flitsend. En met mijn Linux bak heb ik ook zeker niets te klagen. OK, Ubuntu start niet in 10 seconden, maar met 40 echte tikken - alles inbegrepen - ben ik best tevreden.

Just

[Vistaus]

Ubuntu 12.10 op mijn SSD start op in 4 seconden, dat is toch wel even een verschil t.o.v. jou 40 seconden

[wowo]

Ubuntu 12.10 op mijn SSD start op in 4 seconden, dat is toch wel even een verschil t.o.v. jou 40 seconden

Hoe meet jij dit ? Heb je daar een methode voor ?
Tel je de bios opstarttijd ook mee ?

Mijn nieuwe desktop met ssd start denk ik op rond de 15 sec.
Dan is hij helemaal klaar. Er moeten bij ook een aantal netwerkverbindingen aangemaakt worden naar mijn nas. Weet niet of dat veel tijd kost.
Ook zou ik natuurlijk kunnen kijken of een aantal zaken eruit kan gooien bij het booten.

[Vistaus]

Mijn BIOS heeft QuickBoot dus dat duurt maar zo'n 3 seconden maar dat reken ik ook niet mee. Ik reken vanaf dat het BIOS-scherm verdwijnt en dan is het 4 seconden en dan is Ubuntu opgestart.

[jvecht]

Mijn BIOS heeft QuickBoot dus dat duurt maar zo'n 3 seconden maar dat reken ik ook niet mee. Ik reken vanaf dat het BIOS-scherm verdwijnt en dan is het 4 seconden en dan is Ubuntu opgestart.

Ik reken de tijd dat ik daadwerkelijk moet wachten. Dat is wat voor mij telt. Nu doet mijn al wat oudere hardware wel even over de BIOS toestand, geloof ik. Maar de werkelijke boodschap is dat ik prima kan leven met die in het totaal 40 seconden. 4 - of 40 is mij persoonlijk het extra geld voor een SSD niet waard.

Het is mooie techniek en in 4 seconden opstarten is vast heel lekker. Daar niet van.

[Vistaus]

In dat geval is het met BIOS erbij 7-8 seconden. Nog steeds een enorme snelheidswinst

Natuurlijk moet je niet een smak geld gaan neerleggen alleen maar om wat sneller te booten en apps wat sneller op te starten. Zou ik zelf ook niet doen, het is dat het toevallig in deze laptop zit en dan maak ik er natuurlijk ook gebruik van en geniet ervan

[drum]

wow femke98, snelheid van ssd, ben blij dat ik bij mijn nieuwe configuratie er eentje heb bijgestopt als ik dit zo lees

[Ramana]

Daar ben ik weer, snel via m'n nieuwe SSD! 

Configureren ging makkelijk. Het verschuivingstrucje is met de huidige versie van Gparted niet meer nodig. De alignement is perfect.
De resultaten (Kubunto 12.10):
- opstarten via HDD: 26 seconden
- opstarten via SSD: 9,5 seconden

HDD
dd if=/dev/zero of=grootbestand bs=1M count=1024 && rm grootbestand
1073741824 bytes (1,1 GB) gekopieerd, 12,8342 s, 83,7 MB/s

SSD
dd if=/dev/zero of=grootbestand bs=1M count=1024 && rm grootbestand
1073741824 bytes (1,1 GB) gekopieerd, 3,48668 s, 308 MB/s

sudo hdparm -t /dev/sda
/dev/sda: (hdd)
 Timing buffered disk reads: 364 MB in  3.01 seconds = 121.02 MB/sec
/dev/sda: (ssd)
 Timing buffered disk reads: 1428 MB in  3.00 seconds = 475.74 MB/sec

Nu ik toch wat snelheden aan het testen ben:
USB2: 18.66 Mb/s
USB3: 79.13 Mb/s  (Data S102/16Gb)

[Vistaus]

Precies, hier ook veel meer MB/s!

Code: [Selecteer]

vistaus@vistaus-ThinkPad-Edge-E530:~$ sudo hdparm -t /dev/sda
Password:

/dev/sda: (HDD)
 Timing buffered disk reads: 278 MB in  3.01 seconds =  92.42 MB/sec
vistaus@vistaus-ThinkPad-Edge-E530:~$ sudo hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb: (SSD)
 Timing buffered disk reads: 714 MB in  3.01 seconds = 237.53 MB/sec
vistaus@vistaus-ThinkPad-Edge-E530:~$


[Cumulus007]

Heb je wel Sata II op je moederbord?

[Ramana]

Waarom is dat juist meer dan? Nu heb ik geen HDD in mijn pc, alleen SSD maar ik zie dit staan:

Code: [Selecteer]

werkpc@werkpc:~$ sudo hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 252 MB in  3.02 seconds =  83.36 MB/sec

Dat is niet sneller dan een HDD.  Mijn HDD (PC, 7200, WD) scoort 121 Mb/sec en Vistaus scoort 92.42 MB/sec op een laptop (snelheid 5200?)
SSD moet veel sneller kunnen. (ik heb juist voor Samsung gekozen omdat zowel lezen als schrijven zeer snel gaat).

[Ramana]

@ Femke:  ik las ook dat je PC in 4 sec opstart. Dat is wel supersnel!

[Johan van Dijk]

Je kan beter testen via de disk utility, die geeft veel betrouwbaardere resultaten dan hdparm.

[wowo]

Je kan beter testen via de disk utility, die geeft veel betrouwbaardere resultaten dan hdparm.

Mijn SSD geeft met de leestest van disk utility:
Minimale leessnelheid 488,1 MB/s
Maximale leessnelheid 565,2 MB/s
Gemiddelde leessnelheid 553,9 MB/s
Mijn HDD:
Minimale leessnelheid 58,1 MB/s
Maximale leessnelheid 135,7 MB/s
Gemiddelde leessnelheid 107,4 MB/s

[henkoegema]

Moet er nog steeds een ruimte 'unallocated' zijn?  Of hoeft dat niet (meer) ?
SSD: Kingston 120 GB SSDNOW 300

[VuurVosje]

Nee, dat zit er al in; daarom is het slechts 120GB.