Als ik reacties van Ubuntugebruikers op Launchpad of Omgubuntu of andere (officiële en niet-officiële) Ubuntusites lees, is het erg vaak kritiek over beslissingen van Ubuntu, die vaak afwijken van wat er gebruikelijk is in de Linuxwereld.
Voorbeelden die ik me nog herinner: Pulseaudio (8.04), Softwarecentrum (9.10), vensterknoppen naar links (10.04), Unity (11.04), geen Gnome 2 meer meeleveren (11.10), standaard PAE-kernels op i386 (12.04), Shoppinglens (12.10), afschaffing oude systray (13.04). Allemaal zaken die konden rekenen op veel kritiek, maar achteraf toch goed bleken of op z'n minst weinig impact hadden. En verder nog de aankondiging in 2010/2011 om naar Wayland te gaan, en later om toch voor Mir te kiezen. Bij die laatste beslissing hadden veel andere distro's al besloten om naar Wayland te gaan, terwijl die beslissing bij Ubuntu nog wel werd bekritiseerd.
En verder krijgt Ubuntu de beschuldiging 'proprietary' te zijn. Het is echter nog altijd open source, inclusief de programma's de Canonical zelf heeft geschreven.
Als al die beslissingen zo slecht waren geweest, zou ik verwacht hebben dat Ubuntu niet meer zo succesvol zou zijn. Blijkbaar doet Canonical toch ergens wel wat goed. Als ze toch al niet meer keken naar Brainstorm, is het tenminste eerlijker en duidelijker om die meer meteen op te doeken.