Ik wil hier eigenlijk gewoon eens kritisch over door praten want ik vind het heel interessant. Maar ik lees al enkele voor mij ongewenste geprikkelde reacties.
Tja, dat valt wel mee hoor, maar je hebt een beetje vreemde en niet consequente houding vrees ik. Je claimt hier dat het firejail overdreven is en je wilt je niet bang laten maken. Je claimt daarbij dat er bij jou "niets te halen is". Dus beveiliging is blijkbaar niet nodig. Aan de andere kant laat je een heel ander geluid horen. In een ander draadje schreeuw je b.v. heel hard 'blijf van mijn privacy af':
Dan wel alles erbij halen en niet selectief opmerkingen aan gaan halen. Ik som ook een hele lijst andere veiligheidsaspecten op dus hoe jij erbij komt dat ik onveilig zou werken? En al helemaal dat ik dat zelf zou uitspreken? Want hoe weet jij precies hoe hier alles georganiseerd is? Want ik laat het achterste van mijn tong niet zien.
Ik zei ook al dat ik wel degelijk bezig ben met mijn privacy, en leg ook duidelijk uit dat ik het als overtallige feature zie (overtallig betekend er is al meer) In de hoop dat iemand mijn standpunt met deugdelijke argumenten kan weerleggen en mij kan overtuigen.
Dat er na bijna 25 jaar internet nog steeds verdomde weinig over mij te vinden is en al helemaal niet rechtstreeks naar mij zegt wel voldoende denk ik zo.
Je neemt toch veel maatregelen die onhandiger zijn dan de hier voorgestelde en sommigen zijn zelfs ineffectief en gevaarlijk, zoals al je data op een USB stick opslaan i.p.v. je harde schijf.
m.a.w. je wilt privacy, je krijgt hier een eenvoudig en doeltreffende methode om dat dichterbij te brengen en je doet het af als overkill. Daarbij blijf je stug vasthouden aan je eigen mening zonder alles te lezen, want ik heb al eerder gemeld dat het wel degelijk voorkomt bij Linux dat de beveiliging wordt doorbroken. Snap je dat dat moeilijk discussiëren is?
Maar even goede vrienden hoor, ik waardeer een kritische noot wel degelijk en blijf vooral kritisch, dat doen te weinig mensen.
Wat is daar mis mee? Waarom zou ik vele oude dossierstukken op mijn actuele werkstation paraat moeten hebben?
Hoezo is dat ineffectief? Of zelfs gevaarlijk? Leg eens uit want nu maak je me wel erg benieuwd?
Vergeet dan niet dat jij niet alle achtergronden kent. Dat jij bijvoorbeeld niet weet hoe of waar die usb's opgeborgen zijn. Hoeveel backups er zijn of wat erop staat.
En wat jij aanhaalde als voorvallen zijn incidenten geweest. Dat is niet de gangbare situatie en was uiterst uitzonderlijk. Dat weet jij zelf ook wel.
En daar stel ik dat wat je ook doet incidenten nooit volledig uit te sluiten zijn.
Ik heb zeker wel alles gelezen, maar juist mijn standpunt en argumenten worden niet serieus genomen. Wel terzijde geschoven maar dat is wat anders.
Nee dit vind ik ook geen goede discussie. De wijze waarop het op de persoon gericht wordt bevalt mij geheel niet.
Maar er is een opmerking gemaakt die mijn nieuwsgierigheid nog meer geprikkeld heeft.
En als we de discussie dan toch op dit niveau moeten gaan voeren kan ik ook nog even.
Al die Addons in Firefox hoe betrouwbaar zijn die eigenlijk? Leven die gasten van de Wind?, daar geloof ik niets van.
Dus hoe minder je er in gebruik hoe beter het voor je eigen privacy is.
Dit argument kan ik ook terug leggen.
Wie is firejail?Want daar is zeer moeilijk iets over te vinden. Eigenlijk niets.
Wie maakt firejail?Op hun 'officiele' site wordt daarover ook niets gecommuniceerd.
'Verscholen' achter wordpress, een gratis weblog zonder serieuze registratie, niet te controleren.
In softwarecentrum is firejail ook al niet te vinden.
De links voor de deb's staan wel onder ubuntu.com, maar op hun site is verder helemaal geen documentatie te vinden, dus ook weer niets over de makers erachter.
Dat ze daar te downloaden zijn garandeert mij niet dat ze ook van ubuntu.com afkomstig zijn (ook die site kan besmet geraakt zijn). En de aanwezigheid daar verduidelijkt nog niet waar ubuntu.com de deb's vandaan heeft en wie achter firejail zit.
Waarom is zo moeilijk (niet?) te achterhalen wie firejail maakt? Allemaal niet echt vertrouwen wekkend.
Dat zijn toch wel argumenten welke mij normaal gesproken weerhouden ergens blind in te springen. Iedereen hier raadt dit ook altijd af, alleen uit downloadcentrum, geen onbekende programma's installeren. Voor mij is dit nu nog een volledig onbekend programma dus terecht dat ik terughoudend ben.
Want als ik nu eens wel een keer een flink kritisch oordeel neer leg.
Mij wordt geadviseerd een programma van vooralsnog onbekende afkomst te installeren geheel tegen de normen in van 'softwarecentrum' en 'alleen bekende'? En dat wordt ondanks welke argumenten dan ook bijna 'opgedrongen' want als je niet mee loopt omdat je bedenkingen hebt ben jij lastig? Je wordt bijna voor dom neer gezet als je het niet installeert?
Als je neigingen tot enige paranoia zou hebben zou je er bijna van gaan denken dat hier meer achter moet zitten. Zou zomaar mallware kunnen zijn die toch echt flink verspreid moet worden. Of dikke spyware, trojan. En van wie allemaal kan dit wel niet af komen??
@MKe. Zoals wel blijkt komen eventuele tegenstrijdigheden welke jij benoemd niet van mij.
Ga eens in op wat ik zeg, zonder daar omheen bijzaken te gaan benadrukken of verdraaien. Want ik ben serieus benieuwd naar serieuze reacties hierop.
En nu graag weer gewoon lief op elkaar reageren.
Dan hoef ik me ook niet zo stout op te stellen.
