Ram geheugen?

[PKing]

Persoonlijk vindt ik Bohdi een onhandig raar ingerichte distro, maar als hij lichter is en jij kan er goed mee overweg......

[valk]

Het kan zijn dat ik nog twee oude latjes van 512md heb liggen thuis, die wil ik je opsturen als je daarmee geholpen bent?

EDIT: Ik heb nog eens gekeken wat ik heb liggen, maar dat is DDR2 geheugen. Als de specs van dat moederbord kloppen, dan zou je oud SDRAM geheugen moeten hebben. Dat heb ik allang niet meer....

[MKe]

Bodhi is idd lichter en naar mijn mening je beste kans. Als je Bodhi gaat gebruiken, naam dan de legacy versie, die is speciaal voor dit soort oude bakjes. Ikzelf vind Bodhi prima bruikbaar heb het jaren gebruikt.

Je kunt nog iets meer besparen door een blokkendoos installatie te doen zoals ik in mijn blog beschrijf. Die installatie start met maar 60 mb gebruik. Je moet dan wel wat gebruikersgemak laten varen en veel commandline werk doen.
Maar het probleem komt als je internet gaat gebruiken. Een webbrowser gebruit al snel 300 mb of meer en dan ga je over de 512 heen.  Zelfs Midori, de standaard browser van Bodhidie toch echt heel licht is, zal niet echt lekker draaien. Die lichte browsers geven ook allerlei andere irritaties.

[PKing]

Aangezien je ook al met een ander OS bezig was, zou ik ze gewoon alle drie testen.

Alleen jij kunt bepalen welke versie goed draait.
Ik zou zware software (Firefox bijvoorbeeld) proberen te vermijden.
Elementary lijkt weliswaar zwaarder, maar heeft naar ik begrepen heb, wat software wat toegesneden is op dat OS.

[Lijn31]

ok zal ze eens proberen bedankt iedereen groetjes joan

[markba]

Maar het probleem komt als je internet gaat gebruiken. Een webbrowser gebruit al snel 300 mb of meer en dan ga je over de 512 heen.  Zelfs Midori, de standaard browser van Bodhidie toch echt heel licht is, zal niet echt lekker draaien. Die lichte browsers geven ook allerlei andere irritaties.

Dit is me wat me altijd tegenhoud om dit soort lichte distro's te gebruiken. Simpel wat browsen is vaak gewoon niet vooruit te branden. En dan idd die spartaanse look and feel van die 'lichte' browser, dat kan je een 'gewone' gebruiker niet aandoen; mi ook slecht voor de beeldvorming (van Linux i.e.).

Blijf het altijd jammer vinden dat er geen echte, gepolijste oplossing is voor dit soort machines. Lubuntu icm 512 MB draait wel (incl. Firefox), maar je moet niet al teveel open hebben (tabs, apps), anders gaat ie swappen en ben je de sjaak; maar leg dat maar eens uit aan de gebruiker.

[PKing]

Ik vindt Elementary OS best wel een goed uitziend OS, in tegenstelling tot Lubuntu is mijn mening.
Jammer genoeg heb ik geen oud bakje met een CPU van 1.5GHz ofzo, voor testdoeleinden.

[markba]

Ik zou zware software (Firefox bijvoorbeeld) proberen te vermijden.

Ben eens aan het kijken naar Midori. Kan er zo niet uithalen of deze nu écht lichter is dan FF qua RAM:
http://web-browsers.softwareinsider.com/compare/2-28/Mozilla-Firefox-vs-Midori
http://askubuntu.com/questions/196339/what-are-the-available-browsers-for-128-mb-of-ram-pc
Men zegt wel dat Midori een lichte browser is, maar is dat ook zo? Ja, ik ben een ongelovige Thomas.

En volgens mij kun je in Midori ook geen addons installeren (alleen scripts?!?!). Wel zit er een ingebakken adblocker in. Maar eens een keer aan de tand voelen dan. Het uiterlijk is minder spartaans als verwacht; eigenlijk gewoon goed....

[PKing]

Als ik een OS in VB installeer met bijvoorbeeld maar 512 mb geheugen, zou VB dan ook werkelijk dat geheugen gaan gebruiken?

[markba]

Als ik een OS in VB installeer met bijvoorbeeld maar 512 mb geheugen, zou VB dan ook werkelijk dat geheugen gaan gebruiken?

Binnen het OS wat je installeert, zie je precies die 512 MB. Maar op de host, waar je VB (VirtualBox) op draait heb je meer nodig: minimaal die 512 MB + wat overhead van VB zelf. Weet zo niet hoeveel dat precies is maar het is naar mijn idee niet echt veel. Als je echt wilt weten, kan ik het voor je nakijken.

[PKing]

Nee het gaat erom of ik een "oude" machine kan emuleren binnen VB, om te kunnen zien welk OS wel aardig draait.
Mijn amd 6core trekt VB wel aardig lol.

[markba]

Nee het gaat erom of ik een "oude" machine kan emuleren binnen VB, om te kunnen zien welk OS wel aardig draait.

Ja. VB is bij uitstek dé tool daarvoor....

[MKe]

Mijn ervaring met Midori is dat het vrij instabiel is en dat je vaak in problemen komt met allerlei sites omdat die juist een browser van een van de grote drie verwacht. Bij mij was Midori wel een stuk lichter dan FF, zo'n 40 MB lichter om precies te zijn (versie van een jaar geleden). Andere browsers scoren niet zo goed, zo is Qupzilla is maar 5 MB lichter dan een kale FF in mijn test opstelling, te verwaarlozen dus. Wil echt een goed 'bruikbare' browser bij weinig RAM, dan zit je al snel aan Luakit e.d. te denken. Maar dat is qua gebruikersgemak weer geen optie en bovendien is daar de compatibiliteit helemaal ver te zoeken. De browser draait echter wel in 50 MB ofzo, wat betekent dat je in Bodhi qua geheugengebruik onder de 300 mb blijft, zelfs met veel tabbladen open.

[Henkp]

Nee het gaat erom of ik een "oude" machine kan emuleren binnen VB, om te kunnen zien welk OS wel aardig draait.
Mijn amd 6core trekt VB wel aardig lol.

Ik heb nu net op mijn VM Box de nieuwe Ubuntu 14.04.2 gnome Desktop 64Bit geïnstalleerd, en dat werkt goed met 2Gig ram.
In mijn werk-pc zit maar 4Gig ram dus ik geef de VM dan 2Gig ram.

[markba]

@MKe. Tnx voor de toelichting over Midori.

Vind het vreemd dat Midori zo instabiel is (qua renderen neem ik aan dat je bedoelt), aangezien deze net als Chrome/Chromium/Opera op de webkit-engine gebaseerd is. Het geheugenvoordeel (40 MB) is dan ook weer niet zo spectaculair om deze instabiliteit te rechtvaardigen. Qupzilla is ook al niet lichter. En dan Luakit, tsja, dat zal dan precies die Spartaanse browser zijn zoals ik die beschreef (die je niet aan een argeloze gebruiker durft aan te bieden).

Duzzzzz...... houd ik maar even bij FF en hoop op machines met 512 MB door een lichtere adblocker (uBlock) daar toch een behoorlijk resultaat uit te halen.

[MKe]

Hier net zo, ik heb na veel testen ervoor gekozen bij FF te blijven. 40 GB is trouwens wel significant als je 512 mb gebruikt. Bij mij gaat FF in combinatie met mijn arch + i3wm installatie steeds net tegen de 512 mb aan, 40 mb minder en er wordt niet geswapped. Heb echter mijn laatste low-memory bakje uitgebreid naar 1 Gb aangezien ik toch liever een goede browser heb en niet steeds tegen beperkingen wil aanlopen.

[Lijn31]

Ik heb alles uit getest Linux Mint Maya 13 xfc draait het beste weet niet hoe dat komt hij is toch zwaarder dan al die lichte versies ? groetjes joan

[PKing]

Ach volgens mij is een XFCE versie zowieso al licht, en zolang je geen video's wilt renderen, zal het e.e.a. best wel goed draaien.

[MKe]

XFCE als in Xubuntu en/of Mint xfce was bij mij een no-go op 512mb. Je hebt al je geheugen al nodig om je desktop te draaien. Kun je haast geen applicaties meer draaien. Maar goed, kan ook mijn opstelling zijn geweest.

[Lijn31]

IK heb nu Crome Browser opgezet is die lichter?gaat percies beter of is het maar een gedacht?

[MKe]

Nee, Chrome is absoluut niet licht en bij mijn testen was Firefox zelfs een stuk lichter, mits niet te veel adons.

[Lijn31]

iedereen bedankt groetjes joan