Gnome 3 zit bij een andere distro er bij en kun je voor kiezen. Ik heb hem naar aanleiding van een Youtube filmpje zelf geprobeerd. Had al wat oudere versies geprobeerd maar nu had ik de laatste versie.
Na de installatie had ik een versie voor mij die er in eerste instantie goed uit zag. Toen ik de thema's0 aan paste werd dit minder. Die boven balk bleef zwart en was niet aan te passen.
Ik vond de indeling van het bureaublad wazig en niet overzichtelijk. Als ik tussen de vensters wisselde, dan was het altijd een verrassing wat er open stond. Je kunt dit niet in 1 oog opslag zien omdat hij niet meteen de iconen of dergelijk laat zien op je scherm. Je moet dan een extra handeling doen.
Na een paar uur pielen heb ik een grote fout gemaakt.
Ik heb toen de updates binnen gehaald. Weg minimaal en maximaal knoppen. Je moet nu nog meer handelingen doen om iets te minimaliseren of je moet niets tegen snel koppelingen hebben. Daar draait het allemaal om in Gnome 3.
Het is omslagtig en onoverzichtelijk.
Natuurlijk moet je wennen aan een nieuw systeem maar de tijd die het wennen aan Gnome 2 was vele malen korter. Het zit logischer in elkaar dan Gnome 3.
Unity geprobeerd (11.04). Duurde even voor ik het aan de gang kreeg met de drivers maar het werkte.
Kon wat dingen aanpassen en zag op internet dat er al meer aangepast was.
He lijkt erg op Gnome 3 maar met een aantal plus punten. De minimaal en maximaal knoppen zitten er nog op. Boven balk is aan te passen kwa kleur.
Zij balk kun je nu verbergen. Wat ik begreep ook in mat aan te passen nu.
Maar het grootste voordeel was, was dat ik et 1 klik alle bureaubladen kon zien en wat er in open stond.
Dit zat in een oudere Gnome 3 ook end at werkte perfect. ik snap niet waarom ze dit er uit gehaald hebben.
Wat ik minder vind is het menu. Al die grote iconen over heel je desktop. Handig voor een touchscreen maar niet voor je muis.
Dit is ook zo in Gnome 3. De 2 lijken veel op elkaar maar ik vind ze beide niet een welkome vernieuwing.
Ik vind beide meer nuttig voor een touchscreen en dan Gnome 3 zelfs nog iets meer geschikt dan Unity voor een touchscreen.
Dit door de manier van het minimaliseren en maximaliseren. Voor een desktop is het niets maar touchscreen is het wel iets. Als Gnome 3 wat meer vrijheid geeft om dingen aan te passen zoals in Gnome 2 en het houd de knoppen op de menu's dan is het best een aardig programma.
Voeg van beide de plus punten samen en maak er iets moois van voor een touchscreen apparaat.
Op dit moment vind ik het beide niets voor op de desktop en ik blijf gewoon bij Gnome 2.
Sorry Vistaus maar KDE vind ik waardeloos. KDE vs Windows dan wint Windows bij mij.
Gnome 2 heeft iets wat al die andere versies allemaal missen. ik weet niet wat het is maar Gnome 2 is al af. Ze zouden het kunnen verbeteren door nog meer vrijheid te geven. Meer hadden ze niet hoeven te doen.
Ik blijf bij Gnome 2 in 11.04.
Gelukkig is het er nog en verdwijnt het nog niet.
Er is nu meer keus dan eerst maar of je er blij mee moet zijn is wat anders.
Heb trouwens beide weer van de pc gehaald omdat ik het beide niets vond. 11.04 had nog wat mankementen die ik niet wilde oplossen omdat 10.10 bij mij gewoon perfect draait.
De andere distro was gewoon om een keer te kijken. Was benieuwd hoe het nou werkelijk was. Had er met iemand over ge-maild van wat hij er van vond.
Het lijkt misschien dat ik vrij negatief ben over Gnome 3 maar ik vond een aantal dingen best aardig en goed opgelost. Er zitten wel degelijk pluspunten in. Helaas heeft de basis layout de overhand die niet voor mij werkt. Dit geld ook voor Unity.
