Volgens de minister is er met deze constructie sprake van een vendor lock-in

[DeBaas]

Door het gebruik van Silverlight is Magister op veel besturingssystemen niet bruikbaar en dienen de developers van Magister tenminste met een op html5 gebaseerde versie te komen.

Het complete bericht op Tweakers

[Pjotr]

Mooi!   

Ben benieuwd.....

[Bobbie]

De brief van het ministerie over open standaarden http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ocw/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/12/06/kamerbrief-over-open-standaarden-in-het-onderwijs.html

[markba]

Heb dit document eens doorgenomen: http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/12/06/kamerbrief-over-open-standaarden-in-het-onderwijs/open-standaarden-in-het-onderwijs.pdf

Conclusie: veel geblaat en weinig wol. Eerst de situatie dat scholen en masse met Magister aan de gang zijn gegaan zo maar op een lakse manier voort laten sudderen terwijl iedereen moord en brand schreeuwde. En nu, nu zowat alle scholen aan de Magister zijn gegaan, roepen dat dat niet goed is. Die scholen zitten nu met een gigantisch vendor lockin, dus overstappen zal niet lukken, kost erg veel geld + afbreukrisico. Te weinig, te laat dus. Daarnaast staat er geen enkel dwangmiddel in om open standaarden af te dwingen.

De enige hoop is dat Schoolmaster zélf de omschakeling doet naar HTML5 (of zo), want Silverlight is al een tijdje dood.

[Vistaus]

want Silverlight is al een tijdje dood.

Helaas niet dood, wel stervende: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/silverlight/en-US/f9e15a37-8c5a-4c32-9d38-1d5b57da68de/is-silverlight-dead?forum=silverlightdevtools
"Silverlight will be supported til 2021."

[markba]

want Silverlight is al een tijdje dood.

Helaas niet dood, wel stervende: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/silverlight/en-US/f9e15a37-8c5a-4c32-9d38-1d5b57da68de/is-silverlight-dead?forum=silverlightdevtools
"Silverlight will be supported til 2021."

Ach, dood of stervende, laten we het zo zeggen: als je vandaag de dag nog iets nieuws gaat ontwikkelen met de stervende zwaan , genaaamd Silverlight, ben je als systeemarchitect geen knip voor de neus waard. En toch kwam ik er laatst (gisteren toevallig) nog eentje tegen: http://www.onview.nl/artikel/demo. Dat heb ik netjes met Pipelight voor de betreffende Ubuntu-gebruiker kunnen oplossen.

[Ron]

Daarnaast staat er geen enkel dwangmiddel in om open standaarden af te dwingen.

Overheden zijn verplicht om met open-standaarden te werken, daar waar het niet gedaan wordt, zijn ze verplicht de pas-toe-of-leg-uit regel toe te passen en dit in het jaarverslag op te nemen.
Een overheid (rijk/provincie/gemeente) die zelf aan de eisen voldoet, kan het navolgen van deze regels verplicht stellen bij het verlenen van subsidies.
Er is dus wel degelijk een dwangmaatregel mogelijk, nu zeggen dat ze per 1-1-2015 aan de regel moeten voldoen, en anders geen subsidies meer krijgen.
Maar we hebben helaas te maken met een overheid die in de gebruiksaanwijzing moet zoeken hoe de PC aan en uit gezet moet worden .......
Uitspraak van een leidinggevende ambtenaar: Wij hebben geen Microsoft producten, we gebruiken Windows zegt al genoeg.
De gemeente heeft een aantal ambtenaren en medewerkers een Ipad in bruikleen gegeven, omdat dat handig en compact is, nu zijn er zelfs mensen die beweren dat er gewoon Windows op staat.

Dit zegt toch genoeg over de Nederlandse overheden?

[Joris Donders]

Ik denk eerder dat overheden nu pas nadenken over de gevolgen van zomaar om het even wat toe te passen;
het was/is zéér makkelijk een ambtenaar te overtuigen dat op manier a of manier b alles te verwezenlijken is ogv computers. Veel computers waren tevens een dankbare afvloeimethode  voor 'overtollig' personeel.
Het boerenverstand was bij veel leidinggevende overheden ver te zoeken, en, bovendien, waren er maar bitter weinig 'werkende' mogelijkheden voorradig. Dus de meeste adviezen werden meteen gekoppeld aan een kostenplaatje en dat kostenplaatje moest dan maar meteen goedgekeurd worden hogerop.

Maar er is verandering in het verschiet; men is al bewust dat Windows niet het enige werkende, goedkope, systeem is waar je alles mee moet doen. Dankzij de stijgende populariteit van Linux is er nu toch al een alternatief. Dat ook Magister zich platformonafhankelijk *moet* maken (eerst zien en dan geloven natuurlijk) vanuit een 'vernieuwde' overheidsvisie ogv IT, is eigenlijk maar een begin van collectieve bewustzijnsverruiming en dat kunnen we alleen maar toejuichen.

Het jammere is dat altijd een kostenargument moet erbij komen kijken, voor dat men maar beseft hoe we met zijn allen belastinggeld in de portemonnee van Microsoft hebben geschoven voor de luttele meerwaarde wat Microsoft dan biedt. 

[Gymnasiast]

Daarnaast staat er geen enkel dwangmiddel in om open standaarden af te dwingen.

Overheden zijn verplicht om met open-standaarden te werken, daar waar het niet gedaan wordt, zijn ze verplicht de pas-toe-of-leg-uit regel toe te passen en dit in het jaarverslag op te nemen.
Een overheid (rijk/provincie/gemeente) die zelf aan de eisen voldoet, kan het navolgen van deze regels verplicht stellen bij het verlenen van subsidies.
Er is dus wel degelijk een dwangmaatregel mogelijk, nu zeggen dat ze per 1-1-2015 aan de regel moeten voldoen, en anders geen subsidies meer krijgen.
Maar we hebben helaas te maken met een overheid die in de gebruiksaanwijzing moet zoeken hoe de PC aan en uit gezet moet worden .......
Uitspraak van een leidinggevende ambtenaar: Wij hebben geen Microsoft producten, we gebruiken Windows zegt al genoeg.
De gemeente heeft een aantal ambtenaren en medewerkers een Ipad in bruikleen gegeven, omdat dat handig en compact is, nu zijn er zelfs mensen die beweren dat er gewoon Windows op staat.

Dit zegt toch genoeg over de Nederlandse overheden?

Op basis van een aantal voorbeelden een conclusie trekken voor alle Nederlandse overheden is generaliseren. Het antwoord is dus: nee, dit zegt niet genoeg over de Nederlandse overheden.


Niet dat ik het idee heb dat het ICT-kennisniveau van Nederlandse overheden bijzonder hoog ligt, maar ik ga dat niet als feit presenteren als ik daar het bewijs niet voor heb.