Wat hier blijkbaar niet begrepen word is dat je het beste test in het veld.
Als ik hier een software pakket op mijn computer maak, dan kan dat perfect werken.
Echter alle mensen mixen alle soorten hardware door elkaar en noemen dit dan een computer.
Het is onmogelijk voor Canonical om ditzelfde te doen en dan te testen.
En dus worden alle tussenversies gereleased , echter niet als stabiel, maar werkend.
En wederom zal er dus op die vele duizenden verschillende soorten hardware problemen ontstaan bij de gebruikers.
Die problemen worden gemeld en dus kan het team hierop verbeteringen maken zodat strakjes alles goed werkt.
Uiteindelijk word alles wat goed werkt verwerkt in de LTS versie.
Ik zie trouwens niet hoe je dit anders zou moeten doen ??
Daarom zie ik liever een cyclus van een jaar, 6 maanden is te kort voor alles te testen.
Is 6 maanden dan wel genoeg tijd
Nee, want wederom zullen er problemen ontstaan op allerhande soorten hardware.
Dan moet je terug naar de basic, zoals Debian werkte.
Die maakte een release en als die bewezen 3 jaar achtereen stabiel werkte werd dit de stabiele versie genoemd en werd hij gereleased.
Echter Debian merkte dat ze teveel achter gingen lopen en dit weer niet haalbaar was heden ten dage.
Nogmaals.
Als je een stabiele PC wilt hebben gebruik je alleen de LTS versie.
en laat je al het andere links liggen.