... van het ouderwetse KLogic (http://www.a-rostin.de/) te maken.
Hoezo is klogic ouderwets ? Zij gebruiken de schema's vogens geldige Duitse normen, en dat hoeft geen nadeel te zijn.
Ze hebben wél de Karnaugh-diagrammen erbij, en dat is voor een systematische ontwikeling haast een "must".
En, het puntjesrooster vind ik ook niet erg. Dat ken ik sowieso van diverse CAD- programma's.
Als het ook voor serieus werk bedoeld is moet je in ieder geval de schema's volgens geldige normen opzetten. Anders is het
niet geschikt voor een "officiële" documentatie. Als jij liever de Amerikaanse dan de Duitse schema's gebruikt is het geen probleem. Misschien is het sowieso een goed idee om de schema's modulair op te zetten, dan kan iedereen het gewoon naar smaak omschakelen.
Wat mij bij jouw aanpak stoort is dat alle ingangen op een punt een logische poort in lopen. Dat geeft een kortsluiting toch ?
(voor mijn gevoel tenminste)
Is het niet beter om die Klogic gewoon voort te borduren ? En daar de nodige "modernisatie" toe te passen ?
Of, kun je even een lijst geven wat je bij Klogic erg vind en anders wil hebben ?
track
p.s.: misschien kijk ook hier even:
http://sourceforge.net/project/screenshots.php?group_id=166379 Zij gebruiken de amerikaanse schema's, maar ze letten wél op de punten waar ik het over had.
pps: een goed idee vind ik ook hier:
http://www.logiccircuit.org/ :
de "Logic Probe" oftewel oscilloscoop. Dat is voor mensen uit de praktijk (zoals mij) ook een grote hulp.
