Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Laat Canonical ons in de kou staan  (gelezen 16077 keer)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #25 Gepost op: 2015/08/17, 15:48:46 »
En wat ik mis zie ik er niet tussen staan. Of te wel, ik zie zaken die niemand wilt.
Zo kun je m contacten en je suggestie(s) doen zodat ze op de lijst komen:
Citaat
Sturm Flut heeft dit oorspronkelijk gedeeld:
It's time for yet another monthly update to my "Ubuntu Touch app wishlist and status". Send all your additions and corrections via Twitter, G+, E-Mail (you can find the address on Launchpad), IRC (#ubuntu-phone on Freenode), or you can even open a github Issue and send me pull requests!
https://plus.google.com/102486542947898431342/posts/5UbbrTsUw1w
Citaat
Ik wil graag ..... een data meter, zodat ik kan zien hoeveel mb's ik gebruikt heb.
Het lijkt me dat in het OS zelf zou moeten zitten, zo werkt het met Android ook (zeker ook omdat Ubuntu apps geen toegang tot de hardware hebben). Kennelijk is dat niet het geval, dus daarvoor zou je een bug request op Ubuntu Touch zelf kunnen aanmaken.
(ja, het lijkt me ook heel nuttig zo'n metertje)
« Laatst bewerkt op: 2015/08/17, 15:59:29 door markba »

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #26 Gepost op: 2015/08/17, 19:42:37 »
@femke98: WhatsApp door een externe dev komt er niet. Ik merk het nu hier op SailfishOS al. Er is geen officiële WhatsApp en de onofficiële WhatsApp-apps werden geboycot door Facebook/WhatsApp waardoor we nu dus niks meer hebben. Je krijgt namelijk als dev dan een "cease and desist"-brief van de advocaat van WhatsApp. Oftewel: tenzij WhatsApp zélf een app gaat schrijven, gaat er geen WhatsApp komen voor Ubuntu Touch.

(en mede door die stomme aanmaningen naar devs toe ben ik gestopt met WhatsApp gebruiken, btw ;) - heerlijk rustig voor me trouwens, zo zonder Facebook en WhatsApp)

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #27 Gepost op: 2015/08/17, 19:53:17 »
Canonical is in gesprek met de makers van WhatsApp en Dropbox om deze als dienst op te nemen in Ubuntu Touch, je hebt dan geen app van een externe dev nodig. Alles staat er dan standaard op.


Canonical are in talks with big services like Whatsapp, Dropbox to help integrate these services within the system rather than with dedicated apps. This reduces the porting costs in bringing these services to UT.
« Laatst bewerkt op: 2015/08/17, 19:57:12 door Johan Velthuizen »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #28 Gepost op: 2015/08/17, 20:29:38 »
Canonical is in gesprek met de makers van WhatsApp en Dropbox om deze als dienst op te nemen in Ubuntu Touch, je hebt dan geen app van een externe dev nodig. Alles staat er dan standaard op.
Zie: http://nik90.com/ubuntu-insiders-hangout-june-2015/

En net of ik whatsapp wil? Heb nu Telegram, bevalt prima en dat zit er al op (Ubuntu Touch). Telegram is in een oogopslag geinstalleerd op Android voor iedereen die met mij wil communiceren....

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #29 Gepost op: 2015/08/17, 21:09:45 »
(en mede door die stomme aanmaningen [van whatsapp] naar devs toe
Say hello to Telegram. Die heeft een open API die iedere ontwikkelaar kan en mag gebruiken. Het ontwikkelen van een client wordt dus juist aangemoedigd! Voor de echte nerds bestaat er zelf een commandline-client:

(via de commandline kun je ook Telegram-berichtjes verzenden; handig voor servers of zo)
Citaat
ben ik gestopt met WhatsApp gebruiken,
En nu? Nu gebruik je niets meer?

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #30 Gepost op: 2015/08/17, 21:18:05 »
@markba: Ik gebruik nu BBM als alternatief voor WhatsApp en daarnaast ook de goede, oude SMS. Beide ontzettend veilig en simpel :) Telegram vertrouw ik niet zo en ben al helemaal geen terminalheld (of ontwikkelaar). En vraag me niet waarom ik Telegram niet vertrouw, ik kan het moeilijk uitleggen...
« Laatst bewerkt op: 2015/08/17, 21:33:44 door Vistaus »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #31 Gepost op: 2015/08/17, 21:38:41 »
En vraag me niet waarom ik Telegram niet vertrouw, ik kan het moeilijk uitleggen...
Ach weet je, volgens mij is *alles* beter te vertrouwen dan dat datamonster wat whatsapp heet......

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #32 Gepost op: 2015/08/17, 22:34:04 »
Ik ben het zowaar een keer met je eens :)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #33 Gepost op: 2015/08/18, 09:27:13 »
Wat Telegram betreft, je "vrienden" moeten dat maar willen. En mijn ervaring is dat men het niet wilt. Ooit weleens een balletje op gegooid, hun verteld dat Whatsapp niet te vertrouwen is etc. etc. maar weet je, die mensen hebben het niet door. Net zoals niet door hebben dat Windows 10 heel erg is.
Dit lijkt wel wat op de (algemene) discussie Windows/Linux (op ideologische of technische gronden), waar je graag (zeker in het begin) mensen wilt overtuigen. Het is zoals je zegt: men wil het niet, ook/zeker omdat men niet op een dominee zit te wachten. Zelf doe ik dit (= zelf de discussie starten) niet meer (of neem me dat voor) maar laat zien middels de keuzes die ik maak dat ik zeker niet met de mainstream meega. En als er dan een vraag komt (belangstellend, open, niet-aanvallend), ja dan vertel ik er wat over.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #34 Gepost op: 2015/08/18, 15:08:32 »
Ik ben geen dominee en geen Jehova. Alleen als men echte interesse hebt, zal ik uitleggen. Eerder niet.
Eens gaan ze allemaal het Licht zien toch? De een is wat langzamer dan de ander, maar uiteindelijk....    =D =D =D

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #35 Gepost op: 2015/08/20, 13:55:54 »
Citaat
Ik wil graag ..... een data meter, zodat ik kan zien hoeveel mb's ik gebruikt heb.
Heb er nog eens over nagedacht.

Als zo'n functie in het OS zou zitten, dan is dat waarschijnlijk onbetrouwbaar omdat de provider het mogelijk op een andere manier (whatever that may be) berekent. En omdat het verbruik dat gemeten is door de provider het enige is wat telt,  is het handiger om dat verbruik rechtstreeks daar op te halen; vaak is het een speciaal nummer. En dan zie je ook wat je van je bundel hebt verbrand en zo.

Kortom, een verbruiksmeter op je mobiel zelf is slechts indicatief (zoiets staat ook bij de verbruiksmeter binnen android). Het kan wel handig zijn natuurlijk om iig die indicatie te hebben (iets is meer dan niets  ;) ).

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #36 Gepost op: 2015/08/22, 20:14:01 »
Overige Apps zijn over het algemeen alleen links naar mobile websites met een schil er omheen en als je iets aanklikt opent er alsnog een browser scherm (totaal zinloos)
Het hangt veel af van de site die gebruikt wordt. Als het een "gewone" site is, tsja, daar kan ik meekomen. Maar als het een site betreft die speciaal voor mobiele toepassingen ontwikkeld is, werkt het best aardig, sterker nog: gewoon goed. Een voorbeeld van zo'n mobiele site is http://mobiel.nujij.nl/
Je kunt dit testen, gewoon in je Ubuntu-desktop met het volgende commando:
webapp-container http://mobiel.nujij.nl/

Offline jos34

  • Lid
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #37 Gepost op: 2015/09/04, 12:27:23 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #38 Gepost op: 2015/09/04, 13:45:44 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.
Apps in Android draaien niet rechtstreeks op Linux (de kernel), maar op een tussenlaag, dacht dat dat iets van java was. Zomaar porten van Android naar Ubuntu Touch zoals je denkt, kan dus niet.

Offline jos34

  • Lid
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #39 Gepost op: 2015/09/04, 13:54:07 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.
Apps in Android draaien niet rechtstreeks op Linux (de kernel), maar op een tussenlaag, dacht dat dat iets van java was. Zomaar porten van Android naar Ubuntu Touch zoals je denkt, kan dus niet.

Maar Java is toch juist platform onafhankelijk dacht ik?

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #40 Gepost op: 2015/09/04, 14:07:02 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.
Apps in Android draaien niet rechtstreeks op Linux (de kernel), maar op een tussenlaag, dacht dat dat iets van java was. Zomaar porten van Android naar Ubuntu Touch zoals je denkt, kan dus niet.

Maar Java is toch juist platform onafhankelijk dacht ik?
Sec java is idd platformonafhankelijk. Maar *deze* variant van java (dalvik) is dan weer platformspecifiek gemaakt door google (en werkt dus alleen voor android):
https://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_%28software%29

Offline jos34

  • Lid
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #41 Gepost op: 2015/09/04, 18:17:50 »
Dan kan die versie waarschijnlijk ook wel weer aangepast worden zodat het ook op Ubuntu draait???

En klopt het dat de Ubuntu webbrowser app geen downloads ondersteund?


En wat is sec???
« Laatst bewerkt op: 2015/09/04, 18:19:46 door jos34 »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #42 Gepost op: 2015/09/04, 18:30:34 »
Dan kan die versie waarschijnlijk ook wel weer aangepast worden zodat het ook op Ubuntu draait???
Das een goeie. Weet alleen niet of dat gedeelte ook vrije software is en/of de licentie-voorwaarden daarvan het toelaten. Bovendien moet Canonical het ook zelf willen (heb de indruk van niet).
Citaat
En wat is sec???
Een synoniem kan zijn: 'puur'. Het wordt dan:
Citaat
Sec Puur java is idd platformonafhankelijk.

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #43 Gepost op: 2015/09/04, 20:01:40 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.
Apps in Android draaien niet rechtstreeks op Linux (de kernel), maar op een tussenlaag, dacht dat dat iets van java was. Zomaar porten van Android naar Ubuntu Touch zoals je denkt, kan dus niet.

Tuurlijk kan dat wel. SailfishOS is gebaseerd op Linux en kan Android-apps draaien op de Jolla Phone en Tablet (kan ik uit eigen ervaring vertellen). En Tizen eveneens (ook gebaseerd op Linux, van Samsung). En ook op BB10 (dat ik nu heb op mijn telefoon) kan je Android-apps draaien.

Dus als die drie het kunnen, dan kan Canonical het ook.
« Laatst bewerkt op: 2015/09/04, 20:04:44 door Vistaus »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #44 Gepost op: 2015/09/04, 20:15:26 »
Als ze/iemand nou iets zou maken dat Android Apps er ook op draaien? Allebei in de kern Linux dus zou moeten kunnen denk ik.
Apps in Android draaien niet rechtstreeks op Linux (de kernel), maar op een tussenlaag, dacht dat dat iets van java was. Zomaar porten van Android naar Ubuntu Touch zoals je denkt, kan dus niet.
Tuurlijk kan dat wel. SailfishOS is gebaseerd op Linux en kan Android-apps draaien op de Jolla Phone en Tablet (kan ik uit eigen ervaring vertellen). En Tizen eveneens (ook gebaseerd op Linux, van Samsung). En ook op BB10 (dat ik nu heb op mijn telefoon) kan je Android-apps draaien.
Nogmaals, het gaat niet om Linux zelf, maar om die tussenlaag, dalvik. Waarschijnlijk hebben de door genoemde OS'en die kunnen gebruiken; dus zal het wel licentie-technisch mogelijk zijn (wist dat niet zeker zoals ik hierboven al aangaf).
Citaat
Dus als die drie het kunnen, dan kan Canonical het ook.
Kunnen wel, willen waarschijnlijk niet (anders was het er al denk ik maar) - iets met strategie.....

Offline jos34

  • Lid
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #45 Gepost op: 2015/09/06, 14:02:21 »
Canonical moet licentie kosten betalen voor Dalvik om Android Apps te kunnen draaien?

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #46 Gepost op: 2015/09/06, 17:59:06 »
Canonical moet licentie kosten betalen voor Dalvik om Android Apps te kunnen draaien?
Zou kunnen. Zou ook kunnen van niet als het open source is met een vrije licentie.

Mijn idee is meer dat Canonical het niet wil om juist een eigen omgeving af te dwingen en die naar eigen idee vorm te geven. Anders volg je alleen maar....

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #47 Gepost op: 2015/09/07, 00:01:11 »
Canonical moet licentie kosten betalen voor Dalvik om Android Apps te kunnen draaien?

Dat moeten Jolla en BlackBerry ook niet dus zie niet in waarom dat voor Canonical anders zou zijn...

Offline jos34

  • Lid
Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #48 Gepost op: 2015/09/07, 13:36:36 »
Canonical moet licentie kosten betalen voor Dalvik om Android Apps te kunnen draaien?

Dat moeten Jolla en BlackBerry ook niet dus zie niet in waarom dat voor Canonical anders zou zijn...

Omdat Canonical zelf geen telefoons maakt mischien?

Re: Laat Canonical ons in de kou staan
« Reactie #49 Gepost op: 2015/09/07, 19:56:16 »
Jolla maakt ook zelf geen telefoons. Jolla is een softwarebedrijf dat alleen het besturingssysteem, SailfishOS, maakt en dat zie je ook terug want het hardwaregedeelte is een ander bedrijf. De huidige Jolla Phone is meer een vroegere Nexus "dit is wat je zou kunnen doen met SailfishOS" (net als de eerste Nexus-telefoon die Google ooit presenteerde). Dat heeft Jolla vanaf het prille begin ook duidelijk gezegd: "de Jolla Phone is een door een derde partij gebouwd voorbeeld maar wij maken zelf geen telefoons, wij willen SailfishOS licenseren aan hardware-partners".

Ik denk inderdaad dat Canonical het niet doet omwille van wat markba noemt (eigen omgeving afdwingen).
« Laatst bewerkt op: 2015/09/07, 20:14:11 door Vistaus »