hmmm, je twijfelt....
Als je een camera wilt kopen zou ik eerst een lijstje van eisen en wensen opschrijven, zoals:
1) Vind je het belangrijk dat er antishake in de camera body zit (schijnt iets minder te werken dan antishake in de lens, maar heeft als grote voordeel dat je geen dure lenzen met antishake hoeft te kopen die soms wel een factor 4 duurder zijn dan zonder)
2) Heb je al spullen van een bepaald merk bijv. lenzen (goede lenzen zijn duur, de kitlens die je voor weinig bij de body koopt is meestal van matige kwaliteit) of andere artikelen (systeemflitser)
3) Hoe belangrijk vind je dat body goed afdicht voor water en stof
4) makkelijk aan tweedehans lenzen te komen (Gewoon lenzen kopen die voor analoog zijn bedoeld, watn die doen mensen meestal weg bij aankoop van digitale camera, maar deze lenzen werken altijd uitsteken met digitaal (alleen brandpunt x1,5 doen)
5) Is het RAW formaat bewerkbaar onder Linux (Een formaat dat goed beschreven is [bijv. DNG] heeft meer kans van slagen dat een gesloten formaat)
6) zit er een mogelijk om electronische stof te verwijderen van de beeldchip
7)...
Als ik dit lijstje nu tegen de K10D houdt...
1) zit in body dus voordeel dat je goedkopere lenzen kunt kopen en dat oude lenzen ook automatisch atishake hebben (ik heb op
www.dpreview.com gelezen dat tot 1/40 seconde het goed gaat)
2) kan ik niet beoordelen, zou ik wel meewegen bij aanschaf
3) goed afgedicht ook alle compartimenten
4) kan ik niet goed beoordelen, maar ik denk dat je wel aan tweedehans lenzen kunt komen en je hebt het voordeel van punt 1)
5) Ja, zie hieronder
6) Ja
7)...
De keus is aan jouw...
Wat betreft het RAW formaat. Op onderstaande site wordt de K10D wel vermeld als ondersteund om RAW te bewerken. Het programma heet DCRAW:
http://www.cybercom.net/%7Edcoffin/dcraw/Het programma zit zelfs in Synaptic!!
